Марс

[senea]

Сногсшибательный Марс. 
kryptonik, даже слов нет, лучше (ИМХО) не видел в этом сезоне.
Однозначно +1

[Астролюбитель]

Три варианта Марса и две стереопары, прямая и обратная. Со стерео обнаружилась проблема. Экватор проходит не по центру, поэтому если просто брать кадры с разным временем планета получается некруглая. Пришлось немного повозиться. Поворот делал в ВинЮпосе, выдавая Марс за Юпитер.
Д400Х13500, окулярная камера, Баслер, по 100сек на канал Регистакс 5-6, ВинЮпос.

Сильно сработано! 

[Владимир Кузьмин]

Вариант, RGB, очень даже, Саша. На мой взгляд, можно, правда, чуток лимб "прибрать" и красного убавить.
Например, так:

[leviathan]

Лучший Марс что я видел в теме !

[Yuri_18]

Вариант, RGB, очень даже, Саша. На мой взгляд, можно, правда, чуток лимб "прибрать" и красного убавить.
Например, так:

На мой взгляд, Сашин цвет очень хорош. И даже, если балансироваться по шапке, красного можно еще добавлять. Примерно так:

[Владимир Кузьмин]

На мой взгляд, Сашин цвет очень хорош. И даже, если балансироваться по шапке, красного можно еще добавлять. Примерно так:

Юра, я понимаю, конечно, что матрица в красном чувствительнее, но с Марсом нет однозначности в цветокоррекции, как в случае с Юпитером, например. Мне, все же, кажется что соломенный цвет ближе к визуалу, да, и если снимать на цветную матрицу, предварительно откалибровав сетап, то красного столько, ну, никак не будет (что, например, заметно на снимках Прудникова Леши).
Да и у вас цвет раньше, ну, никак не красный был: http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/2009/Mars2009.htm  Ну, и оксид железа (III) не ярко-красного цвета из за нестехиометричности и наличия примесей .

[Yuri_18]

Володя, однозначная объективность для Марса заключается в белой полярной шапке, т.к. длины всех волн, начиная от УФ и заканчивая ИК, почти полностью от нее отражаются. Другое дело, что шапка сейчас мала и для небольших апертур, особенно учитывая разную четкость изображения в каналах, взять баланс белого иногда не представляется возможным. Поэтому приходится мудрить, крутиться, сравнивать цвет с другими снимками. Но Саше с его 40 см плакать явно не приходится ...

Что касается цвета на наших снимках по приведенной ссылке, то могу заметить, что все они делались по технологии RsGB, т.е. съемка велась только с красным и синим фильтрами, а зеленый создавался как полусумма R и B. Цвет на таких изображениях действительно ближе к желтому.

[Владимир Кузьмин]

по технологии RsGB, т.е. съемка велась только с красным и синим фильтрами, а зеленый создавался как полусумма R и B. Цвет на таких изображениях действительно ближе к желтому.

Согласен. Но Пичу тоже не приходиться страдать из-за малой аппертуры, но цвет-то у него в RGB не настолько красный, там из-за наличия зеленого больше оттенков: http://www.damianpeach.com/images/articles/marscolour/fig03.jpg

[VladVal]

Три варианта Марса

Каждый вариант по своему информативен , отличная работа.

[Yuri_18]

Цвет изображения Марса также сильно завит от видимости деталей поверхности в зеленых и синих лучах. Когда их почти нет из-за плохой атмосферы, то сделав баланс по шапке, мы можем получить плохой цвет на материках или в морях. Поэтому, Марс действительно не так прост и однозначен как Юпитер и разные астрофотографы здесь по-разному выкручиваются. Но для меня цвет может быть и желтым и красным, но вот шапка должна оставаться белой...

[Владимир Кузьмин]

Ну, вот, по шапке в Ирисе поставил баланс. "Истинно" белой ее сделать, ну, никак нельзя из-за нынешних размеров.

[kryptonik]

 Мне естественно ближе Юрина позиция, но если честно, сам я цвет, который хотел бы, получить не могу, видно недостаточно еще погрузился в пучины цветоведения. Цвет Марса  просматривается визуально. Возможно, его краснота обусловлена особенностями зрения, и реально он больше желтит, но если в изображении есть красные оттенки, это воспринимается естественно.
А сам я ориентируюсь на общее восприятие, когда крутишь, улучшение одного приводит к ухудшению другого. Контраст в тенях уходит или еще что. И крутить, когда цвета сложены уже немного поздно, не все можно поправить, надо что бы были «правильные» исходники, а тут у меня пробелы, не хватает опыта и терпения. У меня пока однозначно при получении «правильного» цвета изображение много теряет.

[Владимир Кузьмин]

Саш, цвет его обусловлен прежде всего хим. составом - оттенки оранжевого из-за оксида железа. То что мы видим визуально определяется "атмосферным фильтром" Земли, естественно визуально он будет желтить. А то что он красный при съемке - нет ничего удивительного, матрица-то в красном чувствительнее, нежели чем глаз.

[Opossum]

кмк, правильный цвет Марса - тот цвет, который виден глазом визуальщика с усреднённой кривой спекральной чувствительности, за вычетом искажений, накладываемых земной атмосферой.
Не знаю, как с орбиты, но с Земли в телескоп я вижу его оранжевым, с лёгким уклоном в красноту.
Выставлять ББ по шапке (только по шапке) полагаю недостаточно точным методом, т.к. в её - шапки - спектр намешаны ещё и ИК-лучи (и даже УФ), глазом не видные. И влияние этой смещённой кривой чувствительности может быть разным на шапку и на детали пов-сти.

Вариант, предложенный Владимиром Кузьминым, для визуальщика выглядит более всего узнаваемым.

Мой собственный Марсик явно слишком помидористый 

[Yuri_18]

Выставлять ББ по шапке (только по шапке) полагаю недостаточно точным методом, т.к. в её - шапки - спектр намешаны ещё и ИК-лучи (и даже УФ), глазом не видные. И влияние этой смещённой кривой чувствительности может быть разным на шапку и на детали пов-сти.

Никакой смещенной кривой... Лед почти одинаково отражает и лучи видимого и невидимого диапазонов (УФ, ближний ИК). Для наших любительских условий кривую альбедо для разных длин волн можно считать почти горизонтальной, в видимом диапазоне так точно. Поэтому данный метод будет работать для любых фотографических систем на стандартных матрицах. Но, еще раз повторюсь, применению этого метода сильно мешает атмосфера, которая по-разному размывает и так небольшую по размерам шапку при съемке с разными фильтрами. А плохая детализация на диске в зеленом и синем каналах (опять же по вине атмосферы) сильно портит цветовой баланс даже при условии балансирования по шапке.

[Астролюбитель]

Вариант, RGB, очень даже, Саша. На мой взгляд, можно, правда, чуток лимб "прибрать" и красного убавить.
Например, так:

На мой взгляд, Сашин цвет очень хорош. И даже, если балансироваться по шапке, красного можно еще добавлять. Примерно так:

Юрий! А можно Вас попросить ради эксперемента размесить тут Сашин Марс только вместо красного на оранжевый.  Действительнло в окуляре он оранжевый. 

Буду очень признателен. 

[Yuri_18]

Проблемы сделать его более оранжевым нет (заодно и подконтрастил), но здесь мне уже пришлось немного "погнуть" кривые (т.е. применить нелинейную обработку), чтобы и материки оранжевые были и шапка осталась белой.

[Астролюбитель]

Проблемы сделать его более оранжевым нет (заодно и подконтрастил), но здесь мне уже пришлось немного "погнуть" кривые (т.е. применить нелинейную обработку), чтобы и материки оранжевые были и шапка осталась белой.

Спасибо 

[Дядя Лёша]

  Уважаемые коллеги-"марсиане", предлагаю посетить очень интересный сайт http://keithlaney.net/

Три варианта Марса

  Саша, вариант RGB очень понравился!  Правда, с цветом и контрастом деталей я не очень согласен.   Володин вариант, будь он чуть-чуть  желтее, на мой взгляд, ближе к визуальному восприятию планеты.

[VKR]

  Уважаемые коллеги-"марсиане", предлагаю посетить очень интересный сайт http://keithlaney.net/

Спасибо! Панорамы понравились.