Марс

[Астролюбитель]

Для создания карты-глобуса я использовал уже готовую текстуру с нанесенными названиями. А вот подходящей цилиндрической проекции с русскими названиями в сети я просто не нашел.

Спасибо, жаль, что не на русском?

[Yung]

Марс от 3.02.2012  4-00 МСК.  Тверь, балкон, дымка, -20+...
Техданные на снимке.

[Aleksandrrr]

6 февраля, примерно 2:40. Столько обрабатывал, что уже не уверен в полной правдивости изображения, хотя атмосфера в принципе действительно была приемлемой, если не считать сильного двоения, из-за которого пришлось край планеты хорошенько кистью подрихтовать.
C11, Basler, ~3x барлоу, baader RGB
2x resample перед сложением. Также прилагаю 75%-й вариант

[Владимир Кузьмин]

Хороший, Марсик, Саша, получился! Мне кажется, что только "творожистый" чуток, такое бывает, если пользоваться деконволюцией и задать бОльший, чем нужно PSF.

[Aleksandrrr]

Спасибо. Деконволюцией, Владимир, как ни странно, я не пользовался. Вероятно, фильтр локального контраста такое впечатление производит.

[Леонид Руденко]

6 февраля, примерно 2:40. Столько обрабатывал, что уже не уверен в полной правдивости изображения, хотя атмосфера в принципе действительно была приемлемой, если не считать сильного двоения, из-за которого пришлось край планеты хорошенько кистью подрихтовать.
C11, Basler, ~3x барлоу, baader RGB
2x resample перед сложением. Также прилагаю 75%-й вариант

Ура, а я думал каналы на Марсе выдумка!

[BIG TRAIL]

  Скажем правду, Марс ужасный .   
    (в этот раз)
   Чудовищно заобработанный,  будто вспахали его  на 10 километров в глубину.

[bigol]

Занимательный Марс, "с патиной", так сказать. Ретро-стиль

[Pavel-Sag]

  Скажем правду, Марс ужасный .   
    (в этот раз)
   Чудовищно заобработанный,  будто вспахали его  на 10 километров в глубину.

Знаете а вот мне ОЧЕНЬ понравился снимок! И как вы можете так говорить что он ужасен! Покажите на что вы способны в плане съёмки Марса!!! где ваши снимки а если вы не снимаете то прошу воздержаться от таких высказываний

[Леонид Руденко]

  Скажем правду, Марс ужасный .   
    (в этот раз)
   Чудовищно заобработанный,  будто вспахали его  на 10 километров в глубину.

Знаете а вот мне ОЧЕНЬ понравился снимок! И как вы можете так говорить что он ужасен! Покажите на что вы способны в плане съёмки Марса!!! где ваши снимки а если вы не снимаете то прошу воздержаться от таких высказываний

Вообще то, если уж о птичках, то мнение свое здесь могут высказывать все, даже категоричное, и те кто занимается астрофото, и те кто этим не занимается. И у каждого оно свое. Вам нравиться, так и говорите, а не наводите скандалы и провокации. Олег высказал, и не нам судить что он сказал, автор фото для этого и выставил!

 Если Вы занимаетесь астрофотографией, то Вам понравится это не может, а если не занимаетесь, то как можете судить об этом другого человека, только за то что Вам видите-ли понравилось. А многим увиряю нет, и тем кто занимается астрофотографией тем более! И что?
  Много раз, здесь высказывалось мнение об артифактах, там и то не разобрать где детали, а здесь их вообще не видно даже намеком, одни борозды, и каналы где что даже сам черт не разберет кроме шапки, и то ее ли это форма. 
  ИМХО.

[Pavel-Sag]

Согласен с вами но так котегорично и резко высказывать своё мнение лично для меня неприемлемо! Да на данном снимке весть артефакты но и деталей поверхности тоже не меньше! Вот лично моё мнение данный снимок по пятибальной шкале тянет на твёрдую 4 но никак на
" Чудовищно заобработанный,"

[Дмитрий Маколкин]

Согласен с вами но так котегорично и резко высказывать своё мнение лично для меня неприемлемо! Да на данном снимке весть артефакты но и деталей поверхности тоже не меньше! Вот лично моё мнение данный снимок по пятибальной шкале тянет на твёрдую 4 но никак на
" Чудовищно заобработанный,"

Вы сначала сравните размер нерезкости лимба и размер мелких деталей. Если реальное разрешение соответствует мелким деталям, которые видны на диске, то и лимб должен быть соответствующей резкости.
А контрольная проверка проста: надо разрезать ролик на 2 части и каждую обработать по-отдельности. Сильно хуже не будет, а реальные детали будут на обеих картинках.

[Владилен]

Для таких случаев было бы неплохо исходную картинку прилагать рядом.

[Леонид Руденко]

Для таких случаев было бы неплохо исходную картинку прилагать рядом.

А лучше ТИФ, хотя бы для тренировок по обработке!

[BIG TRAIL]

   Не вижу никакого криминала в своих словах.    Данный конкретный снимок  ни в какие ворота,   неужели не видите весь правый бок в однообразных  тёмных птичках и весь диск изрыт  почти по всей площади, живого места нет,  хвалить такое это ай-ай,  это же не Марс, а вспаханное поле .       
 п.с:  Сам автор написал, что перестарался с обработкой .   

 п.сс. :  я же помню, Александр  замечательно может делать ,  например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1709411.html#msg1709411 ,  дальше искать не стал,  помню что на 5+  всегда.   
 Поэтому данный Марс просто исключение,  я так и написал

  ( в этот раз)

[MAKsutik]

6 февраля, примерно 2:40. Столько обрабатывал, что уже не уверен в полной правдивости изображения, хотя атмосфера в принципе действительно была приемлемой, если не считать сильного двоения, из-за которого пришлось край планеты хорошенько кистью подрихтовать.
C11, Basler, ~3x барлоу, baader RGB
2x resample перед сложением. Также прилагаю 75%-й вариант

Александр как выше говорили перестарались вы в обработке, у снимка есть потенциал, обработайте помягче интересно увидеть

[Anatoly]

обработал вчерашний балконный Марс, засомневался в видимости деталей (ибо со Стеллариумом заметное расхождение) и для их верификации из часового периода более-менее нормальной видимости собрал мувик (интервал времени 02:40-03:15) - и как оказалось "мои" детали таки есть

[Леонид Руденко]

Анатолий, а так? Не понравится удалю.
 Хороший Марс!

[Anatoly]

Анатолий, а так? Не понравится удалю.
 Хороший Марс!

ну в принципе исходно оно где-то так и было, но мне показалось, что высокая яркость замывает детали - поэтому я его и "притушил"...
Впрочем, если смотреть не так как я только при свете от монитора, а и при включенном верхнем свете - Ваша версия смотрится вроде получшее моей темной

[Garuda]

12.02.2012
Start=01:13:15
Camera=DBK 21AU618.AS, Duration=180s, Frames captured=5349, ROI=384x320
Diameter=12.81", Magnitude=-0.83, CM=57.5°
FocalLength=8020mm, Resolution=0.14"
FPS=30, Shutter=20.10ms, Gamma=70, Gain=720, Histogramm=50%
SW25012P Black Diamond,  HEQ5 SynScan (upgrade kit);
DBK 21AU618.AS,  фильтр Baader  UV-IR CUT/L, ЛБ TeleVue 5-х + экстендер 50мм.
Захват видео в Fire Capture, Y800.
Ресамплинг 125%