Марс

[GTA]

2 Виталий У GTA по Юпитеру кажись такая шняга была.

была. конкретно такого плана как у Виталия из-за недоэкспозиции. нужно чтоб яркость планеты была в где-то 130-200. в идеале в районе 180.
ну а серпы в определенной части кадра у меня из-за объектива камеры, тут такого естественно не наблюдается.

Виталий, кол-во кадров надо однозначно уменьшать и отсеивать нерезкие. а яркость побольше ставить (только гэйном не увлекаться, а то шмы полезут, играться нужно обоими параметрами - выдержкой и гэйном).

[Vitaliy]

Прикольно. Одни говорят, что выдержку ставить надо поменьше, чтоб на фото марс был чуть виден, другие наоборот.  Может все же проблема в цветовом пространстве. У меня стоит l420. Тут такая штука, если кадр очень слабый (черный) то прога захвата кадров отказывается писать. По Луне RGB 24 проходит без проблем.

[VKR]

По моему сдвиг составляет несколько часов(4-6).
Виктор.

[GTA]

Прикольно. Одни говорят, что выдержку ставить надо поменьше, чтоб на фото марс был чуть виден, другие наоборот. 

что тут сказать... только эксперимент поставит все на свои места. в следующйи раз запиши ролики как со слабой яркостью, так и с нормальной ничего не меняя из настроек и не трогая фокус. интересно будет сравнить результат.
У меня однозначно рузультат был плохим если планета была недоэкспонирована.

Может все же проблема в цветовом пространстве. У меня стоит l420.

да вряд ли. I420 только на разрешение чуток влияет (плата за небольшую компрессию), но по сути это тот же RGB, только вектора U и V передаются с вдове меньшим разрешением чем Y.
хотя интерсно сравнить ролики в RGB24 и I420 для планет.

По Луне RGB 24 проходит без проблем.

кстати по луне как раз имеет смысл использовать I420, т.к. там цветовой составляющей почти нет, соответсвенно U и V почти нулевые.

[Mihail Sedyh]

Все, не могу больше... Пожалуй из роликов за 29-е мне больше ничего вытащить не удасться. Походу я все же немного не попал в фокус...
Сложено 660 кадров из 1050 из двух роликов. Напомню ролики от 29.08.05 4:15 MSK, доб 235\1157, окуляр 12,5мм +ЛБ2х, цифровая видеокамера с рук, оптический зум камеры 10х. Масштаб 1:1.

[GTA]

Походу я все же немного не попал в фокус...

тоже столкнулись с проблемой? я уже как-то писал - ловля фокуса на ситстемах f/5 и меньше да еще руками это "посильнее чем `Фауст` Гете" (c)

[Slava-T]

Все, не могу больше... Пожалуй из роликов за 29-е мне больше ничего вытащить не удасться. Походу я все же немного не попал в фокус...
Сложено 660 кадров из 1050 из двух роликов. Напомню ролики от 29.08.05 4:15 MSK, доб 235\1157, окуляр 12,5мм +ЛБ2х, цифровая видеокамера с рук, оптический зум камеры 10х. Масштаб 1:1.

Мне кажется в фокус то ты как раз попал, просто больше вытянуть деталей нельзя, врятли визуально Марс при таком увеличении выглядел бы лучше. По моему хороший снимок, вполне узнаваемые черты марса. В принципе, в фотошопе можно сделать его резче и тд, но не факт что ничего лишнего не проявится.

[Mihail Sedyh]

тоже столкнулись с проблемой? я уже как-то писал - ловля фокуса на ситстемах f/5 и меньше да еще руками это "посильнее чем `Фауст` Гете" (c)

Дык кто ж с ней не сталкивается, только в данно случае она усугубляется малой яркосьть объекта, большой скоростью убегания, камерой в одной руке и жестким фокусером. Интересно на таком диаметре, если применить маску Хартмана, хватит ли яркости Полярной для камеры хотя бы в ночном режиме?

Мне кажется в фокус то ты как раз попал, просто больше вытянуть деталей нельзя, врятли визуально Марс при таком увеличении выглядел бы лучше. По моему хороший снимок, вполне узнаваемые черты марса. В принципе, в фотошопе можно сделать его резче и тд, но не факт что ничего лишнего не проявится.

Слав, я конкретно эту картинку вертел в ФШ в общей сложности часов 5-6. Все, что можно было вытянуть на ней есть (разве что джипег подгадил слегка. Другое дело, что можно сильнее визуализировать детали, но это будет уже совсем на Марс не похоже, я же хотел хоть немного естественности сохранить... На мой взгляд в твоей обработке почти пропали намеки на два белых пятна справа от полюса и ниже и левее у терминарора, а также детали в самой темной зоне. Визуально Марс лучше не выглядел, но на снимках должно быть больще деталей, чем видно глазом (хотя бы из-за 10х зума). Хотя у меня на работе ТФТ-панель - тут сложно заценить тонкие слабоконтрастные детали.

[Tony]

Михаил, мне кажется, что с резкостью на снимке действительно проблема. Причем это может быть как из-за плохой фокусировки, так и из-за большого количества смазанных атмосферой кадров, участвовавших в сложении. Не видя исходного материала сложно сказать, какая из этих двух причин основная. Но 660 кадров из 1050 имеет смысл складывать только при достаточно хороших атмосферных условиях, когда качество изображения можно оценить в 6 и более баллов из 10. Потенциал 235мм ньютона выше приведенного снимка. Фокусировка с помощью маски Хартмана с треугольными отверстиями скорее всего поможет. Только при этом пользоваться режимом ночной съемки (когда убирается IR фильтр перед матрицей) нужно осторожно.

Пожалуй, отмечусь и я своим снимком. По разным причинам только обработал съемки от 16 августа. Снимал через МСТ-180, окуляр 6мм. Получилось вот что:

[Diskus]

Приличный Марсец
Лучший на этом форуме в этом сезоне ....Пока ...Поздравляю.

[Vitaliy]

Марсец отпадный!!!
Тони, а у вас как обстоят дела с атмосферной дисперсией, она меня просто замучала, спасает сдвиг каналов. Кстати при сдвиге улучшаются детали на планете.

[mib]

Антон, очень хороший Марс!

[Tony]

Сергей, Виталий, Михаил спасибо за оценку.
Атмосферная дисперсия есть, чудес не бывает. Бороться с ней можно двумя способами – оптическим и программным. Я борюсь с ней вторым способом. Т.е. в регистаксе, в окне вейвлетов есть вкладка RGBshift. Обычно программа при нажатии кнопки Estimate достаточно адекватно оценивает смещение красного и синего слоев для компенсации дисперсии. Но можно и ручками все покрутить.
Кстати долго пытался понять, чем является голубизна в районе северного полюса планеты (на снимке внизу) – что-то в марсианской атмосфере (туман, облака) или влияние дисперсии нашей атмосферы. Пока склоняюсь к первому варианту, но тут нужно сопоставление с другими авторами.

[Mihail Sedyh]

Приличный Марсец
Лучший на этом форуме в этом сезоне ....Пока ...Поздравляю.

Присоединяюсь. Правда мне больше у Ивана Марс понравился.

Но 660 кадров из 1050 имеет смысл складывать только при достаточно хороших атмосферных условиях, когда качество изображения можно оценить в 6 и более баллов из 10.

Атмосфера была очень спокойной, т.е. пока меньшей турбулентности я не видел (Марс вообще не размывался), но была очень жестокая дымка - иногда яркость падала в 2-3 раза на вскидку, правда при этом контраст визуально почти не падал. И разумеется я старался избегать снимать в такие моменты.

Потенциал 235мм ньютона выше приведенного снимка.

Я тоже так думаю.

Только при этом пользоваться режимом ночной съемки (когда убирается IR фильтр перед матрицей) нужно осторожно.

Насколько я разобрался у меня никакой фильтр там не убирается, а увеличивается усиление и выдержка (до1\2сек).

...как обстоят дела с атмосферной дисперсией, она меня просто замучала, спасает сдвиг каналов.

К 4 часам Марс поднимается уже достаточно высоко. 29-го дисперсию не смог обнаружить ни на одном из роликов.

Кстати долго пытался понять, чем является голубизна в районе северного полюса планеты (на снимке внизу) – что-то в марсианской атмосфере (туман, облака) или влияние дисперсии нашей атмосферы. Пока склоняюсь к первому варианту, но тут нужно сопоставление с другими авторами.

Просмотрел несколько последних страниц - на большинстве фоток (в т.ч. у меня) что-то там такое беленькое синеется. Достоверность вызывает сомнения только на очень мелких фотках, на моей обработке Виталиного Марса и на фотке Ивана (там какой-то непонятный зеленый ореол).  В конце концов если одна шапка тает, то должно же это куда-то деваться....

[Diskus]

Вчера мы с Мишей славно поохотились на Марс.
Пока ролики перемалывает регистакс , посмотрите в каких условиях приходилось работать ....

[Олег Чекалин]

Нечеловеческие условия!
Олег.

[pavelL]

...посмотрите в каких условиях приходилось работать ....

Нечеловеческие условия!
Олег.

Н-да... это как при такой засветке от звезд вообще может что-то получиться

[mib]

Вчера мы с Мишей славно поохотились на Марс.
Пока ролики перемалывает регистакс , посмотрите в каких условиях приходилось работать ....

... Сережа, рулон скотча с трубы забыли снять... 

[Maksim]

Да, условия совсем нечеловеческие, раз млечный путь так сильно под горизонт заходит.

[mib]

Ночь, действительно, была замечательная... Украина, 70 км от Тернополя, село Кудлаевка.