Марс

[Morozyako]

Такой объемный апельсин с блестящей кожурой. Очень приятный Марс.

ой, Леначка, спасибо). Будем считать подарком к празднику).Кстати поздравляю).

Мужскому коллективу (перечислять уж всех не буду) тоже спасибо за добрые отзывы).

В дополнение немного более ранний Марсик.

[Бронислав]

Еще!

[hanysiak]

 

[Garmisch]

В дополнение немного более ранний Марсик.

Красиво !

[_pahra_]

Просто слов нет! Как снимки с хабла! Поделитесь секретами обработки 
Или посоветуйте хорошую камеру для съемки планет такого качетсва!
Вот смотрю на свой Сатурн и думаю можно ли получше результатов достигнуть!
У вас апертура 230 у меня 150 . Ведь разница то не на столько большая! А результат
отличается сильно!
И еще вопросик ! ? Как по вашему мнению для съемки планет подходит Conica minolna (Z1)
Меня больше интересует можно ли получить на нее что нить получше чем я получал !
Или это предел?

[Andrey-Chechako]

Красивый Марс. В самом деле красивый. Иронии - нет (это для модератора), с 8 марта -это для турм. Надо ехать к вам в Беларусь (последний раз напрашиваюсь). Почему экваториальная область слабо проработалась? Не такие контрастные обьекты?Или не уделили внимание при обработке? Алексей, Прудников, вроде может пользоваться эмуляцией атласа Марса, интересно посмотреть, что там в районе экватора потерялось

[Дядя Лёша]

Красивый Марс. В самом деле красивый.

Да, Марс очень хорош!

Почему экваториальная область слабо проработалась? Не такие контрастные обьекты?Или не уделили внимание при обработке? Алексей, Прудников, вроде может пользоваться эмуляцией атласа Марса, интересно посмотреть, что там в районе экватора потерялось

Андрюша, детали "потеряны", в большей мере, в северном полушарии планеты на равнине Элизии. Интересно, что на моём снимке, полученном на два дня раньше ( 26 февраля, фото b), правда, с заметно худшим разрешением, эти детали также, практически не видны.  На фото:  а - работа минчан, b - вашего покорного слуги , с - симулятор NASA, d - симулятор Гальски.

[Andrey-Chechako]

У всего этого, есть только один несомненный плюс - сажусь за математику и за обработку
Поразительно, может там пылевая буря? Или облака так восприняла обработка?

[Дядя Лёша]

сажусь за математику

Да-а, брат, вижу, сильно тебя это зацепило!

Поразительно, может там пылевая буря? Или облака так восприняла обработка?

Мне кажется, что, скорее всего, это изменения в атмосфере Марса, т.к. на мой взгляд "сожрать" крупные детали обработка не может.

[Vitaliy]

Марсец сегодняшний.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
DMK 21AF04.AS FireWire. Фильтр мидовкий CCD красный и синий, и баадеровский инфракрасный блок. 1/30 сек.

[Dobermann]

Марсец сегодняшний.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
DMK 21AF04.AS FireWire. Фильтр мидовкий CCD красный и синий, и баадеровский инфракрасный блок. 1/30 сек.

Однако! Виталий, очень хороший Марсец . Мне кажется, нужно попробовать сделать его с ресемплингом 1,3-1,5.

[Vitaliy]

Спасибо.
 
Но вот кайма паразитная вылезла. Сильно плющило Марс.

[Yarilo]

Марсец сегодняшний.
Advanced GT 9.25 XLT f/30
DMK 21AF04.AS FireWire. Фильтр мидовкий CCD красный и синий, и баадеровский инфракрасный блок. 1/30 сек.

Теннисный мяч!

[Mihail Sedyh]

Поразительно, может там пылевая буря? Или облака так восприняла обработка?

Мне кажется, что, скорее всего, это изменения в атмосфере Марса, т.к. на мой взгляд "сожрать" крупные детали обработка не может.

Я бы порекомендовал относиться к симуляторам Марса с известной долей скепсиса. Они передставляют собой шкурку(карту Марса) натянутую на шарик. Как и из чего изготавливали эту карту, в каком спектре и при каких условиях освещения снимали, как ее обрабатывали - известно только ее создателям.... Симуляторы точно не учитывают изменения контраста деталей при изменении угла освещения и изменения поглощения атмосферой вдоль радиуса. Более менее ориентироваться можно на относительный контраст деталей в центре диска...

[Andrey-Chechako]

Так именно там все и пропало

[Mihail Sedyh]

Так именно там все и пропало

Это те два темных выступа чуть правее и ниже середины?
На самом деле они есть  , даже по джипегу видно, но контраст конечно в несколько раз меньше симуляторного.
Вероятно особенности рельефа этих сбросов и пологое освещение при составлении карты привели к такому эффекту.
Надо бы хорошие фотки этой области посмотреть.....

[ Более менее ориентироваться можно на относительный контраст деталей в центре диска...

Беру свои слова назад. Видимо можно ориентироваться только на общие контуры.....

[Yan_]

Марс от 14 марта. Фотик СОНИ-Т7 в видеорежиме за окуляром МИДа-125. Увеличение 380-х + 3-х зум на фотике, 300% от оригинала. Обработка 76-сек видеоролика в "Регистаксе"-4.

[Дмитрий Родионов]

то Morozyako, отличный (детальный) у вас Марс и это при  9 секундном диаметре....

Марс от 15.03.08...какой-же он стал маленький!
МАК 152/1500+3 ЛБ, филипс 900 2-х ресамплинг. Фокусировался по изображению на мониторе ноута и похоже прилично не попал в резкость.  Съемка велась через  облака, поэтому пришлось ограничиться 3х кратной барлоу...

[Yan_]

Марс от 15.03.08...какой-же он стал маленький!

Маленький, но ещё уловимый...
МАК-125мм + Видеокамера "SONY"-950 вплотную к окуляру 5.2-мм. Обработка 45-сек-видеоролика в "Регистаксе"-4. Зум на камере примерно 6-х.
200%

[Smirnov Andrey]

      Начиная серьезно изучать видеоуроки по фотошопу, любезно предоставленные мне Алексеем Прудниковым, обратился к Марсу, снятому мной 15.02.08. После "научно обоснованной", а, главное, - понятой операции с урвнями и расширения динамического диапазона получилось вот что.
      Я, конечно, понимаю, что такие насыщенные цвета - это нереально. Но, почему-то, запал в душу именно этот вариант.