Марс

[mib]

To VD
Да вот как раз в самых малых деталях "сингапурское" разрешение (имеется ввиду "мьюлоновские" снимки), ИМХО, повыше... Обрати внимание хотя бы на полярную шапку.

Да,  шапка у нас передержана.  Но зато другие,  материковые и "морские"  детали поменьше!

Придется обратится к общественности...  Мужики, ваше мнение: где выше разрешение?

[Максим Гераськин]

Ну, если сравнивать изображения примерно одного и того же места
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=481
http://www.sg-planets.org/mars/mars200308201820ut.jpg

то, пожалуй, по деталям фото близки, исключая шапку, по шапке "стандарт" как-то не очень.
Марс "от VD" - как будто зарисовка акварелью...

[Максим Гераськин]

Хм. По кое-каким мелким деталям "стандарт" чуть лучше...
Если это не глюки цифровой обработки, конечно.

[kadavr]

VB,вы что-то преувеличиваете,на второй картинке деталей больше и видны куда лучше

[Максим Гераськин]

Все может быть, но на этих картинках разный ракурс.
Можете указать деталь вот отсюда: http://www.sg-planets.org/mars/mars200308201820ut.jpg
которой нет в "стандарте" ?
(за исключением шапки, разумеется )

Но вообще, конечно, что-то стандарт какой-то не "стандартный".

[alexxx]

Снимал сегодня утром (~3:00) Марс, вроде моря заметны. Тал 1 + 10мм + приложеная к окуляру web-cam Creative NX Pro. Сложено 42 кадра в Registax3.

[VD]

VB,вы что-то преувеличиваете,на второй картинке деталей больше и видны куда лучше

Там, не в "стандарте",  просто муар мелкий и довольно регулярный.  это не детали.
И не надо было уменьшать "стандарт" !  Вы бы лучше тот,  другой,  увеличили и
увидели бы,  что к чему.

Кто-то сказал,  что на акварель похож "стандарт".  Это потому,  что шумов там не так уж и
много и снимок не "жесткий",  намного больше похож на оригинал того,  что можно увидеть
при исключительных изображениях.


В.Д.

[Diman]

Моё первое фото Марса...
31.07.05, 3.10 мск, SW909EQ2+10мм+ЛБ2х+Канон75А
Registax2, 56 кадров

[Diman]

А вот фото после обработки следующего видеоролика с того же раннего утра:

[Владимир Николаевич]

VB,вы что-то преувеличиваете,на второй картинке деталей больше и видны куда лучше

Мне тоже вторая картинка на голову выше кажется - на вкус и цвет товарища нет!

[Tony]

А тем временем Марс подкрадывается все ближе
Снято утром 28 июля с балкона в Москве. Атмосфера на троечку – четверочку из 10. Цвета не естественные, т.к. снимал отдельно красный, затем зеленый с синим каналы. Справа – симуляция вида планеты из Mars Previewer II.

[mib]

Антон, серьезный выстрел!
У тебя колесо с фильтрами, или ты их вручную меняешь? Снимал на видеокамеру?
Да, и красный ободок немного присутствует...

[Tony]

Михаил, спасибо!
Снимал на бытовую miniDV видеокамеру от Sony. Все держится в руках – и камера, и фильтры. Все не придумывается разумный вариант крепления камеры на Сантел. Сами фильтры пока тоже не серьезные – красный и голубой фильтры из комплекта Мицара выпуска 1989 года. В принципе, думаю, что надо к противостоянию приобрести более серьезные фильтры, но пока еще не решил, какие лучше будут работать с видеокамерой.
А каемка есть – при такой атмосфере пришлось сделать довольно жесткие вейвлеты.

[INPan]

Вот это подробности! Это при 11"!
А что же будет в ноябре при 20"?!
Антон, а почему ты снимаешь через фильтры? Если снимать сразу в цвете, мне кажется и мороки меньше с обработкой и с цветами?
Я почему спрашиваю: может и мне стоит с фильтрами снимать. Только вот фильтров нет.
А какие лучше фильтры брать чтобы получить качественные RGB?

[Tony]

Игорь, а в ноябре, вероятно, будет мороз, и моя камера замерзнет через ~ 2 мин. после начала съемки.   
Снимаю с фильтрами потому что, как показал опыт съемки прошлого противостояния Марса, удается "вытянуть больше деталей". Контраст деталей на поверхности планеты выше в красном и ближнем инфракрасном диапазонах, чем в видимом. Поэтому при визуальных наблюдениях и используются оранжевые (на малых телескопах) и красные фильтры. Атмосфера лучше выделяется с синим фильтром. Пример того, что получилось в то утро (28 июля) при съемке сразу в цвете, показан ниже. Вейвлеты в обоих случаях применены одинаково.
Какие фильтры применять лучше вопрос мной пока не изучен. Надо проверять какой результат подучается при применении фильтра с данной полосой пропускания и данной плотностью на имеющемся телескопе и с использующейся видеокамерой. Я в ближайшее время попробую позаниматься подбором более качественных фильтров специально для съмок Марса.
Если у кого-нибудь из участников форума имеются какие-либо сведения или предложения по поводу использования конкретных фильтров для съемки планет (в частности Марса), то прошу высказываться.
Добавлю, что при использовании имеющейся у меня комбинации фильтров при съемке Сатурна результат всегда хуже, чем при съемке без фильтров. В случае Юпитера результат так же практически всегда хуже.

[D`Ing]

Четвертое всенощное Марсианское бдение дало некоторый результат 
ТАЛ200К, QC4000, 2-х барлоу, 500 кадров, Регистакс.
Атмосфера - 5 из 10. Ветер.

[Doof]

Хороший Марс!

[XRUNDEL]

   Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора .

[Crio]

Четвертое всенощное Марсианское бдение дало некоторый результат 

Чего там скромничать, не хороший, а отличный Марс (на мой дилетантский взгляд). Красивый и естественный. Не зря бдел!

[D`Ing]

Crio
XRUNDEL
Doof
Какие прекрасные люди.