ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Пенелопа от 17 Авг 2007 [15:43:09]Молодые учатся на конференциях. Представьте если в школе вместо физики будут преподовать законы теплорода, вместо химии алхимию. За госсчет -будет от этого финансовый урон. И потом на такого рода конференциях обычно специалисты в разных областях, и можно просто не понять есть ли в этом смысл. Чему и как учат в школе - вообще отдельная песня. Давайте, лучше не будем об этом...Молодые на конференции сами разберутся, кто чушь несет в докладе, а кто нет. Отличная школа жизни, причем без дураков. Один устный доклад Ущеко, буде он состоится, сработает лучше всяких запретов и банов. Просто я не склонен так уж драматизовать ситуацию из-за одного доклада. Ну, прокололись организаторы, так хотя бы какую-то пользу извлечь можно.
Молодые учатся на конференциях. Представьте если в школе вместо физики будут преподовать законы теплорода, вместо химии алхимию. За госсчет -будет от этого финансовый урон. И потом на такого рода конференциях обычно специалисты в разных областях, и можно просто не понять есть ли в этом смысл.
Пропуск с устным докладом человека ВООБЩЕ без научных работ и тп. - это крайняя редкость.
Цитата: Сергей Попов от 17 Авг 2007 [20:03:58]Пропуск с устным докладом человека ВООБЩЕ без научных работ и тп. - это крайняя редкость.Да, с этим не поспоришь... Тут мы впереди планеты всей...
Молодые учатся тому, что можно любую ахинею нести, и все равно в программу включат.
Одно меня здесь утешает. Прикладная наука динамичнее и жестче фундаментальной. Нет обещанного результата в оговоренные сроки - прощай! Всякие астрологи и прочие "гении" вылетают с рынка со стандартной для обычных людей вероятностью 80% в год. Оставшиеся 20 % резко умнеют.
Цитата: Mikola от 17 Авг 2007 [23:51:33]Одно меня здесь утешает. Прикладная наука динамичнее и жестче фундаментальной. Нет обещанного результата в оговоренные сроки - прощай! Всякие астрологи и прочие "гении" вылетают с рынка со стандартной для обычных людей вероятностью 80% в год. Оставшиеся 20 % резко умнеют.Дык все дело в том, что он есть этот результат: жмуриков с успехом замораживают.
Цитата: olegtitov от 17 Авг 2007 [17:08:35]Цитата: Пенелопа от 17 Авг 2007 [15:43:09]Молодые учатся на конференциях. Представьте если в школе вместо физики будут преподовать законы теплорода, вместо химии алхимию. За госсчет -будет от этого финансовый урон. И потом на такого рода конференциях обычно специалисты в разных областях, и можно просто не понять есть ли в этом смысл. Чему и как учат в школе - вообще отдельная песня. Давайте, лучше не будем об этом...Молодые на конференции сами разберутся, кто чушь несет в докладе, а кто нет. Отличная школа жизни, причем без дураков. Один устный доклад Ущеко, буде он состоится, сработает лучше всяких запретов и банов. Просто я не склонен так уж драматизовать ситуацию из-за одного доклада. Ну, прокололись организаторы, так хотя бы какую-то пользу извлечь можно.Молодые учатся тому, что можно любую ахинею нести, и все равно в программу включат.
А польза очевидна, и я ее для себя уже извлек некоторое время назад, на такие конференции не надо ездить.Надо ездить на другие (время и деньги все равно тратить, а их и так не хватает на хорошие конференции).Новая польза, которую я извлек, состоит в том, что с определенными людьми вообще нельзя связываться при организации конференций, ибо они могут сильно подставить. P.S. Понимаете, тут же все в одну лузу. Например, существование откровенно слабых журналов.
Для молодого важно публикацию увидеть. Он еще не понимает, что есть очень разные публикации. И надо сразу учить работать на мировом уровне. Это как свежесть, которая бывает только первая.
А постеров там вообще нет. Вот все и всунули в устное.
Будете слушать Ущеко?
...И не будет ни триумфа, ни провала. Будет гораздо худший для докладчика вариант. Сделает он свой доклад перед десятком слушателей, потом председатель спросит: "Вопросы к докладчику есть? Нет? Тогда переходим к следующему докладу." И всё.
В прошлые годы, на предыдущих ВАК, мне вспоминаются "чудесные" доклады Бареумбаума, если правильно запомнил его фамилию (о влиянии прохождения Земли через Галактические рукава - на усе на свете, в том числе на вымирание динозавров). ^-^ Но их хотя бы в постеры тогда сбросили.
И не будет ни триумфа, ни провала. Будет гораздо худший для докладчика вариант. Сделает он свой доклад перед десятком слушателей, потом председатель спросит: "Вопросы к докладчику есть? Нет? Тогда переходим к следующему докладу." И всё.
Что касается конференций, то в мире это ключевой момент. Участие в основных конференциях - это необходимый элемент научной работы.
Цитата: Сергей Попов от 18 Авг 2007 [20:44:19]Что касается конференций, то в мире это ключевой момент. Участие в основных конференциях - это необходимый элемент научной работы. Это правильно, но я другое имел в виду. Зачем человеку ехать на конференцию? Чтобы послушать других, раз. Чтобы поговорить с коллегами, занимающимися той же темой, и, может быть, навести мосты для совместных исследований, два. Чтобы рассказать о своей работе, три. Просто сам факт наличия доклада в программе не дает никаких преимуществ, ни формальных, ни неформальных.