ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Круто. Теперь и интерферограммам доверять нельзя? А какой программе можно доверять при тестировании такого телескопа? Рябь вообще такими коэффициентами можно учитывать? Я думал она хаотична.
Шмидтовские корректоры Мид и Селестрон делают через присасывание пластины к матрице требуемой формы и последующие шлифовку и полировку в таком деформированном состоянии. Естественно, ошибки которые при этом возникают обусловлены точностью матрицы, аккуратностью присасывания к ней детали (пыль, прочие помехи) и точностью последующей полировки.Так что перед интерферометрией стоит убедиться в том, что используемый метод применим и грамотно его использовать.
Такую рябь мало какая программа обработает. Там нужно несколько тысяч (не менее 5) точек.
Цитата: VD от 23 Авг 2007 [16:53:06]Такую рябь мало какая программа обработает. Там нужно несколько тысяч (не менее 5) точек. Валерий, разъясните, пожалуйста, в чем суть проблемы? Это же софт, не оптика Поэтому:1) какие программы уже могут с этим справиться?2) почему другие не могут: - не знают как - вычислений много - не считают важным - другое?
Так что для предельного визуала Ш-К далеко не лучший выбор.
На астрофесте видел такой Ньютон: 200мм (1/8). Красивый инструмент, не помню кто сделал.
Цитата: Суворов Владимир от 24 Авг 2007 [11:34:27]На астрофесте видел такой Ньютон: 200мм (1/8). Красивый инструмент, не помню кто сделал.В самолете с ним хорошо летать Дмитрий
Цитата: VD от 23 Авг 2007 [16:53:06]Так что для предельного визуала Ш-К далеко не лучший выбор. Я всегда удивлялся, когда покупают очередной ШК. Лучший выбор для любителя - это АПО или Ньютонс малым ц.э. Фирмы выпускающие ШК никогда тестировать толком их не будут. На астрофесте видел такой Ньютон: 200мм (1/8). Красивый инструмент, не помню кто сделал.
Цитата: blackhaz от 23 Авг 2007 [01:38:24]А если вернуться опять к интерферограммам Рора. Может кто-нибудь обработать его интерферограмму C11 правильно, чтобы настоящий RMS и штрель вылезли? Возможно такое вообще? Скачивал всякие *Fringe - они хавают только сэмплы. А FringeXP трейсит криво. Для удобства выдернул картинку. D=280mm, f/10, L=587.6nm, 0.5 waves/fringe...PS: Вот всё-таки помучал FringeXP пока все спят. С 309 точками он даёт P-V 1/1.3, RMS 1/11, Strehl=0.733. Обработал эту интерферограмму, результаты ниже.Желаю успеха.
А если вернуться опять к интерферограммам Рора. Может кто-нибудь обработать его интерферограмму C11 правильно, чтобы настоящий RMS и штрель вылезли? Возможно такое вообще? Скачивал всякие *Fringe - они хавают только сэмплы. А FringeXP трейсит криво. Для удобства выдернул картинку. D=280mm, f/10, L=587.6nm, 0.5 waves/fringe...PS: Вот всё-таки помучал FringeXP пока все спят. С 309 точками он даёт P-V 1/1.3, RMS 1/11, Strehl=0.733.
Я сразу не скажу какая из формул сейчас используется в программе Interf ,Но формул для расчёта штреля через СКО много. Interf даёт оценку по верхнему и нижнему штрелю, т.е. показывает возможный диапазон с учетом полученного СКО.
Если считать, как было в старых версиях Intеrf:Видать тут что-то премудрили...