ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Зачем Санкович Родной приезжай поставим рядом наши две трубы и сравним. Но предупреждаю 80-ка триплет апо 3Dх держит идеально и может уступить только по хроматизму который я на глаз определить не могу. Так что если будет намек на кому или астигматизм на 3Dх или неполадки в за-до фокалах то состязания лучше сразу отменять.Как можно сравнивать апо 127мм с 100мм апо когда даже ахромат 127\820 расшибает М13 на 2\3, а в Крыму на высоте 500м даже на 3\4. Вова! Принимай таблетки!
НИКОГДА в обозримом будущем китайцы не потеснят производителей high-end телескопов. Причины:1. Нет школы такого производства. Те оптические фирмы Китая, которые все же могут делать оптику такого класса заняты по горло по программам на оборону и космос. И такого класса оптика там не дешевле.2. Для игрушечного телескопостроения этот уровень недоступен. Кривая распределения качества продукции имеет у китайцев классическую трапецеобразную форму. Трапеция неравнобедренная. Худой конец намного более пологий, чем высокого качества.В свое время я собирал статистику качества объективов китайских телескопов. Подтверждает трапецию. 3. Качество апохроматов улучшится ненамного в сравнении с ахроматами. Качество апо от WO имееет куда больший разброс, чем даже у TeleVue. Я просто не говорю про Астрофизикс, ТЕС и Лзос. А WO это все же не чистый китай. 4. Даже для ТАК невыгодно доводить каждый объектив. Не выгодно будет это и китайцам. Невыгодно это и для Лзос. Но там Маркус стимулирует это своими методами.Как и суперкары, дорогущие штучные часы и т.п. - телескопы high-end класса всегда будут в цене и всегда будут опрежать намного китайскую массовую и даже серийную продукцию.
Цитата: Vladim от 16 Авг 2007 [19:55:14]Мне не важно у кого лучше М13 разложит, мне интересен Штрель. Ну это надо выделить в отдельную тему. Наблюдение Штрелей. Ты что думаешь если Штрель различается на полпроцента то телескоп резко хуже? Что то мне это напоминает мерянье пи-ми.Кроме того на практике обьективы ЛЗОС мягко говоря не всегда соответствуют приложенной интерферограме. Хотя может дело и в путях покупки. Кстати не в тему но вопрос - как считается Штрель? На поле "х" мм или на центр -точка "0"?
Мне не важно у кого лучше М13 разложит, мне интересен Штрель.
Редко когда согласен с VD,
То то я думаю вам "проЭктирование" жить не дает.
Цитата: Суворов Владимир от 16 Авг 2007 [22:06:47]Мне не важно у кого лучше М13 разложит, мне интересен Штрель. Ну это надо выделить в отдельную тему. Наблюдение Штрелей. Ты что думаешь если Штрель различается на полпроцента то телескоп резко хуже? Что то мне это напоминает мерянье пи-ми.
Кстати не в тему но вопрос - как считается Штрель? На поле "х" мм или на центр -точка "0"?
А Штрель итак у всех апо очень высок - 98-99%.
Такой вопросик ещё есть. http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7880ШК с штрелем 0.95.
Я понял штрель включает в себя в принципе любые аберрации, да? Т.е. выходит так, что производительность этого ШК наравне с добротным АПО, если не учитывать ЦЭ?
Ну тут Вы наверное меня несколько не поняли. По документам у Володи Штрель что то типа 99+. Мой ответ о том что разницы 98.5-99.5 уже просто не заметить.
вся "мелочь", локальные неоднородности корректора, исчезли в процессе анализа.
Штрель вычисляется относительно идеального телескопа с тем же ЦЭ, так что даже идеальному ШК до апо далеко. Но Вы не расстаивайтесь, ШК - отличный инструмент, просто он имеет свою нишу.
Цитата: VD от 17 Авг 2007 [08:12:47]То то я думаю вам "проЭктирование" жить не дает. Оно меня просто убивает
По расчетам даже несмотря на цэ и даже у Клевцова с корректором Штрель порядка 90%.
Ах вот оно что! А есть какой-то критерий оценки таких неоднородностей? P-V ошибка?
ШК выполняет свои задачи на отлично и я доволен.
Какое расчетное ц.э. у Клевцова?
Какое реальное ц.э. учитывая отсекатели? Думаю, что там реального (с учетом экранирования) Штреля и 0.8 нет.
Цитата: Vladim от 17 Авг 2007 [11:22:28]По расчетам даже несмотря на цэ и даже у Клевцова с корректором Штрель порядка 90%.Какое расчетное ц.э. у Клевцова? Какое реальное ц.э. учитывая отсекатели? Думаю, что там реального (с учетом экранирования) Штреля и 0.8 нет. Но на таких апертурах это мало сказывается - атмосфера нивелирует.