Электронный искатель.

[Joni]

В наведении на планету под большими увеличениями основного инструмента, такой искатель вам не поможет - просто невозможно их перекрестия настолько точно соотнести. Тут уже рулит обычный и личное присутствие

Да всё прекрасно соотносится,конструкция таже что и в обычном искателе.Я хочу чтоб по картинке искателя было понятно какое созвездие на экране,Индустар захватывает только треть Ориона.В следующий раз попробую Xenoplan 1.7/17 и камеру для искателя надо подыскать подходящую
т.к. QHY6 для автогида предназначена.

Насчет невозможности соосности беру свои слова обратно, но частично. Первоначальная настройка соосности (после сборки сетапа) всеравно необходима!
На днях, после того как загнал марс в основной калибр, на телевизорике (что связан с эл. искателем) очень точно поставил метку. После поворота в сторону можно было снова по метке навестись на планету.

Подтверждаю что используя электронный искатель из гелиоса с охранкой (поле зр. ~5гр.) действительно можно загнать планету на матрицу 1/3 дюйма накрученную на телескоп с ~F/30.

PS. С вами полностью согласен что поле зрения искателя должно быть по возможности как можно шире (легче ориентироваться по созвездиям).

[Pavels]

Первоначальная настройка соосности (после сборки сетапа) всеравно необходима!

Естественно,мы же простой искатель тоже настраиваем после сборки сетапа.
Для искателя выбрал камеру Логитэк 9000 про,как только закончу токарно-слесарные работы проверю на звёздах(если погода позволит).

[Pavels]

Немного распогодилось,небольшая дымка присутствует.Вид через икатель (Xenoplan 1.7/17 + Logitech 9000pro ),
на первой картинке недалеко от Луны видны четыре эвезды Блезницов.

[Joni]

Разбираясь с вопросом автогидирования, наткнулся здесь на форуме на прграмму PHD Guiding. Оказалось что она умеет на лету складывать кадры (как и Proguider-2). Вот уже вторую неделю использую это её свойство исключительно в cвязке с электронным искателем. Очень доволен!
Если до этого предельная звездная величина на безлунном небе у меня была 7.3-7.5, то теперь доступно на +1 больше, а на некоторых звездах почти дотягиваюсь до 8.9m (видимо от их спектра зависит).
Пользуюсь так. Сначала ставлю эмуляцию длинной выдержки в районе 0.2-0.5с (в реальном времени складывается от 6 до 12 кадров) при этом ещё не сильно достаёт смаз во время наведения, но уже проницаемость значительно выше чем при обычном захвате. По мере приближения к дипскай объекту чаще переключаюсь на 5-секндную эмуляцию для более тщательной сверки с картой по звездным цепочкам. В результате я стал почти в 2 раза реже промахиваться.

Хочу продемонстрировать скриншотами на примере шаровика М3 при фазе луны более 50% (вчера делал). Технические данные в названиях файлов.

[Joni]

далее...

[Joni]

1 сек...

[Joni]

и 5 сек.

[LifeIsGood]

На всякий случай... Guidemaster тоже умеет это делать

[Joni]

На всякий случай...

На это я и надеялся! Спасибо!
В отдельной теме этот вопрос задавать постеснялся...
Всё, побежал качать Guidemaster. 

[Joni]

Месяц назад, благодаря алматинскому ЛА - maxlc (Максим, спасибо тебе большое!), стал обладателем вебки Logitech 9000 pro. Недолго думая, решил пустить её на электронный искатель, вместо стоявшей там охранки (охранку планирую задействовать в "скорострельном" гидировании). Попутно решено было переделать корпус под пассивное охлаждение (на всякий случай прикрепляю фото ниже).
Вебка совместно с объективом Юпитер-8 1/2 F=5см на безлунном небе видит звёзды до +5.5m +6m в зависимости от их цвета/спектра. Применяя прогу и складывая ~5-6 кадров на лету (размером 640х480) при выдержке единичного 1/5сек, над шумами начинает проявляться шаровик М13, а проницаемость по звёздам переваливает за +7m.
Для себя сделал вывод, что ПЗС-охранка в этой роли однозначно лучше.

PS. Небольшой оффтоп.
При первом же осмотре сенсора у вебки выяснилось, что диагональ у неё 1/3 дюйма (см. фото ниже) по этому поле тоже, что и у охранки.

[GRG]

это всё хорошо и интересно конечно, но я не совсем понял, зачем? разве глаза не теряют темновую адаптацию от вида дисплея, показывающего даже чёрный цвет например? или это нужно, например, для облегчения фотографических "наблюдений"?

[Joni]

это всё хорошо и интересно конечно, но я не совсем понял, зачем? разве глаза не теряют темновую адаптацию от вида дисплея, показывающего даже чёрный цвет например? или это нужно, например, для облегчения фотографических "наблюдений"?

Именно второе... Данное решение позволяет вообще не выходить (в моём случае) на балкон в течение всего наблюдения.
Для визуала такой искатель неуместен (глаза сильно теряют в адаптации).

[SeriousSam]

Нашел вот такой интересный вариант:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32913206604.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.12.2dfb5306IDCnE2
Матрица как на t7. Непонятно, что за две нижние крутилки. Верхняя, видимо, фокус.
Кто что думает об этом?

[Дмитрий Маколкин]

Кто что думает об этом?

Формат сжатия: MJPEG \ YUY2 - в этом вся проблема. MJPEG съест мелкие детали.
Опять же, нет сведений о том, какая максимальная выдержка доступна.

[Andrey Prokopovich]

Формат сжатия: MJPEG \ YUY2 - в этом вся проблема. MJPEG съест мелкие детали.
Опять же, нет сведений о том, какая максимальная выдержка доступна.

Стоит заметить, что камера нативно поддерживается виндой от 8 и выше, где есть поддержка UVC (ну и др. ОС). И в настройках можно выбрать либо MJPEG либо YUY2. Фреймрэйт, соответственно, будет разный. Например, 1280×960 в MJPEG выдаст 30fps, а YUY2 даст 9fps

[SeriousSam]

Ну так для искателя формат сжатия и фреймрейт вроде и не критичны. По совместимости - спасибо за подсказку!