Электронный искатель.

[Pavels]

Никто не думал соорудить искатель на основе вебкамеры,непример тогоже 740 филлипса?

[Олег Чекалин]

Французы думали:
http://www.astrosurf.org/buil/elecfinder/test.htm

[andreichk]

я тоже думал, нифига не получилось, французы опередили

[d_w]

[off]Использовать L-объектив в качестве искателя полюса?! Гламурно...[/off]

[andreichk]

я тоже думал, нифига не получилось, французы опередили

а чё я вру-то? у меня ж почти такой с телеавтогидом П.Бахтинова функционирует.
фотку потерял

[Pilgrim]

я тоже думал, нифига не получилось, французы опередили

Это же не просто французы, это Бьюль!  Он дядька такой - что бы ты не придумал, он уже лет десять назад всё испробовал! Зубр!!!

[Gennady Bankewich]

 Использовал подобное но только с видеокамерой Watec 902H + Avenir 50mm F1,8. Наиболее интенсивно пользовал на прошедших выходных на даче. Выводы такие:
- лишние два (в моём случае) провода - минус;
- поле зрения 9⁰х7⁰ и высокая чувствительность - плюс, поле можно сделать и больше;
- при перекладке трубы, да и просто при наведении на разные участки неба, утрачивается достоинство - прямое изображение - маленький минус;
- в случае применения охранной камеры имеем отличную от визуальной чувствительность в ИК диапазоне, результат самый неожиданный: навожусь на Вегу, вижу привычные двойную ипсилон, дзету и дельту, но между вегой и ипсилон - яркая звезда ок. 3,5m, а в атласе она 6,08m (XY Lyr). Применение ИК фильтра как в вебке убивает чувствительность - минус;
- ну в моём варианте цена - однозначно минус, хотя можно применять и недорогие б/у фотообъективы + достаточно чувствительные бескорпусные современные видеокамеры.
 В целом эта затея не понравилась, не натурально как-то. Пришел к выводу как здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30016.0.html, или буду что-то покупать серьёзное или попробую сделать сам, типа из "суперрефрактора" 70х300 - благо валяется без дела.
 Подобное безусловно имеет смысл в роботизированных установках, автономных телескопах, широкоугольных патрулях и т. п.

[Олег Чекалин]

я тоже думал, нифига не получилось, французы опередили

Это же не просто французы, это Бьюль!  Он дядька такой - что бы ты не придумал, он уже лет десять назад всё испробовал! Зубр!!!

Бюль уже в 1985 спаял первую аматерскую ПЗС-камеру.

[Pavels]

А если объектив взять короткофокусный так чтоб поле зрения побольше ?

[Василий Вершинин]

Помню мне год назад из Пулково писали - спрашивали насчет использования ДСИ Про с гелиосом-44 в качестве искателя для большого рефрактора

[Александр Л.]

   Под искатель использовать камеру мыслей не было, под искатель полюса была, но так и осталась нереализованной. Но поскольку по долгу работы часто вожусь с камерами, то поделюсь информацией, какую имею. Прежде всего чем больше обзор и меньше соответственно фокусное расстояние, тем меньше диаметр объектива и тем меньше его проницание. Практика это подтверждает, в хорошую ч/б. камеру с объективом 8 мм и светосилой 1: 1.3 много не увидишь, обзор большой, но звездочки видны только самые яркие. Объективы для охранок с фокусом больше чем 25 мм. это  уже редкость, так, что для бюджетного варианта лучше сразу выбирать объектив от фотоаппарата. Помимо всего качество объективов от охранок не очень и например Гелиос 44 или Юпитер 9 легко кладут хороший и дорогой объектив от охранки на обе лопатки. При этом правда я конечно не учитываю светосилу. Возможно, что при равных светосилах  ситуация будет и обратной, проверить нет возможности. Для особых гурманов есть моторизованные объективы с зумом. В моих руках побывали объективы с фокусными расстояниями 80, 120 и 200 мм. Кратность зума как правило 10, светосила в пределах от 1/1.2 до 1/1.8 . Все моторизованные объективы с которыми работал были фирмы Computar. Управляются они очень просто, внутри два моторчика постоянного тока на 9 вольт, наружу выведены провода, смена направления вращения осуществляется переплюсовкой напряжения. Фокусировка и зумм правда не очень плавные, но думаю в некоторых пределах можно поиграться напряжением подводимым к двигателям. 
   По поводу перевернутого изображения при перекладке трубы. Мне попадались ЖК телевизоры с нч входом в которых в качестве встроенной функции была возможно делать симметрию изображения относительно горизонтальной и вертикальной осей  и соответственно переворачивать изображение.
   Порядочное время назад делал электронный крест нитей на основе готовой платы, которую можно купить рублей за 600. Плата применяется в охранной технике. Переделка заключалась в выпайке процессора и его замене на другой, точнее с другой микропрограммой. Некоторые подробности тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3373.180.html , а это плата - http://www.asv-technics.ru/product/p_tit.php .  Плата включается в разрыв видеокабеля.

   Webка думаю не годится из-за низкой чувствительности.

[Pavels]

Идея в том чтобы иметь искатель с большим полем зрения чем гид и иметь возможность выбрать звезду для автогида,а в идеале чтоб можно было понять где находишься.

- лишние два (в моём случае) провода - минус

Я к монтировке USB хаб на 7 портов прикрутил - на всё хватает и даже есть свободные  и провод один.

- при перекладке трубы, да и просто при наведении на разные участки неба, утрачивается достоинство - прямое изображение - маленький минус

При перекдке можно камеру повернуть.

Применение ИК фильтра как в вебке убивает чувствительность

А что мешает удалить ИК фильтр?

[Anton]

Никто не думал соорудить искатель на основе вебкамеры,непример тогоже 740 филлипса?

А как же
Вот небольшой искатель, пытался в выходные метеоров в него наловить.
Фокус от 7.5 мм до 100мм Поле до 30 градусов. Вебка - филипс 740 переделанный под длительные выдержки.

[SCUD Storm]

Народ! У меня в ближайшее время может появиться объектив Canon 70-200 F/2.8. А как его можно будет скрестить например с Meade DSI и использовать в качестве искателя? 

[AlexanderF]

Найти в инете или в магазинах переходник с объективов EOS на 1,25", или выточить самому и вперед. Ничего сложного.

[SCUD Storm]

Найти в инете или в магазинах переходник с объективов EOS на 1,25", или выточить самому и вперед. Ничего сложного.

Гы....а может подскажите как переходник называется или где его можно приобрести.....точить то я не умею! 

[Anton]

....точить то я не умею! 

Придется научиться или найти токаря. Иначе по $100 за каждый "фирменный" китайский блестящий винтик придется выкладывать.
А 70 мм для искателя слишком много. Поле около 2 градусов слишком мало. Про 200мм  уж и не говорю даже.

[Pavels]

Соорудил конструкцию на основе держателя оптического искателя 9х50,объектив Индустар 50-2.Опробовал с камерой QHY6(на картинке QHY5 но она так рябит с усб хабом что пришлось от неё отказатся).Угол обзора маловат для удалённой ориентации,но выполнить выравнивание по звёздам на EQ6 можно.Надо поискать другую камеру пригодную для этих целей.

[Joni]

С момента появления моего первого поста на этом форуме активно пользуюсь электронным искателем и по сей день (не переделанная охранка, привинченная к гелиосу). Потому что когда не было балкона размещал сетап за окном (заоконный метод) через форточку и вёл наблюдения/съёмку на 2-х экранах. С тех пор так эта привычка ко мне и присохла. Первый - 8" TFT телик - служит экраном искателя, второй - комп+монитор - подцеплен на основной приёмник. Поле зрения такого искателя что-то около 5 градусов, а чувствительность почти на 3m выше, чем глазом при одинаковых условиях. Так, например, если в условиях города я вижу +4.5m, то на телике до +7,5m.
Это очень удобно при поиске дипскаев (из-за большего кол-ва звезд ориентиров)! Сидя за столом и сверяясь по картам, кручу телескоп по проводам от компа. У меня самопальные привода и программа управления по LPT, может только крутить туда сюда, имеет функции часовика + PEC и управление камерой. До протоколов с планетариями я ещё не вырос.
В наведении на планету под большими увеличениями основного инструмента, такой искатель вам не поможет - просто невозможно их перекрестия настолько точно соотнести. Тут уже рулит обычный и личное присутствие у телескопа + ручное наведение

[Pavels]

В наведении на планету под большими увеличениями основного инструмента, такой искатель вам не поможет - просто невозможно их перекрестия настолько точно соотнести. Тут уже рулит обычный и личное присутствие

Да всё прекрасно соотносится,конструкция таже что и в обычном искателе.Я хочу чтоб по картинке искателя было понятно какое созвездие на экране,Индустар захватывает только треть Ориона.В следующий раз попробую Xenoplan 1.7/17 и камеру для искателя надо подыскать подходящую
т.к. QHY6 для автогида предназначена.