ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
2 Visitor: Хроматизм и качество картинки у труб ТАЛ-100 и Synta 1021 одинаковые.
to VD: Благодарю за обстоятельные разьяснения.Но вот ещё вопрос, а если сравнить скажем ахроматы 120 мм f/10 и 100 мм f/10. Получается, что хроматизм у них должен быть приблизительно одинаков?Точнее влияние хроматизма
Уважаемый VD, извините но видимо вы не совсем меня поняли, или я не совсем точно задал вопрос.Я спросил уже из интереса к науке, не касаемо приобретения оборудования, поскольку Вы и так достаточно подробно объяснили преимущество бОльшей аппертуры.Речь идёт об ахроматах 120 мм и фокусным расстоянием 1200 мм, и 100 мм и фокусным расстоянием 1000 мм. Будет ли у них одинаковый хроматизм? И каково будет влияние хроматизма?Насколько я понял хроматизм при одинаковом фокуном расстоянии одинаков, но с объективом бОльшей аппертуры он просто более заметен, так как диаметр кружка Эйри меньше. Но если у бОльшего объектива фокус пропорционально вырос, то выходит, что хроматизм уменьшится, но влияние хроматизма должно остаться неизменным, т.е. отношение размеров дифракционного кружка и диска Эйри будет тем же. Правильно ли это?
... как соотносятся по возможностям ну и наверно по качеству и надёжности монтировки к ТАЛ-100RS и EQ5 ну и скажем EQ3 (так как с ней продаётся SK1021)...
Хроматизм (вторичный спектр) у ахроматов, с одинаковым фокусным расстоянием и изготовленных из сткол с обычным ходом дисперсии, ОДИНАКОВ и составляет для лучей С (темно красный) и F(синий)около 1/1800 фокусного расстояния.
Соответственно, угловой хроматического кружка рассеиваниятоже одинаков.
А вот влияние хроматизма будет бОльшим в бОльшем телескопе. Пропорционально его диаметру, т.к. отношение диаметров хроматического кружка и диффракционного кружка Эйри будет разниться в 1.2х.
Visitor'уОбо все этом можно прочитать, например у Д.Д. Максутова в "Астрономической оптике" Наука 1979г, стр.206-212 (хроматизм одиночной линзы) и стр.225-231 (хроматизм ахроматического объектива).
Есть ли у Вас ссылка на электронный вариант этой книги?Если не затруднит, скиньте её пожалуйста, а то сам найти не смог.
Цитата: VD от 24 Июл 2003 [23:24:19]Хроматизм (вторичный спектр) у ахроматов, с одинаковым фокусным расстоянием и изготовленных из сткол с обычным ходом дисперсии, ОДИНАКОВ и составляет для лучей С (темно красный) и F(синий)около 1/1800 фокусного расстояния. Верное утверждение!Действительно для ахроматических пар обычных стекол (с обычным ходом дисперсии) хроматизм положения (он же вторичный спектр) или попросту разность положений точек на оси куда будут фокусироваться лучи с длинами волн от 0.486мкм (F) до 0.656мкм (С) ОДИНАКОВ и приблизительно равен(а) F/1900. Отклонение от этой величины для различных пар обычных стекол не более 15%. Например для пары стекол К8 и Ф2 хроматизм положения F/2070. Цитата: VD от 24 Июл 2003 [23:24:19]Соответственно, угловой хроматического кружка рассеиваниятоже одинаков. Не верное утверждение!Угловой размер хроматического кружка рассеяния пропорционален относительному отверстию (D/F) ахроматического объектива. Поэтому для 120мм объектива с фокусным 1000мм угловой размер хроматического кружка будет действительно на 20% больше, чем у 100мм объектива с тем же фокусным расстоянием! Это легко увидеть из ниже следующего рисунка и легко получить из простого подобия двух треугольников. Цитата: VD от 24 Июл 2003 [23:24:19]А вот влияние хроматизма будет бОльшим в бОльшем телескопе. Пропорционально его диаметру, т.к. отношение диаметров хроматического кружка и диффракционного кружка Эйри будет разниться в 1.2х. Не пропорцинально диаметру, а квадратично с диаметром растет влияние хроматизма! Поскольку диаметр кружка Эйри уменьшается как 1/D, а диаметр хроматического кружка увеличивается пропорционально D объектива. Опять же это видно из рисунка... На картинке:F - фокусное расстояние объектива для длины волны 0.55мкм (максимум чувствительности глаза),D - диаметр объектива,C,F - точка фокусировки лучей (С) и (F)
Почитал ответ #26. Интересно какие храмакорректоры выпускает VD, если ему самому понадобился "хромакорректор" в лице Игоря Кононенко?
Ээээ нееет! Хроматизм (вторичный спектр) одинаков и составляет около 1/1800 фокусногорасстояния (для лучей С и F в случае классической визуальной коррекции). А фокусное расстояние то как раз и одинаково! Так что.... матчасть и еще раз матчасть.А вот _влияние_ хроматизма, это да. Поскольку диаметр Эйри диска будет в китайце в 1.2х меньше, а угловой кружок хроматизма останется тем же, то отношение диаметра хроматического кружка к кружку Эйри, будет меньшим в ТАЛ в 1.2х.
Ну а это-то кто писал (пост №19)?! И о каких телескопах здесь шла речь Кстати, может объясните почему(зачем) всплыл в обсуждении диск Эйри.Ведь если посмотреть каков волновой хроматизм (волновые аберрации в зависимости от длины волны) для диапозона длин волн от (С) до (F), то критерий Релея (лямбда/4) ДАЛЕКО не выполняется для рассматриваемых диаметров и относительных отверстий! Причем тут диффракционное изображение, когда оно размыто аберрациями?!