42 inch (107 cm) Dobsonian Telescope

[dima28]

http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
Вот посмотрите что нашол...

[kamikadze]

Круто!!!

[aix357]

  МОНСТР!!!

кстати, что там у него за фигня(мениск что ли) на фотке где он наблюдает?

[Pilgrim]

Наблюдать правда наверняка неудобно.

"Неудобно", извините, шубу в трусы заправлять. А наблюдать в тёмном месте в такую апертуру - хоть за одну ногу вверх ногами меня повесьте, но дайте глянуть!!! 

[tlgleonid]

А наблюдать в тёмном месте в такую апертуру - хоть за одну ногу вверх ногами меня повесьте, но дайте глянуть!!! 

Надо будет организовать (например в КРАО). Интересно посмотреть, как проводятся наблюдения наблюдателем, подвешенным за одну ногу вверх ногами   

[shandrik]

МОНСТР!!!
кстати, что там у него за фигня(мениск что ли) на фотке где он наблюдает?

Это что ли?


Ага, мениск лямбда-на-десять 

On the planets the surface brightness usually is too high for comfort, that's why I use an adjustable filter that helps you to reduce the glare and get the best conditions with optimum surface contrast.

[LifeIsGood]

Это больше похоже на солнечный фильтр...
Он говорил, что на солнце тоже посматривает.

[Pilgrim]

А наблюдать в тёмном месте в такую апертуру - хоть за одну ногу вверх ногами меня повесьте, но дайте глянуть!!! 

Надо будет организовать (например в КРАО). Интересно посмотреть, как проводятся наблюдения наблюдателем, подвешенным за одну ногу вверх ногами   

Ну это... комфортнее конечно будет за две ноги...  Через систему блоков под потолком можно даже самого себя поднять Кстати где-то читал, что когда кровь к голове приливает, зветовое зрение улучшается. Был даже "совет" хардкорным визуальщикам перед попытками разглядеть цветовые оттенки ярких туманностей полежать/посидеть, свесив голову (или походить на руках / постоять на голове)  Так штааа...

[tlgleonid]

Что бы увидеть туманности в цвете, нужно готовить спецнапитки, типа энергетический напиток+коньяк+крепко заваренный чай. 
А по поводу чего-то необычного от больших аппертур ждать не стоит. Скажем метровый телескоп от полуметрового отличается по площади всего в четыре раза. Мицар отличается от невооруженного глаза в 400 раз. К тому же после 20 сантиметров начинает сказываться атмосфера, причем максимально полезное для визуала увеличение снижается по закону D^(-2/3). Для полуметрового телескопа равнозрачковое увеличение приближается к максимальному. Да, в метровую аппертуру можно увидеть несколько больше галактик или какие-то новые детали у известных объектов, но ничего радикального.

[Александр Иванов]

==Да, в метровую аппертуру можно увидеть несколько больше галактик или какие-то новые детали у известных объектов, но ничего радикального.==
Какие-то новые детали, ну-ну...
Новые детали в м42 СТРУИ, клочки, завихрения, отдельные жгуты, ЦВЕТ наиболее ярких деталей, фиерия, не надо рассказывать сказки.
Я после просмотра в 20 ти дюймовый телескоп до сих пор под впечатлением.
До этого были телескопы "маленькие" 320, 360 мм. Не сравнимо, просто не сравнимо.
Мнение личное, если Вас это не впечатлило, ну что ж пора к окулисту.
Что даст метр? Я посмотрел в Цейсс 1000 М57. Цвет говорите??
Да цвет, да такой как у Гендлера на фотках, и без бокового зрения.
Радикально все, все и еще раз все.
Не утрируйте.
А то у нас и астрофотография сместилась к трубочкам в 80-мм, де они рисуют лучше "сраных" 300 мм ШК.
Ага, сейчас, законы оптики отменим, площади сбора света роли не играют, и вообще все пустим по ............
Не буду ругаться грязно.
Хватит делитанства, даже в визуальных наблюдениях.
Ну а под фонарем, конечно, что метр, что два - хрен что покажут, это точно.

[R.bak]

Ну а под фонарем, конечно, что метр, что два - хрен что покажут, это точно.

Это спорно

[Александр Иванов]

 R.bak , согласен полностью, но когда свет будет светить в объектив , то я действительно прав.

[R.bak]

R.bak , согласен полностью, но когда свет будет светить в объектив , то я действительно прав.

Гыы. Это точно. Хотя, мне при балконных наблюдениях, ртутный влоб. И результаты есть. И не на уровне глюка. Хотя это мазохизм

[Михаил_Никитин]

Что бы увидеть туманности в цвете, нужно готовить спецнапитки, типа энергетический напиток+коньяк+крепко заваренный чай

При употреблении "энергетиков" вместе с алкоголем резко возрастают нагрузки на сердце, вплоть до инфаркта.

[Drago]

Что бы увидеть туманности в цвете, нужно готовить спецнапитки, типа энергетический напиток+коньяк+крепко заваренный чай

При употреблении "энергетиков" вместе с алкоголем резко возрастают нагрузки на сердце, вплоть до инфаркта.

ага, лучще уж тогда амфетамин имхо

[echech]

Что бы увидеть туманности в цвете, нужно готовить спецнапитки, типа энергетический напиток+коньяк+крепко заваренный чай

  После хорошой дозы этой химии все будет в цвете даже и без телескопа.

А по поводу чего-то необычного от больших аппертур ждать не стоит

Уже полуторократная прибавка апертуры дает реально качественный скачок в визуальных наблюдениях.
А двухкратная - просто опасна для неокрепшей нервной системы.

[tlgleonid]

Что даст метр? Я посмотрел в Цейсс 1000 М57. Цвет говорите??
Да цвет, да такой как у Гендлера на фотках, и без бокового зрения.

Вот тут я, как говорил станиславский, не верю. Цвет туманностей никак не становится ярче с ростом аппертуры, скорее наоборот, блекнет. Причина в том, что поверхностную яркость телескоп для глаза поднять не может. А цвет колбочками не суммируется, это не палочки. Для колбочек наоборот - чем крупнее объект, тем более блеклым и бесцветным он становится. Скорее Ваши ощущения являются эмоциональными под влиянием попадания на крупный инструмент после очень маленького, да еще и ТАКИХ размеров. Сам такое испытал когда-то, посмотрев в 50 см после Алькора. Увы, после 360 мм при переходе на 700мм такого уже не испытываешь.

Ну а под фонарем, конечно, что метр, что два - хрен что покажут, это точно.

Рост апперутры дает эффект не зависимо от засветки. Тех же 360мм в городе покажут больше, чем 150мм. Другое дело, что по видимости дипов 500 мм инструмент на окраине крупного города покажет столько же, сколько и Мицар в темном месте.

[Garmisch]

Насчет ЦВЕТА я бы тоже не был столь оптимистичен. Оттенки, да. Но цвет в смысле как четко наблюдаемое явление - такого ни на одном дипскае вы не увидите. Я уже как-то писал тут о визуальных наблюдениях в Чили в метровик при отличных погодных условиях. Могу сказать с уверенностью - цветовые оттенки в тумнностях Ориона и Тарантуле мы видели (независимые наблюдатели). Но это всего лишь оттенки, а не устойчивый цвет.

[echech]

Вот тут я, как говорил станиславский, не верю

Черт их знает! Механизм цветоощущения странный, возможно при увеличение площади изображения колбочки как-то кооперируются (подобно палочкам, где этот эффект хорошо описан), возможно, растет локальная освещенность сетчатки под изображением тонких волокн (которые размываются при наблюдениях с меньшей апертурой)... Слишком много дыму, чтобы не было огня... 

поверхностную яркость телескоп для глаза поднять не может

Но при существенных вариациях яркости в пределах туманности может увеличить световой поток на одну колбочку (просто благодаря масштабированию).

Другое дело, что по видимости дипов 500 мм инструмент на окраине крупного города покажет столько же, сколько и Мицар в темном месте

Это очень грубо говоря. Скопления и планетарки это ведь тоже дипы. Их 500 мм инструмент и в городе покажет так, как Мицару не снилось... Почти в центре мегаполиса я в 12" видел звездочки до 14.5m и М57 не многим хуже, чем за городом.

[Garmisch]

Черт их знает! Механизм цветоощущения странный, возможно при увеличение площади изображения колбочки как-то кооперируются (подобно палочкам, где этот эффект хорошо описан), возможно, растет локальная освещенность сетчатки под изображением тонких волокн (которые размываются при наблюдениях с меньшей апертурой)... Слишком много дыму, чтобы не было огня...

Вполне может быть. Кстати, даже среди наблюдавших в одной группе у людей, порой, сильно разнятся комментарии по поводу увиденного. В частности - мнение о цвете. Кто-то его "уверенно" видит, кто-то замечает оттенки, а другие вообще говорят, что его нет. Причем, что интересно. Такое расхождение во мнениях происходит и в группе не астрономов-любителей. То есть людей, которые априори ничего не ожидают он наблюдений и не "знают", что там "должен" быть какой-то цвет.