Дальний Восток

[Newyasher]

Друзья! Благодарю за оценки! Буду и впредь стараться сделать хорошие кадры.
Обновил информацию по снимкам, кому интересно.

Теперь по порядку:

Дмитрий, мне понравилась доводка снимка по цвету, у меня никак не получается сбалансировать эти настройки.
Одно потемнение, в левом нижнем углу на снимке с Орионом я могу объяснить- это ветки деревьев попали таки в кадр.

Сергей, звёзды чуть потянуты, и больше по углам- я думаю, это объектив даёт кому.

Александр, сапог- это NGC 2024? Пламя? По цветам- согласен, чёт не то... )))
Залью результаты сложения, непожатые, завтра...

Влад, очень ценные рекомендации новичку! Благодарю!
Кроп могу выложить завтра.
Объектив Зенитар 50 1.7 имеется в арсенале, поснимаем и на него!
По Ирису- жду ссылку. И попутно вопрос- в двух словах как быть с флетами? Как лучше отснять их в полевых условиях?
 

[Якут]

Нет. Градиент - это засветка, он идёт с одного края кадра к другому, постепенно изменяя свою яркость.
Вот пример моего участка Льва. 1-ый - сразу после сложения, заметен градиент. 2-ой - после его устранения фон стал ровнее.

[Якут]

Интересен будет результат фокусировки с Зенитар 50 1.7. У меня немного не хватало. Если попался такой же, расскажу, как исправить.

[Якут]

ссылка на методичку по Ирису.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20907&highlight=%E8%F0%E8%F1%E0+%F4%EE%F2%EE%F8%EE%EF%E0

[СитТхАрта]

Александр, сапог- это NGC 2024? Пламя? По цветам- согласен, чёт не то... ))) Залью результаты сложения, непожатые, завтра...

Да это оно. Сапог=Пламя=NGC 2024

На снимке Яслей градиента нет, т.к. Рак был скорее всего высоко. а Орион низко и поэтому на снимке Ориона явно выражен градиент засветки.

[any1ne]

Наверняка и у Сергея и у Яна возникнет желание повозиться с твоими исходниками, так что лей на файлообменник.

Не, я с обработкой  звездных полей вообще не знаком. Так что от меня помощи, как от козла молока

[СитТхАрта]

А я с обработкой астрофото тоже "вообще не знаком" ;-) в плане астрофото я как зритель выступаю.

[Якут]

На снимке Яслей градиента нет, т.к. Рак был скорее всего высоко. а Орион низко и поэтому на снимке Ориона явно выражен градиент засветки.

Полностью согласен.

[Yan_]

Наверняка и у Сергея и у Яна возникнет желание повозиться с твоими исходниками, так что лей на файлообменник.

Не, я с обработкой  звездных полей вообще не знаком. Так что от меня помощи, как от козла молока

Я тоже только по обработке видеороликов планет могу помочь. В Ирисе не работал.

[Newyasher]

На снимке Яслей градиента нет, т.к. Рак был скорее всего высоко. а Орион низко и поэтому на снимке Ориона явно выражен градиент засветки.

Полностью согласен.

Во-во, я тоже об этом думал, Плеяды и Орион совсем низко были, а Рак- высоко!
А реально ли убрать этот градиент?
Ещё добавлю, на Юпитер была накручена бленда, но расправил я её не во всю длинну.
Надо будет попробовать без неё сделать серию и сравнить.

Влад, благодарю за ссылку, буду "курить мануал".

[Якут]

Что будет непонятно с Ирисом, всегда готов помочь.
С градиентом дело обстоит так - убрать его реально, но необходимо смотреть на одиночный кадр. Чем засветка сильнее, тем больше кадров придётся делать. Обычная серия лайтов - 20-30 штук для незасвеченного неба.
Бленда обязательна. Но необходимо проверить, как она отражает косые лучи. Мне встречались и качественные бленды с матовой поверхностью, и простые, глянцевые. Неплохая бленда получается с раструба огнетушителя, но внутри её требуется или пройти шкуркой, или оклеить чёрной бумагой. Если такой бумаги нет под рукой, то всегда имеется принтер.

[Drinkens]

Вопрос к Владу. Пытаюсь я улучшить свой вчерашний результат по обработке астрофотографий и наткнулся на проблему...
В общем, по всему кадру простераются цветные пятна красного и зеленого цветов. Если использовать фильтра (уменьшить шум и.т.п.) в фотошопе эти пятна становятся не такими заметными но все таки мешают. Если смотреть по каналам то заметна неравномерность фона, из-за которой они наверное и появляются.
Собственно вопрос, как их можно победить или хотябы свести на нет?
На картинке эта самая неровность фона...
И еще, с шумом как-нибудь можно бороться уже в конечном кадре не используя фильтра фотошоп? Или тут только ни и помогут...

[Якут]

Сколько кадров ушло в сложение, ИСО и выдержка?

[Drinkens]

На посте где Newyasher выкладывал фотографии написаны параметры сьемки. Я его снимки и пытаюсь *обработать*.
А на образце это просто кусочек над М42 снимка с орионом, и с увеличенной яркостью чтобы было лучше видно (после применения фильтра по уменьшению шума, до фильтра пятна были просто более резкие).
П.с. на снимке ориона можно вытянуть коня, он там есть но очень слабый и зашумленный  .

[Якут]

Нет, те джипеги нет смысла обрабатывать. На них можно убрать шумы только способом "долгая и кропотливая ручная обработка". 12 кадров для сложения мало. Это всего-то 12 минут. Надо потратить час, набрать таких снимков штук 40-50 - там шумы сами исчезнут.
Ведь для чего делается столь большая серия? Звёзды и туманности от кадра к кадру всегда на одном месте. Шумы атмосферы и засветка плавают (если смотреть на уровне пикселей) Потому при сложении полезный сигнал складывается, а шумы взаимоуничтожаются.

[Drinkens]

Ну в таком случае вот мой наверное *пик* в обработке этой фотографии  .
На месте коня там какое-то потемнение есть но не более того)).
https://astronomy.ru/forum/radikal/s47/i118/1203/04/46f8e92628b9.jpg
Можно еще вот так вот:
https://astronomy.ru/forum/radikal/s13/i186/1203/5b/d5fd99480f8e.jpg но тут уже пятнистое все какоето, зато красноту вокруг коня видно.

[Newyasher]

Доброй ночи!
Вот ссылка на скачивание снимка окрестностей Ориона:

http://files.mail.ru/LGFA6R TIFF 70 Mb

По поводу бленды: она у меня резиновая, складная, с изменяемой степенью затенения, поверхность матовая.
Вот такая:

[Newyasher]

Вот доделал сегодня крепление искателя 6 х 30 для своего фотоаппарата на монтировке.
Проверил сегодня по ярким планетам наводку "системы"  . Все работает.

[Newyasher]

На фото виден также новый пульт.

Там на стойке искателя имеется выступ, сзади.
Крепление рассчитал так, чтобы стойка упиралась этим выступом в крепёжную пластину.
Пластина, кстати, досталась титановая- ох и замучился я её сверлить... )))
Предстоит ещё отпилить от этой пластины лишнюю длину. 
Стойку крепления просверлил снизу, и нарезал в ней резьбу М6, она крепится к пластине через болт с шайбой.
Ну и собственно сделал два отверстия в пластине сверлом на 6 мм. Всё!

И, похоже, получится использовать эту пластину с искателем на бинокле 20 х 80. Ещё не проверял...

[Якут]

Блестит? (бленда) И чем сверлил титан?