ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Ждём 20-30 "Новогодних шариков" общим весом 200кг... типа этого из Намибии.http://ria.ru/science/20111223/524169104.htmlЖдём точного времени и координат места падения. Может что и увидим...
Привет, снаряд летящий в твою собственную голову не видно и не слышно
Вчера все-таки я съездил в Первомайское. Три часа проморозился. Главной целью было научиться пользоваться монтировкой CG5-GT. Ну что сказать? При -20 на улице монтировка себя показало просто отлично. Единственное, что вызвало у меня некоторые затруднения - выставление часового пояса. В итоге получилось так-же, как в Windows XP - 11 пояс (а не 10) и стандартное время (а не летнее). При таких значениях монтировка при настройке довольно точно наводилась на опорные звезды. Полюс выставил на глазок. Выравнивание попробовал и по двум звездам (это по-умолчанию) и по трем. По трем получилось значительно точнее. Опорными выбрал Денеб, Маркаб и Ригель в Орионе. Получился такой большой треугольник. После выравнивания любой объект точно попадал в поле зрения 32мм окуляра. Оставалось слегка подвинуть его в центр поля зрения. Два раза происходил сбой. Как будто пересброс питания происходил. Но в оба раза я отогревался в машине и дергал дверьми. Возможно происходил сбой по питанию.По самим наблюдениям. Сначала посмотрел Венеру. Но к этому времени телескоп еще не термостабилизировался и не удалось рассмотреть абсолютно ничего. Просто бурлящий шарик. Даже непонятно, какая фаза была у планеты.Следующим был Юпитер. К нему я несколько раз возвращался за время наблюдений. К концу качество стало просто отличным - были видны мельчайшие подробности облачного покрова Юпа. Смотрел Уран. Ставил по нему 12мм окуляр. Довольно четкий кружок без подробностей. В первый раз я его наблюдал. Кстати диск Урана был виден даже в 32мм плёссл. Это 56 крат. По крайней мере звезда, находящаяся рядом с ним (HIP 417) выглядела по сравнению с ним точкой.Попытался смотреть дипы. Монтиоровка наводилась очень точно. Но Луна.... в общем бессмысленная затея. Посмотрел M31 - еле видно ядро в ярком от Луны небе. M42 была видна гораздо лучше.В общем покупкой монтировки я доволен. Первый блин НЕ комом
Виктор, спасибо!--По камере, вы все правильно решили. Я тоже постепенно все приобретал. Но тут дело такое - раз начнешь, то уже не остановиться, если конечно затягивает это дело. А результат наблюдений наЕборот - абсолютно никакой, к сожалению. --зыж Цитировать имеет смысл, если цитируемое сообщение находится далеко от ответа, либо в другой ветке. Ну или собеседников много. Что-бы понятно было, кому и на что отвечаешь. Иначе - можно и не цитировать, либо отрезать от сообщения кусок самого-самого.А так - загромождается форум бессмысленными повторениями как тут:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91888.msg1801157.html#msg1801157, и затрудняетя восприятие текста. Это на мой взгляд.А иногда цитируют вместе с выложенными фотографиями..