Дальний Восток

[Drinkens]

По ночам неба нету, решил дневной астрофотографией заняться? 

[Якут]

7 пятнышек на Солнце насчитал. Самое малое из них, вероятно, размером с Землю?

[any1ne]

8 пятен вижу. Самое большое - это одно пятно с перемычкой посередине. На фото видно как практически один объект.
Размеры, думаю больше чем наша земля.
Любая, даже самая маленькая деталь на небе, после осмысливания просто поражает воображение.

[Якут]

Где 8-ое прячется?

[Якут]

На Солнце сейчас вспышка справа вверху.
http://cesar.kso.ac.at/main/last_Ha.php

[Drinkens]

По моим подсчетам их тут все 10...
А вообще что-бы быть полностью точным http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/hmi_igr/1024/latest.html  .

[any1ne]

По моим подсчетам их тут все 10...

Глазастый

[any1ne]

Еще один Юпитер. Вроде получше получилось?

Жду камеру. Заказал на дипскае. QHY5V цветную.
Может с ней получше будет?

[Drinkens]

Мое мнение: снимки вполне приемлимые. Лучше чем размазанное пересвеченное пятно без деталек с четырьмя спутниками в виде кривых треков... Хоть и хроматизм есть но все-же это уже ЛБ такая (или нет?) и ничего не поделаеш кроме как новую брать.
Кстати получается примерно также как и у меня со звездными полями... начинал с шумных одиночных кадров с ужасными цветами, белыми звездами, и треками с хроматизмом. А сецчас при томже ”оборудовании” могу  без хроматизма отснять и цвет звезд проявить... А на хорошем небе наверное и млечный путь вылезет.
Так что я думаю если стараться сделать , почитать нужную инфу или поспрашивать советов у опытных ЛА то можно сделать хороший снимок.
П.с. Владу отдельное спасибо за советы .

[СитТхАрта]

Сергей, Цвет поестественнее получился. У меня сложилось впечатление что для меня, наиболее чистый естественный цвет Луны и Планет (Юпитера и Сатурна) я наблюдал визуально при использовании неодимого Moon&Sky Glow фильтра, который подчеркивал контраст деталей и убирал засвеченность дисков планет.

[Drinkens]

Сергей, а можно эту картинку с юпитером последнюю в оригинале (не видеоролик) мне отослать. Может смогу чего поколдавать. А то если форумную качаешь то она в квадратах какая-то вся из-за этого формата.

[any1ne]

Я тебе просто после стека файл отправлю. Без цветовой коррекции и вейвлетов. ОК?

В архиве.

[Drinkens]

Нормально., Сейчас может чего получится...
П.с. (после открытия картинки) Как все расплывчато а . Может в фокус тогда не попал?

[any1ne]

Попал, Дима. По спутникам настраивал фокус. Ты еще ролик видео не видел.    Бурлит атмосфера по-страшному
Да и эквивалентное фокусное расстояние - 6 метров получается (барлоу 4х)

[Drinkens]

Ну уж тогда даже не знаю что тут может быть... Завтра целый день свободный, подумаю чего-нибудь.
У тебя же как получается съемка идет, с окуляром или без него? И объектив от вебки где, также снят или нет? ДА, и какие детали видно было в тот день хотя бы примерно. А то бывает атмосфера по бурлит успокоится...
И вот юпитер что у меня получился, по моему разницы не сильно много...

[any1ne]

Прямой фокус. т.е. без окуляра и без объектива самой камеры. Проекция от зеркала прямо на матрицу вебки через барлоу 4х.
Атмосфера? Да балкон. Застекленный. Правда открыты 2/3 окон. Бурлило прилично. На Глуховке было значительно четче.

75% от оригинала.

[Drinkens]

Я конечно не спец в фотографировании планет, да и астрофотографии вообще, но может причина в том что проекция планеты слишком мала на матрице и получается такая размазня? Матрица же состоит из такой как решетки, где каждая ячейка свет ловит, и получается что планета охватывает всего пару ячеек и не получается четкой картинки.... Или все что я написал бред?

[СитТхАрта]

Сергей, тогда результат закономерен. от окон, от стен такие тепловые потоки идут, что про 6метровый эквивалентный фокус говорить не приходится. я на Добе точную юстировку "в поле" как делаю? - спасибо Саше Lutek научил меня.  после термостабилизации, направляешь как можно точнее на полярную звезду, в фокусер ставишь самый короткофокусный окуляр и по виду чуть расфокусированного изображения Полярной, подстраиваешь ГЗ. я ставил DS ED3,8 + ЛБ 4x т.е. эквивалентный фокус был 4800мм, увеличение с окуляром более 4D было. чуть перекрутил юстировочные винты, изображение Полярной сразу убегало из окуляра. С третьего раза стало получаться довольно быстро, т.е. буквально за минут 10. Пока же скоп еще не термостабилизирован, на внефокалах как будто поверхность быстро текущей реки наблюдается.

[any1ne]

Согласен, Саша. Твоя правда. Нужно в поле выезжать. Все никак не получается.
Дима, нет. Фото получается пиксел-в-пиксел. То есть в данном случае примерно - 17 тыс точек на изображении. Не считая фона. (~130x130 точек)

[СитТхАрта]

Надо конечно в поля. Думаю, уже скоро рвану в Лучегорск, и к Саше Lutek во двор, захвачу с собой МАк с противоросником и грелкой (купил себе окулярную грелку Кендрик). и будем совершенствоваться в Марафоне Месье.