Дальний Восток

[Якут]

Пока штатив остаётся неподвижным, и речи не будет о хороших деталях и фоне. А ведь там, в Кассиопе, и скопление есть, и пылевые облака.
Но 40 кадров - хорошо, шум убили.

[Drinkens]

Пылевые облака это да. Я на них давно охочусь.
Может можно что-то самому смастерить как бюджетный вариант для слежения что-бы мыльницу держать? Мнеж ненадо вешать тяжеленный скоп с такой же тяжелой зеркалкой.

[Якут]

Как бюджетный можно прикупить Eq2 или 3 с приводом. Но это будет речь о минутной выдержке. А пыль при светосиле 5-6 прорабатываться начинает после 10 минут экспозиции.

[Drinkens]

А в чем проблема, почему нельзя поставить больше минуты вылуржку? Начнут выявляться какие-то неровности у звезд или же скажется невозможность точно выставить полярку?
И если делать такую выдержку там разве не будет шума на столько много что его не победить?

[Якут]

Много шума не бывает, бывает мало лайтов  Можно при 40 кадрах поднять ИСО с 600 до 1600.
Выдержка большая не получится ввиду того, что небо вращается и звёзды пойдут треками.
Вот одиночный лайт Кассиопеи в 10 минут. ИСО 800, f5,6, t° наружного воздуха +20°, потому много шумов.

[Drinkens]

Ну так этот кадр сделан на зеркальном фотоаппарате. С хорошим обьективом. Тут даже на такой долгой выдержке полос нету а у меня на 1600 и 15сек они уже во всю. Но тем не менее попробую на 1600 сделать 40 кадров (хватит или больше?). Выдержку оставлю 6 секунд для того что бы звезды точками оставались. Также попробую чуть в сторону фотографировать что-бы андромеда влезла. Думаю на 6 сек и 1600 исо она проявится.
П.с. Почему на кадре 10минутном не видно пыли и газа, или может оно на готовом снимке вылезет?

[Якут]

40 кадров нормально.
На одиночном лайте видна не сама пыль, а лишь её место. Вот 5-минутный лайт Тельца и результат сложения с обработкой. На одиночном да, мало что разберёшь. Это яркие туманности уже появляются. Сделаю гид, попробую с 10 минут перейти на 30.

[Drinkens]

Мда... мде до такого как до луны пешком... мне пока чтобы просто звезд побольше ито хорошо, а о туманностях каких-то даже  заикаться не стоит .

[Якут]

Хорошая экваториальная монтировка позволит сделать большой шаг вперёд. Более того, можно зарядить серию и завалиться спать или повизуалить в своё удовольствие.

[Якут]

На звёздах не увидел лучей. На объективе диафрагма на сколько лучей?

[Drinkens]

А как можно посмотреть? Я там ничего такого не видил что бы лучи определять.

[Якут]

Диафрагма набрана из пластин. На Гелиосах их по 6 штук, на Юпитере 12. Можно посмотреть на объектив с любого торца и посчитать.

[Drinkens]

Ну на мыльнице что-то такое врятле можно посмотреть, т.к. Обратную сторону обьектива никак не посмотриш (надо разберать откручивать что черевато поломкой) а с переди там невидно сколько чего. Я понял про что речь идет (на старыхпленочных фотоаппаратах я не раз видил эти пластинки) но посмотреть их на своей мыльнице возможности нет.
П.с.  Получается что количество этих рластин равно количеству лучей у звезд на фотографиях, я так понял?

[Якут]

Да, так и есть. С лучами звёзды смотрятся лучше. Можно сделать насадку на объектив, а на ней перекрестие из нитей. Появятся лучи.

[Drinkens]

А если ради эксперимента (узнать количество лучей) заснять с выдержкой свечение светодиода в комнате без света на расстоянии? Может получиться?
Да и сколько нитей перекрещивать стоит, сколько захочеш?

[Якут]

Крест - 2 нити = 4 луча. А вот как определить количество лучей в мыльнице, не знаю 

[Drinkens]

Интересно получилось . Отснял я свой светодиод на колонке (довольно яркий зеленого цвета) в полной темноте, но в итоге получилось неожиданное (для меня). Вместо ожидаемого количества лучей тут центральная яркая точка, а там где должныбыть лучи - ореол ровный и круглый зеленого цвета. Похоже я не смог увидить пластины потому, что их там вовсе нету.

[any1ne]

Похоже я не смог увидить пластины потому, что их там вовсе нету.

Дима, в любом фотоаппарате обязательно есть и диафрагма, и затвор. Даже в цифровых. Как иначе регулировать поток света?
--
Зыж. Кадр мне лично нравится. Главное, на мой взгляд, что при наличии уже значительного количества звезд, нет тянучек. И даже проглядывает цвет звезд. Хорошая работа.
Ты настырный и терпеливый. Все получится!

[Drinkens]

Сделал маску на скорую руку из ниток, пластелина и патрона от окуляра (сняв линзы конечно). В итоге действительно получились лучи. Надо будет монументальную маску сделать звезды фотографировать . Спасибо (ужев который раз )
Да и на счет цвета, он был бы лучше если бы не забыл сделать кадры с низкой выдержкой для цвета. В следующий раз постараюсь не забыть.

[Drinkens]

Ого там гроза движется! Молнии БУКВАЛЬНО каждые 5 секунд да и еще очень сильные! Кабы опять свет не вырубили.
А это значит что?  Исключительное небо после грозы, и возможно новый снимок  .