Выбираю первый телескоп, Подскажите центральное экранирование больше у МК или ШК

[DJek_Hrust]

Подскажите центральное экранирование больше у МК или ШК, апертура одинаковая?
Какие еще особенности и подводные камни у ШК?

Телескопы на повеске дня следующие:
Skywatcher MAK 127EQ3-2; /ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=23725
Celestron Omni XLT 127; http://celestron.ru/telescopes/omni_xlt/info.shtml?omnixlt127

Как сделать выбор?
     

[Владимир Николаевич]

Взять за теже деньги или даже дешевле Deepsky МАК 152\1900 и он оба перечисленных поборет апертурой .

[Timur]

А Skywatcher Мак 180 Pro поборет вышеупомянутый Deep Sky!
А если серьезно, эти два телескопа в России по оптике еще никто не сравнивал, ведь данный ШК появился на рынке совсем недавно (Nexstar 5i не в счет. У него оптика делалась в другом месте). Есть некоторые теоретизирования о том, что Максутов будет лучше для Луны и планет, а Шмидт - для объектов дальнего космоса и астрофото с длительной экспозицией.

[SAY]

Подскажите центральное экранирование больше у МК или ШК, апертура одинаковая?
Какие еще особенности и подводные камни у ШК?

Телескопы на повеске дня следующие:
Skywatcher MAK 127EQ3-2; /ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=23725
Celestron Omni XLT 127; http://celestron.ru/telescopes/omni_xlt/info.shtml?omnixlt127

Как сделать выбор?
 

Можно еще подумать о Celestron С6-SGT XLT. 150 мм Шмидт-Кассегрен на монтировке CG-5 с GO-TO. 34950 рублей. Приблизительно на 30% дешевле, чем Sky-Watcher МАК150 PRO на монтировке HEQ-5 PRO. К Ш-К можно прикупить редуктор фокуса для астрофото дипскай объектов. Для МАКов таких акцессуаров насколько мне известно производителем не предусмотрено.

[DJek_Hrust]

Взять за теже деньги или даже дешевле Deepsky МАК 152\1900 и он оба перечисленных поборет апертурой .

поборет апертурой и качеством...

мой бюджет предел 22тр на трубу + 8тр на окуляры.

вопрос то был по экранированию, а не по... мы же не в бане.