Очередной глупый вопрос .

[Вячеслав]

Пробегитесь еще по разделу астрофотография или теме "Клуб малых апертур", может все таки зацепит?

Излазал вдоль и поперёк - НЕ ЦЕПЛЯЕТ.

Ну так чего ж ещё надо, вопрос закрыт, не покупать. Ни в этой ценовой категории, ни в других.

[Ёж]

Ну вот например, что народ с Мицаром творит
Это один из самых популярных отечественных телескопов... Усердие и труд...
http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=151&st=225

[Slava-T]

     В принципе, достаточно успешно можно наблюдать с хорошим недорогим биноклем. Он не помешает в быту (театр, поездки) и некоторый  интерес к астрономии удовлетворит, если можно так выразиться. Например даже в относительно дешевый Nikon 7x35 М31 представляет собой очень красивое зрелище, конечно это субъективно.
     Луну и планеты в 100-150 мм видно даже очень неплохо. Юпитер, с экваториальными полосками, БКП, спутники. Сатурн с кольцами. Фазы марса, венеры. Луна вообще отличный объект для наблюдения и фотографии с малыми и средними телескопами.
     Вас судя по всему привлекают яркие картинки ДСО, полученные с длинными выдержками. Ну тут совет один - учите теорию, копите деньги и сможете получать такие же.

[Yuriy Skripchuk]

В клубе малых апертур не нашел ни одно изображения которое впечатлило бы 
Если не тродно всё таки может кто кинет сцылку на действительно красивую картинку сделанную люб. телеск. (примерной ценовой категории) обьекта в нашей галактике.Чтоб понять покупать всётаки такой телескоп.

"Красивая картинка, сделанная в любительский телескоп" - это тот же накопленный свет от звёзд (и иже с ними), принятый фотоплёнкой или матрицей. Глаз, как уже упоминалось, не способен накапливать свет. Поэтому вряд ли кто-то может предложить вам "картинку", как ее видит глаз.
Я считаю, что в телескоп любого диаметра можно найти сотни привлекательных объектов, наслаждаться самому и удивлять друзей!
А может, как вариант, вам следует найти местного ЛА и ознакомиться с небом через его оптику?

[ctac]

В клубе малых апертур не нашел ни одно изображения которое впечатлило бы 
Если не тродно всё таки может кто кинет сцылку на действительно красивую картинку сделанную люб. телеск. (примерной ценовой категории) обьекта в нашей галактике.Чтоб понять покупать всётаки такой телескоп.

 Картинка (фото) ни когда не даст того представления, что вы увидете своим глазом. Или Вы будете заниматься астрофото?

[Karen]

Esox Lucius: Астрофото красивые, и в них больше деталий чем Вы увидите в малелньком телескопе, а  есть что-то неподдающийся описанию смотрения на галактику или шаровую скоплению или красивую туманность в телескопе под темным ночным небом. Это как смотрение глубоко в космос--как быть один со вселенной. Вы не получаете такое ощущение смотря на изображении даже самого красивого целестиального объекта. Надо смотреть через окуляр телескопа.

Присоединяюсь с Yurii Skripchuk--найдите астрономический клуб или другой астроном любитель. Вы скоро узнаете если телескоп то, что Вам нужно, и если Да, какой телескоп для Вас.

[I.A.R.]

...Чтоб понять покупать всё-таки такой телескоп.

Не покупать: не уверен - не обгоняй! Кроме терминатора на Луне, больше ничего красивого для несведущего новичка вы на небе не увидите. Если влекут именно красивости, то просто скачивайте снимки с Хаббла, да и любуйтесь ими себе на здоровье. Заодно и деньги целее будут! 

[Dmitry 13]

Эх... я думаю есть 2 варианта...
1) Продолжать копить деньги и купить 200-мм телескоп с пультом (например от Meade)- он сам все покажет!
2) Купить самый простой ТАЛ и на нем набить руку в изучении неба. Научиться и самое главное понять- что именно хочешь увидеть более качественно. В этом варианте есть 2 исхода:
- Остынешь, поняв, что это не для тебя и фотки Хабла с интернета- это красота природы...
- Либо решишь, что собираешь деньги на более крупный и продвинутый телескоп...
 ... Практически у всех профессиональных наблюдателей неба есть и бинокли и подзорные трубы и малые телескопы и одна, но огромная и дороженная махина купленная последней...

Так что не бойся начинать!

[Yuriy Skripchuk]

Эх... я думаю есть 2 варианта...
1) Продолжать копить деньги и купить 200-мм телескоп с пультом (например от Meade)- он сам все покажет!
2) Купить самый простой ТАЛ и на нем набить руку в изучении неба. Научиться и самое главное понять- что именно хочешь увидеть более качественно. В этом варианте есть 2 исхода:
- Остынешь, поняв, что это не для тебя и фотки Хабла с интернета- это красота природы...
- Либо решишь, что собираешь деньги на более крупный и продвинутый телескоп...
 ... Практически у всех профессиональных наблюдателей неба есть и бинокли и подзорные трубы и малые телескопы и одна, но огромная и дороженная махина купленная последней...

Так что не бойся начинать!

Второй вариант, ИМХО, предпочтительней!

[Ya_eto_ya]

Я сегодня первый день на форуме, и мне, честно говоря, телескоп купить еще не скоро светит, хотя планирую тоже. А вот такого глупого вопроса, наверное, никто еще вам не задавал, но была бы очень благодарна за внимание к нему. Для поступления в аспирантуру по изучению Солнца и физики Солненой системы мне нужно подготовить отдельно реферат в даной области. Но вот с темой никак определиться не могу, а преподавателя ун., который закончила, спрашивать не хочу, хотелось бы что-нибудь интересное и полезное. Хочеться заинтересовать будущего руководителя, а сомнений куча...

[T101]

Наверное лучше продолжить просмотр фото с орбитальных телескопов 

Да, кстати, имейте в виду, что снимки с орбитальных телескопов часто представлены в искусственных цветах (не натуральных).

[T101]

Я сегодня первый день на форуме, и мне, честно говоря, телескоп купить еще не скоро светит, хотя планирую тоже. А вот такого глупого вопроса, наверное, никто еще вам не задавал, но была бы очень благодарна за внимание к нему. Для поступления в аспирантуру по изучению Солнца и физики Солненой системы мне нужно подготовить отдельно реферат в даной области. Но вот с темой никак определиться не могу, а преподавателя ун., который закончила, спрашивать не хочу, хотелось бы что-нибудь интересное и полезное. Хочеться заинтересовать будущего руководителя, а сомнений куча...

Сам боюсь советовать, многие на этом форуме гораздо лучше вам порекомендуют, могу сказать только что было бы интересно почитать мне - не преподавателю и не руководителю, а просто скромному любителю астрономии
В рамках темы по изучению Солнца и физики Солнечной системы было бы интересно почитать подробный обзор по современным данным о физике Солнца, изменениях (и циклах) его активности на разных временных масштабах, его влияние на климат, атмосферные явления и погоду различных тел Солнечной Системы (Земля, Марс, планеты-гиганты и некоторые их спутники - Титан, Тритон и тд.). Причем всё это выдержать в едином контексте и побольше наблюдательных и экспериментальных данных - вроде сопоставлений изменений активности Солнца за последнюю тысячу лет, полученных по изучениям содержания изотопов берилия в ледовых кернах из Гренландии и данных по изменениям климата на тот же временной отрезок и проч., погодных изменениях на Марсе, за последние десятилетия (данные с Викингов и проч.) и последние несколько лет, когда Марс исследуется особенно плотно - работники Пулковской обсерватории пишут, что там явная корреляция из изменениями климата на Земле, также много данных по Титану, можно написать несколько про замороженную экзотику вроде Тритона, Плутона, Харона, образования в атомсферах планет-гигантов было бы интересно соотнести опять же с солнечной активностью (в первую очередь Большое Красное Пятно, плюс другие, по которым есть более старые данные) - может там тоже корреляция какая-то наблюдается, ну и тд.
Но, повторю, это вот лично мой интерес, который может коренным образом расходиться с интересами Вашего будущего руководителя

[Gven]

e 385 хх & 00.03
В 1712 β 18-t
ω – 3 Q -1722.70 tar.qu

глупым свой вопрос не назову, но прошу помощи у всех, кто хоть что-то в этом усмотрел. что по вашему мнению это может означать?

[Zikbol]

e 385 хх & 00.03
В 1712 β 18-t
ω – 3 Q -1722.70 tar.qu

глупым свой вопрос не назову, но прошу помощи у всех, кто хоть что-то в этом усмотрел. что по вашему мнению это может означать?

Поламайте голову над этим. 

[Dmitry 13]

e 385 хх & 00.03
В 1712 β 18-t
ω – 3 Q -1722.70 tar.qu

немного порыл в Гугле... несколько совпадений и фактов:
В периоде с 1712 по 1918. годах Ст.Петербург был столица России.
1722 – по указу Петра I в Петербурге начинаются систематические наблюдения за погодой.
...не думаю, что угадал при связи этих цифр, но интересен правильный ответ. Он как-то связан с астрономией? Попробую так же предположить, что верхняя строка это номер какого-то тома и страница в нем с картой звездного неба, а во второй и третей строке координаты и точная запись этих координат на 1722 год. Последние 2 слова- видимо сокращения собственного имени самой звезды, но в Энциклопедии не нашел ни созвездия к которому она могла бы относиться (TAR) ни собственного имени...

[Gven]

Понимаете, в чем собственно весь изюм.... я сама не знаю, что это, поэтому обратилась к вам, может это что-то вам напоминает или подскажете хотя бы в какой области искать.... но мне почему-то кажется, что это координаты, вот только чего и откуда?

[Yuriy Skripchuk]

А неплохо было бы узнать, откуда взята эта абракадабра? Из древних скриптов, из сообщения какой-нибудь глюкнувшей программы или получено почте от неизвестных? Или рылись у себя в архивах и нашли запись на клочке бумажки?

[Vanya]

У меня тоже телескоп-рефрактор, за $ 100, и конечно в него видно мало. Но зато Луну могжно рассматривать в 8-мм окуляр - кратер Коперника виден отлично, со всеми подробностями. Это очень впечатляет. Совсем другое впечатление, чем на самой красивой фотографии...

[Non-conformist]

Здравствуйте, уважаемые любители астрономии!

У меня вопрос сугубо практического свойства: каков максимальный угол места Солнца (не уверен, как правильно сформулировать - меня интересует максимальный угол подъема нашего светила над горизонтом) на широте г. Чернигова, Украина? Желаю удачи!

[Dmitry 13]

Здравствуйте, уважаемые любители астрономии!

У меня вопрос сугубо практического свойства: каков максимальный угол места Солнца (не уверен, как правильно сформулировать - меня интересует максимальный угол подъема нашего светила над горизонтом) на широте г. Чернигова, Украина? Желаю удачи!

Вопрос не глупый, но ответ на него можно найти в любом учебнике по астрономии или в том же интернете.
Можно сказать, что максимальную высоту Солнца можно увидеть в день летнего солнцестояния (21-22 июня), а точно расчитать на этот день или на любой другой день- нужны формулы.

Если сделать расчеты, то я думаю, нужно делать по такой формуле: и подставив получим 90⁰-51.5⁰+23.433⁰=61.933⁰ (Ответ) где
=51.5⁰- широта г. Чернигова и
=23.433⁰ = 23 градуса 26 минут. (максимальное склонение Солнца т.е. 21-22 июня)


Рад, если помог справиться с задачей.