Отсекатели в системе Несмита

[serega2007]

Параметры призм - катеты 40 Х 40 , Качество высокое , Просветлять будем когда наберется несколько деталей . Мне также надо будет просветлять неск. дет.
По ВАШЕМУ телескопу все правильно - больше незасвеченое поле - больше экранирование . Надо остановится на разумном размере поля .       Серега .

[Skyangel]

Параметры призм - катеты 40 Х 40 , Качество высокое , Просветлять будем когда наберется несколько деталей . Мне также надо будет просветлять неск. дет.
По ВАШЕМУ телескопу все правильно - больше незасвеченое поле - больше экранирование . Надо остановится на разумном размере поля .       Серега .

Призма подойдет..

[serega2007]

Ну вот и проверите в работе , а там и просветлим .

[echech]

Думаю что Несмит, поскольку диагоналка внутри трубы а вынос не в ось

Идея фокуса Нэсмита в том, чтобы тяжелое и громоздкое оборудование, которое нарушает балансировку трубы  вынести за ее пределы - повесить на ось проходящую через центр масс - то есть ось склонения. Так что в вашем случае решение только подобно фокусу Нэсмита.

[Arkady]

Вот вырезка с ходом лучей
Да. забыл отметить, поле 40 мм.

Зеленым и красным показаны лучи паразитной засветки. Как видите, отсекатель на окулярном узле не помошник

Вы правы; да только отсекателя как такового на чертеже нет; в Вашем случае он должен быть совсем маленькой диафрагмой.

Считаем по чертежу. Ориентировочно f/8.3. Это соответствует минимальному диаметру примерно ~12мм  если отсекатель заменить отверстием в стенке трубы. Проверка: 12*8.3 = 99мм. Примерно такое расстояние от стенки трубы до фокальной плоскости. Так?

Понятно, что это не обеспечит поле 40мм. Кстати, какое виньетирование по такому полю допускаете?

В любом случае, возможен компромисс: при работе с большим полем одеваете перед трубой на стакан большой экранирующий пятак, а при работе с большими увеличениями (малым полем) пятак снимаете, а в окулярный узел вводите отсекатель 12..20мм к стенке трубы. Или трубку отсекателя можно и до диагонального зеркала дотянуть, если лучи-эффекты от такой толстой "растяжки" не беспокоят; тогда это настоящий компромисс: и пятак не нужен.

[serega2007]

Думаю что Несмит, поскольку диагоналка внутри трубы а вынос не в ось

Идея фокуса Нэсмита в том, чтобы тяжелое и громоздкое оборудование, которое нарушает балансировку трубы  вынести за ее пределы - повесить на ось проходящую через центр масс - то есть ось склонения. Так что в вашем случае решение только подобно фокусу Нэсмита.

А мне кажется немаловажно и для того , чтобы с одного посадочного места можно было охватить все небо . Эх еслибы не зерк. изображение ... Окуляр должен располагаться парал. или на оси склонения , дабы хоть както уменьшить вероятность улета .
И еще совет с ВАШЕГО разрешения :
Я не знаю как ВЫ чертили такой красивый чертеж , мне кажется легче телескоп построить . Более практичный чертеж делается на рулоне обоев в натуральную величину , тогда , как я предполагаю , легче вникнуть в суть вопроса .
                  На горизонте Октябрь ! Через неделю УЖЕ можно начинать серьезные наблюдения . Шевелитесь ! УСПЕХОВ !!!                       Серега .

[INPan]

Собственно вопрос - каким образом выполняется защита от паразитной засветки в телескопах, собраных по системе Несмита - плоское диагональное зеркало расположено внутри трубы телескопа и вынос изображения соответственно осуществляется через боковую стенку оптической трубы?

А что разве нельзя диагоналку в марковку запихнуть и сделать в ней (в марковке) сбоку отверстие для выхода пучка в окуляр? Или диагоналка слишком большая? Правда отверстие получится сложной формы и, боюсь, придётся откусить марковку сбоку аж до середины Ну и придумать какой то изврат для юстровки диагоналки. Или сделать съёмную на время юстировки марковку.

[Skyangel]

Я в принципе так и предполагал сделать. Правда всеравно  небольшая засветка будет.

[aix357]

И еще совет с ВАШЕГО разрешения :
Я не знаю как ВЫ чертили такой красивый чертеж...

  в Автокаде чертил! я сам им пользуюсь, правда такие сложности не черчу!
 кстати АвтоКад (AutoCAD) штука удобная, только если есть где чертёч 2500х1800 мм распечатать! но для мелочи годится проверено!

[serega2007]

Вычертив своими руками все ПРО...... гораздо лучше . Но это только мое мнение . Спасибо .