Кривой фокусер SW80ED?

[StasV]

На снимке фокусер SW80ED
А-В = 0.65
Геометрию белой литой части фокусера проверил - все ок.
Получается, что фланец фокусера стоит под углом, отличным от 90* относительно оси трубы.

[DVE]

А-В = 0.65 - это в мм?
Т.е. получается что линза окуляра будет непараллельна линзе объектива?

Тогда надо спрашивать у знатоков оптики, повлияет ли это на качество картинки...

Только собрался брать 80-ку, выясняется что и с ними не всё так гладко...
Кстати, это версия OTA PRO или обычная?

[DK]

Только собрался брать 80-ку, выясняется что и с ними не всё так гладко...

С Китаем все гладко никогда не бывает. Разница только в том, раньше или позже вылезет. (Это я из личного опыта утверждаю.)

Дмитрий

[Max_canaryskies]

Не пытайтесь подвести статистику, все равно в Вашем телескопе окажется другой дефект, а может и повезет. 

[Грин]

А ещё так бывает, когда хозяин, не разобравшись с конструкцией фокусёра, пытается изо всех сил задвинуть его до конца при слегка отпущенном винте поджима. А оно до конца не заходит вовнутрь и в кейс со скрипом лезет!
 А этот винт упирается в буртик фрезеровки трубки фокусёра, и если поднажать - то размер А как раз и увеличится! А чтобы до конца мяХко закрылось, винт надо откручивать на 4-5мм - высоту буртика.
 Да и соосность трубы и трубки фокусёра совсем не по торцу фланца фокусёра мерять надо - он ведь не базовая плоскость.

[StasV]

Да и соосность трубы и трубки фокусёра совсем не по торцу фланца фокусёра мерять надо - он ведь не базовая плоскость.

Для этого я и обмерил литую часть (указано в первом посте), чтобы убедится, что торец фокусера стоит правильно. Хотя, согласен, метод приближенный.
Как померить соосность правильно?

А ещё так бывает, когда хозяин, не разобравшись с конструкцией фокусёра, пытается изо всех сил задвинуть его до конца при слегка отпущенном винте поджима. А оно до конца не заходит вовнутрь и в кейс со скрипом лезет!

С этим все в порядке. Если только китаец на конвейере не попытался или продавец в магазине.

Кстати, это версия OTA PRO или обычная?

OTA PRO

А-В = 0.65 - это в мм?

да

[Diskus]

Грин правильно сказал .
Сначала разберись в принципе работы и регулировки , а потом делай выводы .
Фокусеры Синты отлично сделаны и пока никто не жаловался на них .

Для проверки перпендикулярности плоскости матрицы к оси телескопа  нацепи фотик и сними звездное поле , все косяки в комплексе  сразу вылезут ,
или не вылезут , а после этого сделай выводы и устрани их  -зазоры , люфты всевозможные и т.п.....

[StasV]

ок
Какую величину перекоса матрицы можно почувствовать фокусируясь на звезды в разных углах матрицы с учетом светосилы данного инструмента?

[Олег Чекалин]

Качни с www.ccdware.com программу CCDInspector (бесплатно на месяц) и с ее помощью без труда оценишь картинку.
А в общем виде - перекос бывает:
1. Допустимый
2. Недопустимый
а его численное значение не играет никакой роли.
Олег.

[DK]

Сначала разберись в принципе работы и регулировки , а потом делай выводы .
Фокусеры Синты отлично сделаны и пока никто не жаловался на них .

На западных форумах стало уже стандартной рекомендацией разобрать синтовский крейфорд и выровнять плоскость качения точильным камнем. После этого они отлично сделаны, но только не до.

Дмитрий

[DVE]

А действительно, 0.65мм заметны без штангенциркуля? Вполне возможно что это в пределах допусков.

[Diskus]

Сначала разберись в принципе работы и регулировки , а потом делай выводы .
Фокусеры Синты отлично сделаны и пока никто не жаловался на них .

На западных форумах стало уже стандартной рекомендацией разобрать синтовский крейфорд и выровнять плоскость качения точильным камнем. После этого они отлично сделаны, но только не до.

Дмитрий

Не надо ничего точить , тем более точильным каменем  точильным каменем лучше подточить дома ножи , но только не фокусер ...

[Slava-T]

Сначала разберись в принципе работы и регулировки , а потом делай выводы .
Фокусеры Синты отлично сделаны и пока никто не жаловался на них .

На западных форумах стало уже стандартной рекомендацией разобрать синтовский крейфорд и выровнять плоскость качения точильным камнем. После этого они отлично сделаны, но только не до.

Дмитрий

Пример можете привести? Ссылку на подобную "стандартную" рекомендацию?
0,65 мм это разве перекос. А если измерить эту разницу уже с зеркалом и окуляром, когда это все на весу находится?

[Diskus]

PS , еще одна главная рекомендация , дабы не засорять форум подобными постами - У меня перекос , У меня царапина , А у меня вообще коробка с толченым стеклом пришла ...

Выясняйте все вопросы сначала с поставщиком оборудования , он опытен , компетентен и разрешит все Ваши проблемы на раз , вплоть до замены прибора если он окажется некачественным .

Вот если поставщик окажется бякой, и не захочет вникать в Ваши проблемы , тогда да - Зубры форума Вам помогут подскажут , расскажут ...

А то простые форумчане  могут такого насоветовать , что потом и поставщик ,после точильного камня пошлет куда подальше , и Зубры не смогут ничем  помочь 

Стас не в обиду    это касается всех , так принято  ...

[Грин]

Сначала разберись в принципе работы и регулировки , а потом делай выводы .
Фокусеры Синты отлично сделаны и пока никто не жаловался на них .

На западных форумах стало уже стандартной рекомендацией разобрать синтовский крейфорд и выровнять плоскость качения точильным камнем. После этого они отлично сделаны, но только не до.

Дмитрий

Аццкий ужос Вы рассказываете, Дмитрий!
Лично Вы хоть один такой фокусёр видели - требующий точильного камня? Лично я предпочитаю в механработах пользоваться токарным, фрезерным, шлифовальным станками, и ужас как люблю разбирать и юстировать новые железки - но свою я пока не трогал - нет нужды!!!
 И у четверых моих знакомых - тоже всё путём.
А на западных форумах - одному лет 10 назад не повезло, и он написал, а остальные до сих пор друг у друга перепечатывают!

[echech]

Какую величину перекоса матрицы можно почувствовать фокусируясь на звезды в разных углах матрицы с учетом светосилы данного инструмента?

Давайте прикинем.
Пусть допустимое пятно расфокусировки d=3 мкм (примерно половина пиксела обычной цифрозеркалки в первичном фокусе). Тогда допустимая расфокусировка df = k*d = 8*3=24 мкм. На базе L=15 мм (сколько там от центра до угла в кропнутом кадре?) получается допустимый перекос ф (рад.) = df/L = 0.024/15 = 0.0016 или 2 угл.минуты.
Тут идет разговор 0.65 мм на диаметре D=40 мм (?), то есть угле ф (рад) = 0.65/40 = 0.016 - то есть на порядок большем, чем допустимое, что приведет в углах кадра к расфокусировке с  диаметром пятна порядка 30 мкм.

[StasV]

Коллеги. Большое спасибо за ответы. Особенно, Олегу Чекалину и Тришке.
Хочу уточнить, чтобы тема не превратилась в бесполезный спор.
Тему я назвала "Кривой фокусер SW80ED?" (с Вопросом). В первом посте я изложил свои опасения, полученные после предварительных измерений. По результатам ответов я проведу более точные измерения. Если они дадут неудовлетворительный результат, я обращусь к поставщику.

[Mihail Sedyh]

В идеале ось фокусера должна совпадать с оптической осью объектива.
Все.
Углы наклона фокусера относительно любых других деталей никакой роли не играют.
Есть какие-нибудь юстировочные винты?

[Грин]

ИМХО - оптическая ось объектива должна совпадать с геометрической осью трубы и с геометрической осью трубки фокусёра.
Базовой должна быть геометрическая ось трубы - по ней должны выставляться объектив и фокусёр.
 Стас, будете мерять звёзды на снимках - имейте ввиду, что поле у ЕДшки неплоское, т.е. отфокусированный по центру кадр будет иметь на краях дефокус. Остаётся померять его разницу на диагонально противоположнях краях.

Тут идет разговор 0.65 мм на диаметре D=40 мм (?),

Диаметр внутренний трубки фокусёра= 50,8мм, наружный - около 60мм.

[DK]

Пример можете привести? Ссылку на подобную "стандартную" рекомендацию?
0,65 мм это разве перекос. А если измерить эту разницу уже с зеркалом и окуляром, когда это все на весу находится?

Не надо лениться... google honing stone synta crayford, получите много ссылок. Вот Вам одна:
http://www.helixgate.net/ed80mods.html

Дмитрий