Опознание обьектива

[Владимир Николаевич]

Вещь! И место ему на выставке. Не разбирайте не чистьте - оставьте как есть потомкам.

[Godunov]

Поздно! Процесс пошел. Прибыл Володя Шумеев (одна голова хорошо... а две - полный аут! ) и мы приступили.
Долго промучились с текстолитовой накладкой - пришлось сломать (корозия винтов).

[Godunov]

З5 мм защитного слоя очень твердого пенопласта!

[Alexander_A]

Я бы сначала испытал по звезде или точечному источнику, а потом уж курочить А то вдруг всё напрасно?

[VD]

Короче так.  Это система Цугге.  Отличное поле около 2-3  градусов (на вскидку не помню).  Светосила что-то около F/2.5
Для астрофото самое оно.  Гена Борисов из ГАИШ такую долгл пользовал для своих снимков на пленке.

Если бы ее перебрали и в приличный вид привели,  облегчили,  съюстировали,  купил бы не задумываясь. 

Дискус, признавайся где мучал такую на Украине?!  Есть ли возможность достать ее из небытия?

[Godunov]

Спасибо, Валерий! А можно немного подробнее про систему Цугге?

[Godunov]

Продолжаю отчитываться перед обществом.

Решил, пока не проведу окулярную пробу - оптика останется в исходном состоянии.

Вид сзади.

Отсек влагопоглотителей.

[Godunov]

После удаления пенопласта оказалось, что корпус объектива выполнен из стали, а нижний фланец из 15 мм аллюминия. Сам корпус имеет 6 ребер жесткости, приваренных снаружи.

[ctac]

Короче так.  Это система Цугге.  Отличное поле около 2-3  градусов (на вскидку не помню).  Светосила что-то около F/2.5
Для астрофото самое оно.  Гена Борисов из ГАИШ такую долгл пользовал для своих снимков на пленке.

Если бы ее перебрали и в приличный вид привели,  облегчили,  съюстировали,  купил бы не задумываясь. 

Дискус, признавайся где мучал такую на Украине?!  Есть ли возможность достать ее из небытия?

 Не думаю, что у этой бандуры такая светосила. На мой не очень опытный взгляд (всего-то 10 лет в астрономии), у нее там светосила порядка 1/7 - 1/10.
 А таскали мы ее в Андрушевке и она там не в небытии, а на рабочем месте, т.е. при делах

[Godunov]

Фокусировка осуществлялась подвижкой блока ГЗ с корректором. Величина хода 7,5 мм.

[VD]

 Не думаю, что у этой бандуры такая светосила. На мой не очень опытный взгляд (всего-то 10 лет в астрономии), у нее там светосила порядка 1/7 - 1/10.
 

Светосилу там задает КОРРЕКТОР!  Он же как объектив.  На него приходит почти параллельный пучек света.  Я похожую ситему рассчитал Д=200 F/2 с плоским полем в 3.5 град.  Два комплекта были стеланы в КрАО.  Один подарен, другой был собран и сделаны тестовые снимкм на пленке.  Дпуск на дефокусировку очень жесткий - а пленка не прижималась к стеклу - изображения разные по полю из-за изгибов пленки.  Снимки, отпечатки у меня хранятся.  Производить для любителей можно, но будет цена Эпсилона Так.

[shandrik]

Короче так.  Это система Цугге.  Отличное поле около 2-3  градусов (на вскидку не помню).  Светосила что-то около F/2.5

Потрясающе! Вот это ЛИНЗА!

[Godunov]

 

Светосилу там задает КОРРЕКТОР!  Он же как объектив.  На него приходит почти параллельный пучек света.  Я похожую ситему рассчитал Д=200 F/2 с плоским полем в 3.5 град.  Два комплекта были стеланы в КрАО.  Один подарен, другой был собран и сделаны тестовые снимкм на пленке.  Дпуск на дефокусировку очень жесткий - а пленка не прижималась к стеклу - изображения разные по полю из-за изгибов пленки.  Снимки, отпечатки у меня хранятся.  Производить для любителей можно, но будет цена Эпсилона Так.
[/quote]

Поправьте меня, если я ошибаюсь - это получается система Мерсена с объективом. Т.е. светосилу системы задает объектив. Тогда можно использовать различные объективы-корректоры и варьировать выходные параметры системы?!

[Mihail Sedyh]

Светосилу там задает КОРРЕКТОР!  Он же как объектив.  На него приходит почти параллельный пучек света. 

С учетом вогнутой вторички, получается, что он дает еще и прямое изображение, а ГЗ что-то вроде 1/1,5?

[Godunov]

Нет, изображение дает нормальное , перевернутое. Направил на освещенную кирпичную стену. На экране диаметр изображения хорошего качества составил 12 см.
Вынос просто огромный 30 см!!! Буду мерить расстояние до стены... и считать.

[VD]

Нет, изображение дает нормальное , перевернутое. Направил на освещенную кирпичную стену. На экране диаметр хорошего качества составил 12 см.
Вынос просто огромный 30 см!!! Буду мерить расстояние до стены... и считать.

Если ТАКОЙ вынос,  то скорее всего мне придется взять свои слова относительно светосилы обратно.  Диаметр корректора там врядли более 70мм.  Значит светосила по объектам на небе будет около 4.5.
Лучше направить на луну и тем самым решить вопрос.

Могу допустить, что просто подобных систем было много разных для разных задач. 

[Godunov]

Валерий, Вы правы на все 100%! По предварительным замерам по стене у меня получилось 1/2,45. Это можно списать на неточность измерений, так что выходит 1/2,5 и F=675 мм.

[Pilgrim]

Валерий, Вы правы на все 100%! По предварительным замерам по стене у меня получилось 1/2,45. Это можно списать на неточность измерений, так что выходит 1/2,5 и F=675 мм.

Да это же офигенный астрограф получится! (лишь бы качество по полю и его кривизна не подкачали). 

Только не понятно с выносом, если световой диаметр корректора порядка 70мм, то вынос при такой светосиле должен быть не больше 175мм. Хорошо бы промерить по более удаленным объектам, чем стена 

[Олег Чекалин]

Начинайте копить на приемник с ладонь размером
Кстати, есть и еще более авангардные камеры, диаметром 280мм, фокусное 420. Я знаю двоих потенциальных счастливчиков - участников Форума.
Олег.

[Pilgrim]

Начинайте копить на приемник с ладонь размером
Кстати, есть и еще более авангардные камеры, диаметром 280мм, фокусное 420. Я знаю двоих потенциальных счастливчиков - участников Форума.
Олег.

Обожаю такие мортиры! У самого лежат стекляхи на шмидт 290/200 (290 это апертура, световой диаметр корректора) но никак не решусь на авантюру по постройке трубы, да и без корректора кривизны поля фигня будет и приёмника подходящего нет, как и уверенности в качестве оптики (это был проектор).

Странно что нет в ветке астрофото съемок с подобными инструментами