A A A A Автор Тема: PixInsight  (Прочитано 216439 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

andrey_chest

  • Гость
Re: PixInsight
« Ответ #2720 : 25 Июн 2023 [18:39:12] »
способ сглаживания в Пиксе
Обратное от деконволюции же ;) Convolution, и крутите там как душа пожелает (в т.ч. и с масками). Но перешарпленное скорее всего можно будет в корзину отправить... Ну или Ctrl+Z нажать на нужном этапе

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 914
  • Благодарностей: 128
    • Сообщения от Dimitrii
Re: PixInsight
« Ответ #2721 : 25 Июн 2023 [18:39:26] »
если, например, часть изображения перешарпил?
Я не настоящий сварщик, но исходя из того, что шарп - это по сути есть усиление контраста участков с резким изменением цвета, а не усиление резкости, то перешарпленное - можно считать испорченным, т.е. оно в любом случае будет хуже оригинала и вернуть ее к оригиналу - ровно никак не выйдет. Начинайте заново складывать и обрабатывать... А вот конволюции и деконволюции я так и не освоил, выходит всегда с черными ореолами звезд, поэтому ничего умного сказать не могу.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн alexey

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от alexey
Re: PixInsight
« Ответ #2722 : 25 Июн 2023 [18:53:39] »
если, например, часть изображения перешарпил?
Я не настоящий сварщик, но исходя из того, что шарп - это по сути есть усиление контраста участков с резким изменением цвета, а не усиление резкости, то перешарпленное - можно считать испорченным, т.е. оно в любом случае будет хуже оригинала и вернуть ее к оригиналу - ровно никак не выйдет. Начинайте заново складывать и обрабатывать... А вот конволюции и деконволюции я так и не освоил, выходит всегда с черными ореолами звезд, поэтому ничего умного сказать не могу.

А я считаю наоборот, что это повышение резкости (можно в переводчике забить) - у меня как раз участок выделяется усилением резкости - хочу выровнять с окружающей резкостью. Что касается деконволюции и морфологической трансформации, тоже самое - пробовал несколько раз - не понравилось - в Photoshop гораздо всё приличнее и проще на мой вкус (это об уменьшении звёзд, хотя я не фанат сильно ужимать звёзды - это тоже часть космоса, и она должна быть видна). А вообще моя мечта достать StarShrink - жаль, что такой классный инструмент не встроен в Пикс и его сейчас невозможно купить.
ТАЛ-250К на AZ-EQ6, MT-3S-2D+EQDrive, Orion SpaceProbe 3 Altaz, ZWO ASI1600MM Pro (Cool) + EFW, ZWO ASI462MC, ZWO ASI662MC, Canon EOS 600D (EF-S 18-135 IS), T7M, Baader LRGB 36mm + Ha, OIII, SII 36mm, ZWO EAF, ZWO ADC

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 914
  • Благодарностей: 128
    • Сообщения от Dimitrii
Re: PixInsight
« Ответ #2723 : 25 Июн 2023 [19:04:22] »
А я считаю наоборот, что это повышение резкости
Возможно. Но название может быть маркетинговым и не отражать суть. Если шарп это увеличение резкости, то тут явно должны происходить необратимые изменения изображения. Визуально стало лучше, а часть пикселов склеили и усреднили. На перешарпе это хорошо видно. Это, наверное, как из tiff jpeg сделать. Но опять же, это мои фантазии могут быть :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Скиталец

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 479
    • Instagram: alexsurkov68
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Скиталец
    • Astrobin
Re: PixInsight
« Ответ #2724 : 25 Июн 2023 [19:22:23] »
у меня как раз участок выделяется усилением резкости - хочу выровнять с окружающей резкостью.
Если переборщили с резкостью, то чтоб выглядело прилично, никаким инструментом не вернуть. Как уже заметили выше, нужно либо переделывать, либо откатывать операции назад (ctrl+z)  :) А вообще странно...если вы в фотошопе работаете, неужели все процессы выполняете на одном слое? и уже не вернуться к моменту до наведения резкости?
С уважением, Александр Сурков

Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Astrobin.com     Flickr.com

Оффлайн alexey

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от alexey
Re: PixInsight
« Ответ #2725 : 25 Июн 2023 [21:21:05] »
никаким инструментом не вернуть. Как уже заметили выше, нужно либо переделывать, либо откатывать операции назад

Подлатал без всяких возвратов и переделок.
ТАЛ-250К на AZ-EQ6, MT-3S-2D+EQDrive, Orion SpaceProbe 3 Altaz, ZWO ASI1600MM Pro (Cool) + EFW, ZWO ASI462MC, ZWO ASI662MC, Canon EOS 600D (EF-S 18-135 IS), T7M, Baader LRGB 36mm + Ha, OIII, SII 36mm, ZWO EAF, ZWO ADC

andrey_chest

  • Гость
Re: PixInsight
« Ответ #2726 : 25 Июн 2023 [21:52:51] »
Подлатал без всяких возвратов и переделок.
А теперь сравните с тем, что было до шарпа ;)

Оффлайн alexey

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от alexey
Re: PixInsight
« Ответ #2727 : 25 Июн 2023 [22:23:16] »
Подлатал без всяких возвратов и переделок.
А теперь сравните с тем, что было до шарпа ;)

А это я без всяких непрошенных советчиков со стороны сам решу.
ТАЛ-250К на AZ-EQ6, MT-3S-2D+EQDrive, Orion SpaceProbe 3 Altaz, ZWO ASI1600MM Pro (Cool) + EFW, ZWO ASI462MC, ZWO ASI662MC, Canon EOS 600D (EF-S 18-135 IS), T7M, Baader LRGB 36mm + Ha, OIII, SII 36mm, ZWO EAF, ZWO ADC

Оффлайн Тихий

  • *****
  • Сообщений: 2 575
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Тихий
Re: PixInsight
« Ответ #2728 : 26 Июн 2023 [00:51:06] »
Добрый день!

После выдирания звезд СтарЭкстерминатором возникают такие уродливые квадратные паттерны. Как этого избежать?
(кликните для показа/скрытия)

andrey_chest

  • Гость
Re: PixInsight
« Ответ #2729 : 26 Июн 2023 [03:01:53] »
А это я без всяких непрошенных советчиков со стороны сам решу.
Дело Ваше. Но с таким отношением не надейтесь на помощь и не спрашивайте совета, раз сами во всем разбираетесь ;)

Оффлайн alexey

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от alexey
Re: PixInsight
« Ответ #2730 : 26 Июн 2023 [03:03:01] »
А это я без всяких непрошенных советчиков со стороны сам решу.
Дело Ваше. Но с таким отношением не надейтесь на помощь и не спрашивайте совета, раз сами во всем разбираетесь ;)

Взаимно.
ТАЛ-250К на AZ-EQ6, MT-3S-2D+EQDrive, Orion SpaceProbe 3 Altaz, ZWO ASI1600MM Pro (Cool) + EFW, ZWO ASI462MC, ZWO ASI662MC, Canon EOS 600D (EF-S 18-135 IS), T7M, Baader LRGB 36mm + Ha, OIII, SII 36mm, ZWO EAF, ZWO ADC

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 350
  • Благодарностей: 655
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: PixInsight
« Ответ #2731 : 26 Июн 2023 [19:36:58] »
А это я без всяких непрошенных советчиков со стороны сам решу.

 Милейший, вы то жалуетесь, что вам никто не помогает, то отвергаете руку помощи, в довольно хамской манере. Андрей прав, - останетесь наедине со своими вопросами.
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

andrey_chest

  • Гость
Re: PixInsight
« Ответ #2732 : 26 Июн 2023 [19:53:36] »
Как этого избежать?
А Вы терминатора натравливали на линейное изображение или же на уже растянутое? На линейном бывают подобные артефакты

Оффлайн Тихий

  • *****
  • Сообщений: 2 575
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Тихий
Re: PixInsight
« Ответ #2733 : 26 Июн 2023 [20:15:50] »
Как этого избежать?
А Вы терминатора натравливали на линейное изображение или же на уже растянутое? На линейном бывают подобные артефакты
На линейное. Я взял привычку делать DBE на беззвездном поле с некоторых пор.
Такая шняга может вылезать только на цветных снимках, или на узкополосных тоже?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 350
  • Благодарностей: 655
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: PixInsight
« Ответ #2734 : 26 Июн 2023 [20:54:44] »
Такая шняга может вылезать только на цветных снимках, или на узкополосных тоже?

 Тут, наверное от алгоритмов звездогрыза зависит, а не от полосы пропускания. Я бы для сравнения старнет2 попробовал.
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн Тихий

  • *****
  • Сообщений: 2 575
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Тихий
Re: PixInsight
« Ответ #2735 : 26 Июн 2023 [21:05:47] »
Такая шняга может вылезать только на цветных снимках, или на узкополосных тоже?

 Тут, наверное от алгоритмов звездогрыза зависит, а не от полосы пропускания. Я бы для сравнения старнет2 попробовал.
Тоже думаю снова попробовать старнет, т.к. при повторной попытке терминатором уже на нелинейном изображении вылезли похожие артефакты  >:(
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 350
  • Благодарностей: 655
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: PixInsight
« Ответ #2736 : 26 Июн 2023 [21:08:40] »
Тоже думаю снова попробовать старнет,
Тогда о результатах отпишитесь, пожалуйста.
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн Тихий

  • *****
  • Сообщений: 2 575
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Тихий
Re: PixInsight
« Ответ #2737 : 26 Июн 2023 [21:24:39] »
Тоже думаю снова попробовать старнет,
Тогда о результатах отпишитесь, пожалуйста.
Фигня какая-то... Мало того, что старнет2 быстрее, но и результат гораздо лучше!
Возможно, пришло время написать разработчику терминатора...
На фото изображение, где сначала старнет2, затем DBE.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Тихий

  • *****
  • Сообщений: 2 575
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Тихий
Re: PixInsight
« Ответ #2738 : 26 Июн 2023 [22:08:26] »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 350
  • Благодарностей: 655
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: PixInsight
« Ответ #2739 : 27 Июн 2023 [00:16:41] »
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M