PixInsight

[pakhom]

StarNet++

Если нужны веса - https://sourceforge.net/projects/starnet/files/PixInsight_module/
Добавлять сюда:
Linux: /opt/PixInsight/library​/StarNet
macOS: /Applications/PixInsight/library​/StarNet
Windows: C:\Program Files\PixInsight\library​\StarNet

[Перигелий Петрович]

шоп вас Святой Хокинг покарал, проклятые звездоненавистники! 

[Infinity]

StarNet++

Если нужны веса - https://sourceforge.net/projects/starnet/files/PixInsight_module/
Добавлять сюда:
Linux: /opt/PixInsight/library​/StarNet
macOS: /Applications/PixInsight/library​/StarNet
Windows: C:\Program Files\PixInsight\library​\StarNet

Спасибо!
Но что-то ничего не появилось 

[andrey_ch]

Спасибо!
Но что-то ничего не появилось 

При первом запуске Starnet необходимо в его диалоговом окне добавить веса

[Waldemar Witt]

Использовал в программе процесс SubframeSelector для оценки снятых кадров.Но до конца так и не разобрался в таблице.В переводе от Дмитрия Маколкина (без его перевода я бы и не покупал эту программу)нет разъяснений по этому процессу...Он тогда только планировался...Кто-нибудь может в кратце объяснить как выбрать из такой таблицы "годные" кадры..И как их расположить в порядке качества?Значение SNRWeight от 4 до 6,4 не является плохим?А значение FWHM от 2.5 до 3.1?
Снимал с балкона  рефрактором с редюсером рикарди с камерой ZWO 6200MM с фильтром L-Объект-М31.

[Перигелий Петрович]

если просто загрузить серию снимков, то там все показатели относительные - есть самый плохой кадр и самый хороший.
я пользовал в больших сериях для выбраковки самых плохих по FWHM (в пикселях) и эксцентриситету.
при одинаковых условиях можно сравнить вчерашнюю серию и сегодняшнюю по тем же параметрам.
и еще по FWHM можно выбрать самый лучший в качестве опорного для регистрации.

слышал, что есть возможность набить параметры сетапа в пикс и тогда FWHM будет прям в секундах показывать, но ни разу не пытался даже )

[leviathan]

Кто-нибудь может в кратце объяснить как выбрать из такой таблицы "годные" кадры

Вы сами решаете какие кадры из серии будут годными. По FWHM, Eccentricity, Median и пр. показателям. Я бы на вашем месте исключил 2 кадра с FWHM выше 3, но предварительно сравнив их с другими и поняв что там пошло не так.

[Павел Зимин]

Кто-нибудь может в кратце объяснить как выбрать из такой таблицы "годные" кадры

Вы сами решаете какие кадры из серии будут годными. По FWHM, Eccentricity, Median и пр. показателям. Я бы на вашем месте исключил 2 кадра с FWHM выше 3, но предварительно сравнив их с другими и поняв что там пошло не так.

Я сталкивался (на забугорных сайтах) с такой последовательностью параметров (в порядке их приоритетов) для отбора "годных" к сложению кадров: MAD, FWHM, Eccentricity, r, beta, тета (если ничего не спутал).

[leviathan]

Тут в принципе не может быть приоритетов, каждый из этих параметров отвечает за отдельный показатель:

FWHM - за разрешение, сиинг, правильную фокусировку и т.д.;
Eccentricity - за круглость звёзд, выбросы монтировки, порывы ветра при съёмке и т.д.;
При этом, к примеру, FWHM и Eccentricity у саба могут быть хорошие, но начала запотевать оптика или пролетели облака и кадр оказался засвеченным. Поэтому в том числе надо смотреть на медиану, кол-во звёзд на кадре и пр. параметры - а не что-то одно.

[Pluto]

Это еще и от объекта зависит, для слабых туманностей важнее сигнал/шум, для шаровиков FWHM 

[leviathan]

FWHM всегда важен, без него нет разрешения у снимка. Пример: моя балконная Розетка пока сидел дома на карантине этой весной. Вроде и накопление во всех трёх узкополосных фильтрах неплохое, но мыло из-за восходящих тепловых потоков здания: нет резкости и разрешения у газовых и пылевых столбов.

[Перигелий Петрович]

FWHM всегда важен

!

даже если все кадры прям конфетки и ничего выкидывать не хочется нужно, всё равно придётся выбрать опорный кадр для выравнивания, как раз по FWHM

[Pluto]

Для калибровки, выравнивания и сложения есть замечательный скрипт Weighted Batch Preprocessing Script. Он сам находит лучший опорный кадр и взвешивает кадры, в зависимости от их качества.

[Перигелий Петрович]

пикс тем и хорош, что каждый может выбрать себе геморрой по вкусу 

[Павел Зимин]

Поэтому в том числе надо смотреть на медиану, кол-во звёзд на кадре и пр. параметры - а не что-то одно.

Речи о чем-то одном и не было... Ясно, что смотреть нужно по совокупности параметров. Но, в каком порядке и по каким параметрам проводить сортировку? По крайней мере, я так понял суть вопроса.

[Waldemar Witt]

Поэтому в том числе надо смотреть на медиану, кол-во звёзд на кадре и пр. параметры - а не что-то одно.

Речи о чем-то одном и не было... Ясно, что смотреть нужно по совокупности параметров. Но, в каком порядке и по каким параметрам проводить сортировку? По крайней мере, я так понял суть вопроса.

Совершенно верно,Павел Батькович!Если в DSS просто нажал на верхнюю "кнопку" и кадры расположились по мере их "качества" (по мнению программы)...И надо признать=его и выбирал опорным...В PI я этого не обнаружил=потому-что только начал её изучать...
Я не получил ответа о значении =Значение SNRWeight от 4 до 6,4 не является плохим?
Спасибо за ответы и рекомендации=теперешние и последующии...

[Waldemar Witt]

Для калибровки, выравнивания и сложения есть замечательный скрипт Weighted Batch Preprocessing Script. Он сам находит лучший опорный кадр и взвешивает кадры, в зависимости от их качества.

Замечательно!Не могли ли Вы и особенности его настройки подсказать?Где "галочки"поставить,где убрать?

[Pluto]

Кстати, 17 декабря вышла новая версия PixInsight 1.8.8.7

[andrey_ch]

Кто-нибудь может в кратце объяснить как выбрать из такой таблицы "годные" кадры

Вы сами решаете какие кадры из серии будут годными. По FWHM, Eccentricity, Median и пр. показателям. Я бы на вашем месте исключил 2 кадра с FWHM выше 3, но предварительно сравнив их с другими и поняв что там пошло не так.

Я сталкивался (на забугорных сайтах) с такой последовательностью параметров (в порядке их приоритетов) для отбора "годных" к сложению кадров: MAD, FWHM, Eccentricity, r, beta, тета (если ничего не спутал).

Это же для создания PSF для деконволюции параметры, в селекторе большей части этих параметров нет

[Павел Зимин]

Да, Андрей, Вы правы. Чет я лоханулся...
Прошу прощения, что кого-то мог ввести, или ввел, в заблуждение.