PixInsight

[Smirnov Andrey]

слева внизу в соответствующих процессах StarAlignment и ImageIntegration

Спасибо. Вот только я их как-то не нахожу. Они точно есть в бесплатной версии 1.0?

Вам виднее. У меня платная.

[alexey]

слева внизу в соответствующих процессах StarAlignment и ImageIntegration

Спасибо. Вот только я их как-то не нахожу. Они точно есть в бесплатной версии 1.0?

Вам виднее. У меня платная.

Так это совсем другая программа... Я спрашивал именно про бесплатную, версия LE 1.0, 2004 года выпуска.
P.S. А для платной учебник на русском есть, я бы и не спрашивал тогда...

[Дмитрий Маколкин]

Для снимавших в этом сезоне комету, хорошая статья об обработке: https://pixinsight.com/examples/NEOWISE/

[Dmitry_RA]

Уважаемые ЛА, подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-то с проблемой при запросе триальной версии? Я отправил им запрос несколько недель назад, на почту пришла отбивка, что они обрабатывают запросы в ручном режиме и нужно подождать, но триал так и не прислали. Пробовал через неделю им написать ещё раз, но и на этот раз ответа нет. Очень не хочется сидеть на ежемесячной подписке от Adobe.

[Sharkу]

Уважаемые ЛА, подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-то с проблемой при запросе триальной версии? Я отправил им запрос несколько недель назад, на почту пришла отбивка, что они обрабатывают запросы в ручном режиме и нужно подождать, но триал так и не прислали. Пробовал через неделю им написать ещё раз, но и на этот раз ответа нет. Очень не хочется сидеть на ежемесячной подписке от Adobe.

Я тоже месяц назад отправил запрос, жду ответа как соловей лета. Надоело, купил лицензию.

[mo]

Раздавать триалы сейчас (не на стартовом этапе) не в их интересах. И так купят

[Dmitry_RA]

Уважаемые ЛА, подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-то с проблемой при запросе триальной версии? Я отправил им запрос несколько недель назад, на почту пришла отбивка, что они обрабатывают запросы в ручном режиме и нужно подождать, но триал так и не прислали. Пробовал через неделю им написать ещё раз, но и на этот раз ответа нет. Очень не хочется сидеть на ежемесячной подписке от Adobe.

Я тоже месяц назад отправил запрос, жду ответа как соловей лета. Надоело, купил лицензию.

Спасибо за ответ! Я тоже подумывал о таком варианте, но у меня были опасения, что я куплю лицензию, но получить ее не смогу т.к. были подозрения, что и такие запросы они обрабатывают в ручном режиме.

Вообще, конечно, весьма странно не давать потенциальному клиенту абсолютно никакой обратной связи. В этой связи буду еще думать, покупать ли у них их продукт или взять что-то другое (благо рынок достаточно конкурентный).

[leviathan]

А что есть в качестве конкурента ? Astro Pixel Processor как-то не дотягивает.

[Dmitry_RA]

А что есть в качестве конкурента ? Astro Pixel Processor как-то не дотягивает.

Есть StarTools, Astro Pixel Processor, PS CC + набор Astronomy Tools и прочими Gradient Xterminator библиотеками. Мне кажется, для начинающего ЛА есть из чего выбрать.

[StasV]

А что есть в качестве конкурента ? Astro Pixel Processor как-то не дотягивает.

Есть StarTools, Astro Pixel Processor, PS CC + набор Astronomy Tools и прочими Gradient Xterminator библиотеками. Мне кажется, для начинающего ЛА есть из чего выбрать.

В эту копилку обязательно нужно добавить IRIS
В эпоху до PI IRIS+PS представлял собой стандартную комбинацию для получения астрофотографий.

Но зачем, откатываться на 10 лет назад, изучать IRIS ради пары фотографий, а потом переходить на PI. Я советую купить сразу PI и не парится. PI относится к  must have для астрофотографа   

[Dmitry_RA]

А что есть в качестве конкурента ? Astro Pixel Processor как-то не дотягивает.

Есть StarTools, Astro Pixel Processor, PS CC + набор Astronomy Tools и прочими Gradient Xterminator библиотеками. Мне кажется, для начинающего ЛА есть из чего выбрать.

В эту копилку обязательно нужно добавить IRIS
В эпоху до PI IRIS+PS представлял собой стандартную комбинацию для получения астрофотографий.

Но зачем, откатываться на 10 лет назад, изучать IRIS ради пары фотографий, а потом переходить на PI. Я советую купить сразу PI и не парится. PI относится к  must have для астрофотографа

Спасибо за совет! Буду думать.

[mo]

Есть StarTools, Astro Pixel Processor, PS CC + набор Astronomy Tools и прочими Gradient Xterminator библиотеками. Мне кажется, для начинающего ЛА есть из чего выбрать.

Для начинающего да.

Но StarTools не пикс совсем. Скорей их можно сравнить как PhotoShop (Pix) и PS Lightroom (StarTools). Первый - мощный и всесторонний инструмент. Второй - узкий инструмент с ограниченными возможностями. Хоть и предлагающий интересный подход. Но не без многочисленных проблем.

Фотошоп совсем плохо работает с 32 бит целыми и совсем не работает с 32 (и, тем более, 64) бит дробными. PS - сила! Но на втором этапе обработки, после пикса. Не вместо него.

Пикс тоже не безусловный лапочка, конечно. Но явный лидер индустрии. И, мне кажется, для гармоничного развития ему сильно мешает вот это:

PI относится к  must have для астрофотографа 

Боюсь, что пока у пикса не появится сильный конкурент, много его монопольных проблем, так и останутся нерешёнными.

[dazer]

Я бы на самом деле ещё раз запрос отправил. Может быть даже с другой почты - вдруг в спам ушло. У меня тоже не с первого раза получилось достучаться.

[StasV]

Пикс тоже не безусловный лапочка, конечно. Но явный лидер индустрии. И, мне кажется, для гармоничного развития ему сильно мешает вот это:

PI относится к  must have для астрофотографа 

Боюсь, что пока у пикса не появится сильный конкурент, много его монопольных проблем, так и останутся нерешёнными.

Дело в том, что PI на настоящий момент мощнейший инструмент с огромным количеством модулей и скриптов. И наличие проблем у такого монстра это естественно. Мне не нравится сама философия этого софта. Я считаю, что подход PS гораздо больше подходит для художественного этапа обработки. Но авторы PI на эту тему как раз и писали, что не хотят создавать второй PS для астрономии. Эти два инструмента очень разные и дополняют друг друга.
Касательно конкуренции не уверен, что PI догонят. Небольшая емкость рынка делает большие вложения денег и времени неоправданными. А время уже ушло. Разве только если сама команда PI не потеряет интерес к развитию и не забросит софт.
Скорее могут рождаться специализированные программы для решения конкретных задач. Или программы, в которых специфические задачи успешно реализованы.  К примеру, построение больших мозаик. PI дает высокоточные инструменты для этого, но все происходит очень муторно в ручном режиме.
Astro Pixel Processor пока не использовал, но в презентации упор делается как раз на эту функцию. Если доберусь до очередной большой мозаики, обязательно протестирую

[GhettoCrying]

Пиксинсайт топ

[Sharkу]

Уважаемые ЛА, подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-то с проблемой при запросе триальной версии? Я отправил им запрос несколько недель назад, на почту пришла отбивка, что они обрабатывают запросы в ручном режиме и нужно подождать, но триал так и не прислали. Пробовал через неделю им написать ещё раз, но и на этот раз ответа нет. Очень не хочется сидеть на ежемесячной подписке от Adobe.

Я тоже месяц назад отправил запрос, жду ответа как соловей лета. Надоело, купил лицензию.

Спасибо за ответ! Я тоже подумывал о таком варианте, но у меня были опасения, что я куплю лицензию, но получить ее не смогу т.к. были подозрения, что и такие запросы они обрабатывают в ручном режиме.

Вообще, конечно, весьма странно не давать потенциальному клиенту абсолютно никакой обратной связи. В этой связи буду еще думать, покупать ли у них их продукт или взять что-то другое (благо рынок достаточно конкурентный).

Не, на все вопросы касаемо покупки отвечают моментально. Весь процесс занял минуты две.

[NKV]

Боюсь, что пока у пикса не появится сильный конкурент, много его монопольных проблем, так и останутся нерешёнными.

Пикс пишется астрономами для себя А Хуан подчищает и вылизывает код если надо.
Пикс это клуб с входным билетом.
Пока в клубе есть идейные астрономы С++ писатели, любая хорошая идея будет внедрена и Пикс не догнать.

ИМХО

PS Лучше зацените какую крутую штуту написали для полудохлых CCD
https://pixinsight.com/tutorials/LDD-LPS/index.html

[mo]

Не согласен. Пикс, в первую очередь, коммерческий продукт. Будет и мощный opensource со своими comunity, несомненно.

[Dmitry_RA]

Вчера отправил повторный реквест, но с небольшим описанием своего сетапа и разъяснениями чего я хочу от PI + добавил ссылку на мой профиль на astrobin и сегодня пришло письмо с тестовой лицензией. Ура! Буду тестировать. Всем большое спасибо за ваши ценные советы!

[Перигелий Петрович]

PS Лучше зацените какую крутую штуту написали для полудохлых CCD
https://pixinsight.com/tutorials/LDD-LPS/index.html

занятная штука