Каким глазом вы смотрите в телескоп ? ? ?

[polar]

Нет, критическое расстояние - десятки сантиметров (около 30). Старался на детей так близко не смотреть

[Dmitry 13]

Слушай, наверное мой последний вопрос к тебе. А как такие глаза получаются? Это врожденное??? ?

[polar]

Честно говоря, я искренне не знаю!
Я имею ввиду, что раньше все было более-менее
близко к норме. Может было малое отклоненные и оно наростало?
По-крайней мере сейчас это именно так: более минусовый станоться более минусовым и наоборот.

[Alpha]

Я смотрю правым, потому что я правша. Вот у меня есть знакомая девушка, так она смотрит левым, но она и пишет левой рукой, то есть она левша.

[Doof]

Я смотрю левым глазом, но пишу правой рукой. Так кто же я  

[Crio]

А вот подмигивать - это правым. Он работает сам, и только. Ведущий же левый, когда подмигивает, тянет за собой ведомого.

Попросите человека подмигнуть - сразу узнаете, какой глаз у него главный. Рефлекторно человек всегда подмигивает неведущим глазом...

А я отлично подмигиваю и правым, и левым глазом. Вот что значит богатая практика (все детство с отцом перемигивалась)
Сергею Попову: никогда про такое не слышала, чтобы глаза настолько по-разному смотрели. Может быть Вы Чудо Природы?
У меня ведущий глаз правый. Он же и видит лучше, судя по всему.

[polar]

Сергею Попову: никогда про такое не слышала, чтобы глаза настолько по-разному смотрели. Может быть Вы Чудо Природы?

Про это неприличный анекдот есть:
"Может я феномен?" ....

Нет, не думаю

[Crio]

онтопик - смотрю только правым глазом.

Правым местом, вы хотели сказать?  

[Белозерцев Павел]

     Так как у телескопа как правило один окуляр, и я смотрел всегда правым, как и в монокль, то с годами глаз стал немного видеть по другому, чем левый. Например он стал в центре более выпуклым. И на ощупь сквозь веко чувствовалось, что хрусталик в центре имеет шишичку, да и сам хрусталик был более выпуклым на ощупь, чем левого глаза. Иногда мне казалось, что в центре поля зрения у меня стоит маленькая линза, т.е. когда смотришь например на Юпитер, то он этой линзой увеличивается. Если же смотреть левым глазом, то Юпитер кажется маленьким. Но сейчас, я не занимаюсь частыми наблюдениями и глаза сильно уже не различаются. То есть правый восстанавливается. Это есть профессиональная деформация хрусталика правого глаза. Раньше бывало придёшь смотреть телевизор после наблюдений, и с расстояния 3 метра правый глаз в центре поля зрения увеличивает на столько изображение на экране телевизора, что видны цветные точки из которых это изображение строиться. Закроешь правый глаз и этого уже не видно. Сейчас это прошло. А слишком частое сидение за компом, вязание или чтение приводит к временной близорукости. И ничего в этом удивительного нет. Я это заметил на себе. Несколько раз ослеплял глаз разной степенью, но не до полной потери зрения им конечно. К тому же это происходило не по моей воле. Но со временем зрение его восстановилось вобщем то полностью. А сейчас он от левого не сильно отличается.

[an1440]

Столько накопилось...

У меня без очков правый глаз только смутные контуры видит. Однако этого оказывается вполне достаточным, чтобы работал стереоэффект. То есть, получается, достаточно к более-менее нормальному изображению от одного глаза добавить хоть самые последние остатки второго.

Да, руки похоже к глазам не привязаны. Я правша, а ведущий глаз - левый. Надо бы проверить на левшах - есть ли какая закономерность?

До 40 лет у меня оба глаза видели совершенно нормально и одинаково. Тем не менее, левый все равно был ведущим. Сейчас он видет гораздо лучше правого.

"не нужны тебе очки" - Вот я наблюдаю: обычно очкарики носят их - и всё.  А у меня - как у мартышки - очки торчат из всех карманов. Прочитать что-либо - требуются одни. Смотреть на монитор - вторые. На телевизор - уже третьи. Вести машину - четвертые, но при этом я не вижу приборного щитка...
Короче, полный отказ механизма перефокусировки. Получается, жить - вредно. От этого в организме различные системы в негодность приходят...

И кстати, ещё: В детстве всем нам наверно говорили - не читай при плохом свете, глаза спортишь!
Когда я первый раз в жизни обращался к офтальмологу, он(а) мне сказал(а): Тренировать глаза надо. Почаще читать мелкие буквы при плохом свете.
Логично, вроде. Но как же тогда? И почему компъютер глаза "садит" (а это - точно)?

О "переходе": Неоднократно слышал, что, так как с возрастом зрение "едет" в сторону плюсовых очков, иногда при этом компенсируется близорукость, имевшаяся с детства.
Но вот отец у меня, как он сам рассказывал, с самого детства и до старости носил один и тот же "минус" - правда он у него очень сильный был, я в его очки смотрел - как в перевернутый бинокль.
А вот у матери - на старости лет куда-то "плюс" подевался. Да еще какой! - +4 наверно был, не меньше, а сейчас она программу телевидения в газете невооруженным глазом... Чудеса!

----------
Прорвало...

[Karen]

Я смотрю левым глазом, но пишу правой рукой. Мое далёкое зрение отчилно в каждом глазу--мы говорим 20-20 (вижу на расстоянии 20 футов то, что видет человек с хорошим зрением на расстоянии 20 футов). Близкое зрение--это дело прошедшее. У меня есть хорошие бифокальные очки.  

Муж другой рассказ. Он смотрит правым глазом и пишет правой рукой. Он серёзно близорукий. Если не ошибаюсь, его зрение без очков 20-300 и 20-600 (он видеть на расстояние 20 футов то что видет другой человек на расстоянии 300 или 600 футов). У него тоже есть бифокальные очки, но он снимает их чтобы видеть очень близко--удобно.

У нас нет астигматизма, мы оба наблюдаем без очков. Хотя когда мы наблюдаем вместе, нам надо постоянно изменять фокус окуляра!  

[panov]

Когда-то давным-давно мне удалось разжиться на барахолке Бинокуляр-
ным Микроскопом с объективной турелью на несколько разных увеличений.
И я открыл в своих моно-слайдах целый новый мир. Сейчас конструирую би-
нокулярную насадку для телескопа. А пока она в работе, прикладываюсь
к окуляру попеременно разными глазами и свожу в голове их изображения.
Надо, надо при разновидении пойти на все затраты, чтобы вернуть стерео-
зрение. Хороши для этого глазные линзы (импортные).

А в общем-то, мы смотрим в телескоп восторженным и заинтересованным
глазом.

[Дмитрий Чулков]

     Насколько я знаю у большинства правшей ведущий глаз- правый, но бывают и исключения. Для левшей верно обратное. У меня самого близорукость и, что гораздо хуже, астигматизм, который я правда в повседневной жизни не замечаю- небольшой он. Одно время левый глаз у меня видел чуть лучше правого, но это не помешало правому оставаться ведущим. Сейчас зрение вроде бы выровнялось. А наблюдаю я обоими глазами - у меня бинокль.   Кстати, объясните популярно, почему зрение "садиться" при работе за компьютером и просмотре телевидения.  

P.S. Желаю, чтобы Ваше зрение всегда было 100%-ым   и из всех очков Вы носили только темные.        

[panov]

... и из всех очков Вы носили только темные.

Но не как у Паниковского!

[astronotus]

P.S. Желаю, чтобы Ваше зрение всегда было 100%-ым   и из всех очков Вы носили только темные.        

Вы, наверное, хотели сказать солнцезащитные, а то ведь можно не то подумать?  

[astronotus]

Кстати, объясните популярно, почему зрение "садиться" при работе за компьютером и просмотре телевидения

Я, конечно не врач, но предполагаю, что оттого, что глаз находиться в постоянном напряжении (т.к. долго сфокусирован на один и тот же предмет), ну и плюс ко всему облучение.

[edward]

Опубликовал(а): Сергей Попов
Думают, наверное:" Вот, Сергей Борисович, урод..." ))))

Цитата: Crio . Дата публикации: вчера в 22:14:12
Cергею Попову: никогда про такое не слышала, чтобы глаза настолько по-разному смотрели. Может быть Вы Чудо Природы?

Это еще что, бывают круче ситуации, когда для одного и того же глаза по одной оси плюс, а по другой - минус.
С такими даже в телескоп без очков не очень посмотришь..  

[Crio]

Это еще что, бывают круче ситуации, когда для одного и того же глаза по одной оси плюс, а по другой - минус.
С такими даже в телескоп без очков не очень посмотришь..  

Ой, это по какой такой оси? Глаз же вроде только вдоль одной оси смотреть может (примерно)?

[edward]

Опубликовал(а): Crio    Опубликовано: сегодня в 15:34:17
Цитата: edward . Дата публикации: сегодня в 14:46:40
Это еще что, бывают круче ситуации, когда для одного и того же глаза по одной оси плюс, а по другой - минус.
С такими даже в телескоп без очков не очень посмотришь..

Ой, это по какой такой оси? Глаз же вроде только вдоль одной оси смотреть может (примерно)?

Да это все медицинский жаргон "оси", "цилиндры"..  
В оптике другие слова: там рассматривают две перпендикулярных  (мередиональную и сагиттальную) плоскости, проходящих через оптическую ось.

[edward]

В рецептах каждый глаз характеризуется тремя параметрами:
рефракцией, осью и цилиндром. Что из них что, я точно не знаю.
Скорее всего ось-это  координата плоскости, по которой рефракция
максимальна (эта же рефракция указывается), а цилиндр - это разность
(в диоприях) рефракций по этой плоскости и взаимно-перпендикулярной.
Коряво как-то получилось, но суть вроде бы такая..