Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?  (Прочитано 3130 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FlySashaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Кто сказал, что люди не летают?
    • Сообщения от FlySasha
Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?
« : 02 Июл 2007 [18:45:00] »
Вот собираюсь купить свой первый телескоп. Выбор пал именно на эту модель. Но отзывов в интернете я практически не нашла, поэтому очень бы хотелось  выслушать Вас,  уважаемые господа. Вроде и диаметр неплох, и вес, что для девушки немаловажно ;). А еще хотелось бы фотографировать нашу необьятную вселенную  8)
Приходи, полетаем!

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 435
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?
« Ответ #1 : 02 Июл 2007 [19:25:21] »
Есть небольшой тест-обзор на английском
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=333

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 140
  • Благодарностей: 586
    • Сообщения от SAY
Re: Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?
« Ответ #2 : 02 Июл 2007 [20:16:04] »
Вот собираюсь купить свой первый телескоп. Выбор пал именно на эту модель. Но отзывов в интернете я практически не нашла, поэтому очень бы хотелось  выслушать Вас,  уважаемые господа. Вроде и диаметр неплох, и вес, что для девушки немаловажно ;). А еще хотелось бы фотографировать нашу необьятную вселенную  8)

Это новая модель. Первое, что бросается в глаза - весьма низкая цена комплекта: почти в 2 раза ниже, чем у 8" Шмидта-Кассегрена на аналогичной монтировке и всего на 5000 руб. больше, чем для 6" Ньютона (наиболее дешевая оптическая схема).
Из опубликованных на него характеристик можно наверное было бы отметить относительно большое центральное экранирование (37%), что не есть хорошо для планетных наблюдений, но для астрофото это не так принципиально.
Я на Вашем месте наверное рискнул бы взять эту модель с ГО-ТО в качестве первого телескопа при такой цене (34950 руб. в магазине Целестрон), хотя никогда не являлся сторонником оптической схемы Шмидта-Кассегрена. Цена рулит.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн FlySashaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Кто сказал, что люди не летают?
    • Сообщения от FlySasha
Re: Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?
« Ответ #3 : 03 Июл 2007 [16:08:49] »
Есть небольшой тест-обзор на английском
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=333
Хоть английский и хорошо знаю, но из этой статьи практически ничего не поняла  ::)
Но все равно спасибо  :D
Приходи, полетаем!

Оффлайн FlySashaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Кто сказал, что люди не летают?
    • Сообщения от FlySasha
Re: Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?
« Ответ #4 : 03 Июл 2007 [16:14:45] »
Цитата
относительно большое центральное экранирование (37%),
Не могли бы Вы поподробней рассказать на что это центральное экранирование влияет?
Цитата
хотя никогда не являлся сторонником оптической схемы Шмидта-Кассегрена
И почему Вам не нравится эта схема?

Спасибо большое. :)
Приходи, полетаем!

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 140
  • Благодарностей: 586
    • Сообщения от SAY
Re: Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?
« Ответ #5 : 03 Июл 2007 [17:17:29] »
Цитата
относительно большое центральное экранирование (37%),
Не могли бы Вы поподробней рассказать на что это центральное экранирование влияет?
Цитата
хотя никогда не являлся сторонником оптической схемы Шмидта-Кассегрена
И почему Вам не нравится эта схема?

Спасибо большое. :)

Центральное экранирование (отношение диаметров вторичного и главного зеркал) снижает контраст изображения, в том числе мелких деталей на планетах (Луна не в счет).
Лично мне не нравится в Ш-К:
- асферика высших порядков на коррекционной пластинке (пусть даже по отработанной вакуумной технологии);
- вносимый коррекционной пластинкой сферохроматизм из-за большой светосилы главного зеркала;
- весьма большая полевая аберрация комы.
То, что автор вышеприведенного отчета "разглядел" качество оптики на оптической оси в своем экземпляре 1/7-1/8 длины волны по волновому фронту пусть останется на совести этого автора.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Игорь Николаевич Карзанов

  • ***
  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 0
  • Astrowatcher@mail.ru
    • Сообщения от Игорь Николаевич Карзанов
Re: Celestron Advanced C6-SGT XLT Какие мнения?
« Ответ #6 : 06 Окт 2008 [11:33:01] »
Планирую на будущее приобрести телескоп для астрофотографии на любительском уровне. Хочу узнать основные достоинства и недостатки по сравнению с другими моделями этой ценовой категории. Есть ли аналогичные варианты?
Научное объединение учащихся "Альбирео" г.Воронеж.
Телескоп Celestron PowerSeeker 114 EQ. (Есть возможность использования телескопа БТ-500 D=500мм F=5000мм).
Бинокль 16х50
Фотоприёмники Nikon D40 (+ телевик 70-300мм), Samsung A502, Видеокамера Panasonic NV-GS55.