Что с этой картой не так?

[serega2007]

shandrik ! Речь шла о масштабе , а не о подобии " Орионов" .
Обьясните ПОЖАЛУЙСТА почему не бывает "вывернутых" зв. глобусов ? Так удобно было бы работать .               Серега .

[shandrik]

shandrik ! Речь шла о масштабе , а не о подобии " Орионов" .

Разумеется и о масштабе тоже. Т.е. о количестве градусов в сантиметре карты - не только по склонению, но и по прямому восхождению. Вы продолжаете утверждать, что на северной и южной карте этот масштаб будет одинаков?

[serega2007]

По экватору масштаб должен быть строго равным на обоих картах , как и на одноименных параллелях . Со склонением сложнее . Здесь изменение масштаба " ламинарно " ,  очень нелинейно , но симметрично на сев и юж картах . Итого имеем ; расстояние между звездами пояса одинаково на обоих картах .                         Серега .

[shandrik]

Со склонением сложнее . Здесь изменение масштаба " ламинарно " ,  очень нелинейно , но симметрично на сев и юж картах .

По склонению масштаб одинаковый для любых двух точек карты.

Итого имеем ; расстояние между звездами пояса одинаково на обоих картах.

Разумеется Пояс будет примерно одинаков, но речь шла об Орионе целиком:

Проверял по созвездию Ориона. Тот же Орион изображен одинаково и в северной карте и в южной. Только масштабы, естественно не совпадают. Проекция, однако!

[serega2007]

Со склонением сложнее . Здесь изменение масштаба " ламинарно " ,  очень нелинейно , но симметрично на сев и юж картах .

По склонению масштаб одинаковый для любых двух точек карты.

Итого имеем ; расстояние между звездами пояса одинаково на обоих картах.

Разумеется Пояс будет примерно одинаков, но речь шла об Орионе целиком:

Проверял по созвездию Ориона. Тот же Орион изображен одинаково и в северной карте и в южной. Только масштабы, естественно не совпадают. Проекция, однако!

1 С одинаковой дельтой независимо от знака - да . В любых других точках - разный , и таких пар в 00 раз больше .
2 Орионы МЫ смотрим из разных точек , предположительно , с полюсов . Я никогда не видел сих карт и точно сказать не могу . Но знаю точно , что одинаково смотрятся со всех сторон только шар и линия прямая и бесконечная , разумеется если находится вне их . Все созвездия должны быть разными если попали на обе карты .
       Все это справедливо если соблюдаются правила проэкции , но нарисовать можно многое , иногда с полезным умыслом . Например , схема метро . Чтобы разглядеть нормально центр , она заняла бы всю стену .
         Ну а карту я постараюсь увидеть , дабы ВАШЕ ВНИМАНИЕ не осталось без моего .                                  Серега .

[shandrik]

Со склонением сложнее . Здесь изменение масштаба " ламинарно " ,  очень нелинейно , но симметрично на сев и юж картах .

По склонению масштаб одинаковый для любых двух точек карты.

1 С одинаковой дельтой независимо от знака - да . В любых других точках - разный , и таких пар в 00 раз больше .

Не уверен, что правильно понял Вашу мысль.
Ещё раз: разница в склонениях, например в 17 градусов, будет занимать одинаковое количество сантиметров везде в пределах карты. С прямым восхождением хуже - количество градусов в сантиметре будет убывать прямо пропорционально расстоянию от полюса (кривоватая фраза, извините):
МасштабПоПрВосх=2*ПИ*(90-склонение)*МасштабПоСклонению. (Для южной карты надо поменять минус на плюс)
По-моему так. Надо ещё поразмыслить над сингулярностью в противоположном полюсе.

2 Орионы МЫ смотрим из разных точек , предположительно , с полюсов . Я никогда не видел сих карт и точно сказать не могу . Но знаю точно , что одинаково смотрятся со всех сторон только шар и линия прямая и бесконечная , разумеется если находится вне их . Все созвездия должны быть разными если попали на обе карты.

Именно об этом AlAn и говорил.

Ну а карту я постараюсь увидеть , дабы ВАШЕ ВНИМАНИЕ не осталось без моего.

Напомните Тришке, как вернется из командировки.   

[serega2007]

Куплю я эту карту , помещу на работе , пусть Народ интересуется нетолько поп , но и настоящими звездами .
А Тришке надо напомнить ; Что Небесная Сфера имеет произвольный радиус и с точки зрения Эвклида , говорить кто находится в ее пределах , а кто нет - не имеет смысла . А где Бог - знать нам вообще не положено .
                                                                                                                          Серега .

[AlAn]

Куплю я эту карту , помещу на работе , пусть Народ интересуется нетолько поп , но и настоящими звездами .
А Тришке надо напомнить ; Что Небесная Сфера имеет произвольный радиус и с точки зрения Эвклида , говорить кто находится в ее пределах , а кто нет - не имеет смысла . А где Бог - знать нам вообще не положено .
                                                                                                                          Серега .

А вот мы пробовали вычислить радиус небесной сферы по Целестии, да потом бросили.

[shandrik]

Куплю я эту карту , помещу на работе , пусть Народ интересуется нетолько поп , но и настоящими звездами .
А Тришке надо напомнить ; Что Небесная Сфера имеет произвольный радиус и с точки зрения Эвклида , говорить кто находится в ее пределах , а кто нет - не имеет смысла . А где Бог - знать нам вообще не положено .
                                                                                                                          Серега .

А вот мы пробовали вычислить радиус небесной сферы по Целестии, да потом бросили.

У меня ещё смешнее с картами случай был.
В классе 2 или 3 висела у меня над столом здоровенная карта северного полушария. И задумал я "исправить на ней серьезную ошибку" - её авторы "забыли" нарисовать Солнце!
Открыл я книжку на таблице ближайших звезд. Альфы Центавра на карте, к сожалению, не было. Нашел на карте Сириус, Процион и Тау Кита и стал думать, где же Солнце должно быть? Почему-то они совсем в разных местах находятся    Стал домогать учительницу (начальных классов) что на что надо поделить, чтобы получить масштаб.
Вобщем, появилось у меня на карте три новых Солнца   
P.S. Этот курьез (три Солнца)  меня мучил, помню, года два. Потом пришло Знание...

[echech]

По возвращении из коммандировки я обнаружил, что карта о которой я говорил не имеет ничего общего с упомянутой в исходном постиге. Приношу свои извинения.
На фото изображен ее фрагмент. Заметьте, что как слева (кусок южного полушария) изображен Скорпион в зеркальном по отношению к оригиналу виде, в то время как справа (фрагмент северного полушария) кусок Близнецов в нормальной ориентации.
Думаю "накосячили" еще тогда в 1660 году. 

[Ed_Vazhorov]

Кстати, касательно той карты, что на первом постинге.
Я заметил у нее кое где вольное трактование положения туманных объектов на небе. Например, слева от Ро Льва в линию расположены три галактики. Это сразу привлекло мое внимание. Думаю, "нету там такого красивого трио".
И точно, нету. Конечно, в окрестностях от того места галактики присутствуют, но чтобы три в линию - нет там такого.

[R.bak]

По возвращении из коммандировки я обнаружил, что карта о которой я говорил не имеет ничего общего с упомянутой в исходном постиге.

Это еще мягко сказанно

[Шамиль Байгильдин]

Кто-нибудь брал настенные карты звёздного неба? Можете посоветовать какую взять лучше - чтобы шириной 1 - 1,5 метра, чтоб не совсем детская была, и поподробнее

[serega2007]

    Карта должна быть черным по белому . Но , кажется , не встречаются такие .