2
Михаил Лемишев:
SerVal,действительно,что Вы собираетесь с ним делать?? Зачем он Вам?Затем же, зачем и всем здесь. Мне интересно. Правда, меня более интересуют практические результаты.
Как сказал Козьма Прутков:
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою."
Cобираюсь заняться поиском инопланетных цивилизаций.
А также получить экспериментальные данные явно и однозначно указывающих на необходимость пересмотра ОТО.
2
All:
Вот звоню я с Марса на Землю:
- "Привет, мин херц ..." (через 20 минут) - "Привет." (снова 20 минут) ... и.т.д
Никто ж не думает, что так и вправду будет
Очвидно, даже в пределах Солнечной системы, связь со скоростью света - неприемлема.
Так что, хочешь-не-хочешь, придётся найти другой способ.
Получается ОТО, с постулатом о предельной скорости взаимодействия
- явная помеха не пути прогресса. Почему об этом никто не говорит ?
Поэтому страсть как хочется найти что-нибудь, что явно указывает на
неверность постулатов ОТО. Но надо так, чтобы никто уже больше не сомневался.
(Пространство Минковского мне тоже не нравится, а от поворота на мнимый угол и совсем плохо.
Есть ещё замечательная Универсальная Гравитационная Постоянная.
Почему она универсальная - непонятно. И откуда следует что она постоянная тоже не видно.)В общем, у меня с Альбертом Эйнштейном существенные разногласия.
По молодости, я даже занёс его в список личных врагов, но потом вычеркнул.
Всё-таки, он хотел как лучше...
Теперь вроде бы пора разобраться.
Поэтому и смотрю какие приборы на что годятся и сколько стоят.
Теории у меня никакой нет, но их и без меня хватает. Предлагал некоторым теоретикам,
мол давайте не будем больше теоретизировать, а возьмём и померяем.
Посылал письма(e-mail), предлагал помощь... Проверять свои теории они почему-то не хотят.
Что несколько странно.
На самом деле, самые значительные научные эксперименты, лежащие в основе современной науки
вовсе не требовали бюджета, измеряемого в процентах от государственного.
И ещё я думаю, что лучше пусть делает кто не умеет, чем не делает тот кто умеет.
Кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет причины.(с) Не знаю кто.
----
Или вот поиски инопланетных цивилизаций. Тоже хочу.
Только товарищи из Seti@home неправильно ищут, а меня интересует результат.
Они ожидают радиопосланий от других цивилизаций. Не дождутся.
Мы тоже можем бросать в океан бутылки с записками для отдалённых островов Полинезии.
Чтобы они знали, что не одни во вселенной, чтобы им было не одиноко.
Почему же мы этого не делаем ?
Потому, что если они нам понадобятся, мы свяжемся с ними не таким дедовским способом.
Туземцы конечно переживают, проводят симпозиумы по улучшению поиска бутылок,
мудрецы озабочены проблемой Великого молчания...
Может им лучше не бутылки искать, а посмотреть на что-нибудь другое ?
Кстати, у них ещё Проблема Великого молчания рыб не решена...
----
Это я всё к чему ? А к тому, что если интересует сам процесс, то всё замечательно:
присоединяемся к Seti@home и считаем. Начисленные кредиты оставляем внукам. Пусть продолжают.
А вот если нужен результат ...тогда руководителям Seti@Home надо задуматься о смене парадигмы:
Зачем ограничиваться предположением, что кто-то нам посылает ?
Настоящие охотники не ждут, пока дичь подаст голос.
Они изучает повадки, места обитания... Ищут следы и идут по ним.
Кстати, археологи, нашли кучу цивилизаций. И без всяких сигналов с их стороны.
Вообще-то, предъявлять претензии к руководителям проекта Seti@Home несколько некорректно.
Дескать не там ищете, не то смотрите ...
Понятно, что телескопы строились вовсе не для поиска инопланетян.
У каждого есть расписание наблюдений, план научных работ и.т.д.
Видимо руководство обсерваторий не отказывает в предоставлении некоторых данных
для проекта Seti@Home. Уже хорошо.
Возможно ли в России такое ?
Теоретически, в России всё возможно. Практически же , если сам не сделаешь, то никто и не сделает.
Вот и подумал, почему бы не купить телескоп или радиотелескоп и самим приступить к поиску ?
С телескопом как-то не получатся. Кто-то должен открывать, закрывать, протирать?...
Надо сказать, что просто смотреть в телескоп мне не интересно.
Смысла в недокументированных данных я тоже не вижу. (Ну может только для раздела "Кто что видел ?")
А радиотелескоп обслуживания не требует.От погоды не зависит. Работает себе под крышей и никто его не видит.
Можно приезжать раз в месяц, забирать данные и всё.
----
2
DVE и
KGS-88:
Спасибо за консультацию.
astronomy.ru уже существенно перерыл.
По "Ham Radio Astronomy" - просвящаюсь.
----
p.s.
Ах, да ... Ещё вопрос, может тоже смешной, но я пока не знаю:
Почему все смотрят в телескоп одним глазом ?
Мне всегда казалось, что двумя - удобнее.
