Журнал наблюдений покрытий звёзд астероидами

[Алексей_Лосюк]

Дополнение к покрытию вечером 09 января 2007 г. звезды UCAC2 36635091 астероидом (221) Eos.

На прикреплённых снимках из цифрового обзора неба "POSS2/UKSTU" (красные, синие и инфракрасные лучи) размером 1'x1' видно, что рядом с покрываемой звездой находится ещё одна.

Более слабая звезда имеет обозначения: GSC 1.2 0079000934 = GSC 2.2 N2211102389 = M2000 7GE_4104 = USNO-B1.0 1036-0145206 = NOMAD-1 1036-0148564 = PM2000 795855 = CdC2000 126605 = CMC-14 073950.0+133916 = 2MASS 07395001+1339169.

Согласно каталогу "NOMAD Catalog" (Zacharias+ 2005) в  2000 году звёзды разделяло угловое расстояние, равное 10.6". Являются ли звёзды связанными гравитационно или случайно рядом проецируются на небо? Неизвестно, но скорее первое. Каталоги приписывают им разные собственные движения, но это может быть и следствием взаимного орбитального движения. Отсюда неопределённость координат покрываемой звезды и положения полосы покрытия могут быть больше, чем предполагалось ранее.

Каталог "M2000: Bordeaux Carte du Ciel zone +11<Dec<+18" (Rapaport+, 2001) даёт значение блеска более слабой звезды V=14.104±0.046 m.

10 сентября 2004 г. Kerry Coughlin (г. Сан-Диего, Калифорния США) визуально пронаблюдал покрытие астероидом (221) Eos звезды UCAC2 25383597 (V=11.73 m, падение блеска составило 1.36 m). Использовался телескоп с апертурой 25 см. Была получена продолжительность покрытия 7.6 с, что соответствовало длине хорды, равной 73 км. Таким образом, получено подтверждение, что астероид в своём самом "широком" месте никак не может быть меньше 73 км (правда, погрешность этого измерения неизвестна).

[Ба@ша]

Поэтому на стационарном Кеке можно было бы наблюдать в год больше покрытий, чем обладателю переносного 10-сантиметрового телескопа

Однако таких обладателей существенно больше, чем стационарных Кеков

Раз больше обладателей 10см , значит и возможностей наблюдать покрытия должны быть больше!

[krypton]

Что касается конкретно экспедиции 14 января 2007 г., то, надеюсь, кто-нибудь из московских участников возьмёт с собой или приёмник типа "Degen DE1103", или хороший GPS-приёмник (надо же ещё и координаты точек наблюдения определять!). После чего все участники смогут синхронизировать по нему свои секундомеры перед наблюдением или после него.

 В строю радиолюбителей пополнение - приобрёл всё тот же Degen (пока без активной антенны). Довольно быстро стало ясно, что в квартире от него, кроме как в FM, толку мало; вечером, зацепившись прищепкой за ветку, ловил РВМ (на 14996 кГц - уверенный, чёткий приём) и косые взгляды отставников из нашей в/ч - образ резидента со "Спидолой" вечен. Приёмник впечатляет своей чувствительностью, сразу появилась мысль летом соорудить на даче антенну для регистрации радиометеоров.
 Теперь хотел бы обратиться за советом к опытным коллегам: есть соединительный кабель от выхода приёмника на микрофонный вход аудиокарты компьютера - что дальше? Какой софт потребуется для записи и обработки сигналов РВМ?

[Serj]

Ура! Я тоже научился эти вражеские карты получать! Кому надо - обращайтесь, всех научу.

[flanker]

Завтра для эксперимента постараюсь измерить разницу между Маяком (ДВ) и РВМ. В Коврове РВМ все-таки ловится, но слабо. Стуки на 5 МГЦ слышны на улице, но качественно прописать их на диктофон не получается. Даже если четвертьволновую антенну закинуть на дерево (частично ). А за городом сигнал уверенный, желтый индикатор настройки на станцию даже вспыхивает с секундным тактом. Включал приемник в районе 4-6 часов вечера.

Приемник приобрел правда не Деген 1103, а 1107. На 1000 р дешевле (1600 р), тюнер не цифровой, аналоговый, чувствительность не хуже (сверяли паспорта). Брал в секции D2 066 на Горбушке, 2-й этаж. Трабл - шкалы несколько смещены по частоте, из-за этого РВМ с десятой попытки нашел на частоте около 5090 кГц. Переключатель чувстительности надо установить в положение LOCAL SW/FM  или L, шумов много меньше. Телескопическую антенну лучше направлять вверх. Минус в отсутствии длинноволнового диапазона, где Маяк 198 кГц, лишь 549 кГц.

[flanker]

Ура! Я тоже научился эти вражеские карты получать! Кому надо - обращайтесь, всех научу.

Внимательно слушаем.

[Алексей_Лосюк]

3. Эксперимент по получению трека покрываемой звезды на неподвижной монтировке с помощью Pentax *ist Ds + Sigma APO 50-500 mm на длинном конце (f/6.3) дал положительный результат .

Как показали наши эксперименты (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10437.msg211240.html#msg211240), при фокусном расстоянии объектива 500 мм можно ожидать разрешения по времени примерно 0.3-0.4 секунды.

[Ба@ша]

Значит 700мм достаточно, и не надо тащить линзу Барлоу на 2?

[Serj]

Ура! Я тоже научился эти вражеские карты получать! Кому надо - обращайтесь, всех научу.

Внимательно слушаем.

Вот обещанная инструкция.

[Алексей_Лосюк]

Значит 700мм достаточно, и не надо тащить линзу Барлоу на 2?

Желательно тащить. Если она увеличит эквивалентное фокусное расстояние до 1400 мм без ухудшения качества изображения, то разрешение по времени получится где-то 100--150 миллисекунд. Это уже лучше, чем 300--400 мс. Идеал, к которому должен стремиться наблюдатель покрытия, -- это разрешение в 1 миллисекунду. Но методом дрейф-скана это, конечно, недостижимо.

[Алексей_Лосюк]

Как показали наши эксперименты (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10437.msg211240.html#msg211240), при фокусном расстоянии объектива 500 мм можно ожидать разрешения по времени примерно 0.3-0.4 секунды.

Ну, с учётом кроп-фактора 1.5 эквивалентное фокусное расстояние увеличивается до 750 мм... На первый раз вполне достаточно .

В указанных мной экспериментах кроп-фактор составлял 1.6, что, если угодно, приводило к экфвивалентному фокусному расстоянию 1900 мм. Однако я не уверен, что кроп-фактор вообще в данных экспериментах надо учитывать, потому что исследовались свойства оптики телескопа, а не матрицы фотоаппарата. Разрешения матрицы хватало -- причём с большим запасом.

В любом случае желательно раздобыть на время покрытия 2- или 4-кратный конвертор. И в случае прояснения поэкспериментировать перед покрытием. Если существенного ухудшения качества изображения звезды не произойдёт, то применять конвертор и во время покрытия. Это может привести к пропорциональному кратности конвертора улучшению точности измерения продоолжительности покрытия.

[flanker]

М-да... Хороший сигнал РВМ у нас бывает только по большим праздникам. С утра попробовал половить в школьном саду - в 8 часов дикий вой в эфире, понятно, предприятия города начали работу. Вечером 2 часа исследовал окраины города, ближе километра от городской черты ловить нечего. Около линий электропередач прет 100-герцовая составляющая. В итоге добрался до леса, вчерашней точки. Сигнал выделяется заметно хуже вчерашнего, 10 Гц на временной диаграмме различимы плохо. Но секундные метки записать цифровым диктофоном (плеером) удалось.

На диаграмме показанной Sound Forge, шумовой пакет заканчивается сигналом отрицательной амплитудой, это начало секунды, затем небольшая пауза и пакет 4-килогерцовой синусоиды, через 0,1 секунды резко обрывающимся. При небольшой отстройке частоты картина несколько другая, 100-миллисекундная длительность импульса заканчивается одиночным импульсом с положительной амплитудой, словно проявляются производные. Во втором случае в эфире слышны одни туки, в первом - прерывистый пронзительный звон.

Итак, в 17.00 сигналы точного времени Маяка на длинных волнах СПЕШИЛИ на (17 +-2) мс относительно РВМ, соответственно поправка составляла на тот момент времени +0.017 сек. Температурная зависимость кварца моего плеера было учтена (+15 мс).

Есть мысль, что уход Маяка от эталонного времени плавный, 8-часовой ход таймера Маяка недавно записывал, флуктуации сигнала 6 точек не превышали 2 мс. На худой конец поправку можно попытаться вычислить интерполяцией измерений, сделанной в разные дни. На днях все равно повтОрим пока снег не выпал, на том месте в потемках наушники потерял.  

По поводу тренажера "Occultation Timer" скажу - штука совершенно необходимая, время собственной реакции существенно превышает погрешность того же Маяка. Визуальщикам придется вычитать из измеренных значений индивидуальное уравнение, а оно ой как меняется в зависимости от объективных и субъективных факторов!

На основе прогонов тренажера для себя решил так - оценивать по пятибальной системе свою реакцию на затмение. Если прошло идеально, среагировал быстро, поправка -0.3 с, хорошо -0.4 с, "запоздал самую малость" - вычитаем 0.5 с.

Далее, если поправка оказалась больше, то по свежей памяти записываю на диктофон какое-то кодовое слово, типа "тааа-дам!", на слух своими ударными слогами воспроизводящее время задержек покрытия и открытия. Дома расшифруем.

[Алексей_Лосюк]

Итак, в 17.00 сигналы точного времени Маяка на длинных волнах СПЕШИЛИ на (17 +-2) мс относительно РВМ, соответственно поправка составляла на тот момент времени +0.017 сек. Температурная зависимость кварца моего плеера было учтена (+15 мс).

Приведите, пожалуйста, значение частоту контролируемого Вами сигнала "Маяка" на ДВ! Чтобы другие наблюдатели настраивались именно на эту частоту. Ведь в каждой области могут быть свои передатчики. По Белоруссии я данных не нашёл. В Твери должны приниматься сигналы передатчика, вещающего на частоте 198 кГц (установлен в Ольгине Ленинградской области) и... те же 198 кГц, но передающего из Московской области!

Вот это да!! Сейчас я изучал данные на старом сайте "Маяка" (http://old.radiomayak.rfn.ru/about/110.html , данные 2003 года – более новых я не нашёл). И обнаружил этот поразительный факт. С Вашим пристрастием к широковещательным станциям всё новые и новые неприятные сюрпризы обнаруживаются! Уж лучше бы Вы на коротких волнах или на средних "Маяк" ловили! Там хоть частоты различаются!

Можно ли сделать направленную антенну на длинных волнах, я даже и не знаю. Причём не просто направленную, а направленную в одну сторону (Тверь, к несчастью, оказалась примерно на одной линии между этими двумя названными передатчиками, а обычная направленная антенна принимает в направлении и "вперёд", и "назад"). Выходит, Вы в Твери обречены принимать суперпозицию двух сигналов от разных передатчиков. А потом разбираться в этой мешанине сигналов. Причём в какое-то время может преобладать сигнал одного передатчика, а в другое – второго...

По-моему, если в Твери невозможно принимать РВМ, то Вам надо: 1) или изготавливать (покупать) приёмник или конвертор для приёма других радиостанций (на частотах 25 или 66 кГц); 2) или наладить приём длинноволновой радиостанции РНС-Е(А) на частоте 100 кГц (из Брянска); 3) или освоить приём сигналов западноевропейских радиостанций (их много, и современного описания их работы у меня нет); 4) или применять радикальное решение – осваивать синхронизацию через "нетуристические" модели GPS-приёмников. Конечно, речь идёт о долгосрочной перспективе, а не о ближайшем покрытии.

[xd]

Можно ли сделать направленную антенну на длинных волнах, я даже и не знаю. Причём не просто направленную, а направленную в одну сторону (Тверь, к несчастью, оказалась примерно на одной линии между этими двумя названными передатчиками, а обычная направленная антенна принимает в направлении и "вперёд", и "назад"). Выходит, Вы в Твери обречены принимать суперпозицию двух сигналов от разных передатчиков. А потом разбираться в этой мешанине сигналов. Причём в какое-то время может преобладать сигнал одного передатчика, а в другое – второго...

Нельзя. Она будет слишком большого размера (самая простая, директорная с рефлектором будет иметь размеры 800х800 метров, что, естественно, неприемлемо)

[Алексей_Лосюк]

Как правильно заметили участники самый простой GPS - это туристический, который обеспечит синхронизацию на уровне мастерства исполнителя в считывании показаний с ЖК дисплея.....

Опыты с туристической моделью GPS-приёмника, проведённые Игорем Виньяминовым, обнаружили, что показания дисплея GPS отличаются от сигналов РВМ на +/- 0.5 секунды. Оно и понятно: туристам бОльшая точность и не нужна...

[flanker]

Приведите, пожалуйста, значение частоту контролируемого Вами сигнала "Маяка" на ДВ! Чтобы другие наблюдатели настраивались именно на эту частоту. Ведь в каждой области могут быть свои передатчики. По Белоруссии я данных не нашёл. В Твери должны приниматься сигналы передатчика, вещающего на частоте 198 кГц (установлен в Ольгине Ленинградской области) и... те же 198 кГц, но передающего из Московской области!

Вот это да!! Сейчас я изучал данные на старом сайте "Маяка" (http://old.radiomayak.rfn.ru/about/110.html , данные 2003 года – более новых я не нашёл). И обнаружил этот поразительный факт. С Вашим пристрастием к широковещательным станциям всё новые и новые неприятные сюрпризы обнаруживаются! Уж лучше бы Вы на коротких волнах или на средних "Маяк" ловили! Там хоть частоты различаются!

На ДВ - соответственно 198 кГц. Это на средних 549 кГц у нас в Коврове кошмар - та самая суперпозиция 4-х радиостанций (или отраженных волн) передающих сигналы точного времени, отставание 1.3 с, 2.5 с, 3.2 с. Но при этой мешанине сигналов надежней всего зацепиться за первую секундную метку и приплюсовать 5 секунд. С этим желательно разобраться на месте за час-два до запуска секундомеров. Ретрансляторы добавляют запаздывание, поэтому ориентируемся только на Москву!

Для приема РВМ лучше всего выбираться за город и подальше...

[Алексей_Лосюк]

В ночь с 13 на 14 января 2007 г. (с субботы на воскресенье) может произойти покрытие звезды TYC 0153-02281-1 (V=11.7 m) астероидом (393) Lampetia (V_sum=11.6 m).

Районы, по которым предположительно пройдёт полоса покрытия: Саратовская, Волгоградская, Воронежская, Курская, Брянская области, Украина (Сумская, Черниговская области), Белоруссия, Калининградская область.

В перечисленных районах покрытие будет происходить 13 января 2007 г. с 23 ч 02 м до 23 ч 04 м по всемирному времени (14 января 2007 г. с 02 ч 02 м до 02 ч 04 м по зимнему московскому времени).

Звезда TYC 0153-02281-1 = USNO-A2.0 0900-03853763 = GSC 1.2 0015302281 = GSC 2.2 N2201301234 = AC2000.2 59707 = ASCC-2.5 1117628 = USNO-B1.0 0931-0156615 = UCAC2 32841101 = NOMAD-1 0931-0157764 = CMC-14 065620.7+031125 = 2MASS 06562075+0311253.

Координаты звезды на эпоху J2000 (вычислены по данным каталога UCAC2; добавлены поправки за собственное движение звезды по состоянию на момент покрытия):
      RA = 06 ч 56 м 20.7518 с; DE = +03° 11' 25.339".
Созвездие: Единорог.
V=11.698±0.152 m (The Tycho-2 Catalogue - Hog+ 2000); B=11.777±0.106 m (там же).

Средний диаметр астероида по измерениям ИСЗ IRAS: 96.89±31.4 км.

11 июля 2005 г. Maley из Nishimoto (Sentinal, AZ, США) визуально пронаблюдал покрытие астероидом (393) Lampetia звезды TYC 1210-01281-1 (V=11.41 m, падение блеска составило 1.80 m). Использовался телескоп с апертурой 20 см. Изображение звезды записывалось видеокамерой, на неё же записывался звуковые сигналы времени. Была получена продолжительность покрытия 2.65±0.02 с, что соответствовало длине хорды, равной 63±0.5 км. Таким образом, получено подтверждение, что астероид в своём самом "широком" месте никак не может быть меньше 63 км.

Расстояние до Земли: 2.6974 а. е.
Угловой диаметр астероида: 0.050".
Блеск астероида: 13.79 m.

Наблюдаются колебания блеска астероида ±0.048 m с периодом 19.200 ч (http://obswww.unige.ch/~behrend/page2cou.html) или ±0.07 m с периодом 38.7 ч (http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/LightcurveDat.html).

По сообщению Scaltriti et al. (1979, Icar 37, 133) астероид заподозрен в двойственности (http://www.imcce.fr/page.php?nav=en/ephemerides/donnees/binast/binast.php). Возможно, основанием послужило необычно большое значение периода колебания блеска.

Комбинированный блеск звезды и астероида: 11.55 m.
Падение блеска: на 2.24 m (в 8 раз).
Ширина полосы покрытия: 157 км.
Среднеквадратичная погрешность положения полосы покрытия (1 "сигма"): 79 км.

Вероятность покрытия в середине теоретической полосы, рассчитанная в приближении, что астероид является шарообразным телом: 68.3%.

Следует иметь в виду, что из-за неучтённых систематических ошибок звёздных каталогов и отсутствия значения параллакса звезды реальная погрешность положения полосы превосходит приведённое значение, вследствие чего вероятность покрытия внутри предполагаемой полосы будет меньше расчётной, а вне полосы – больше. Вероятная вытянутость фигуры астероида, неопределённость в значении его диаметра приведёт к тому, что граница между областями с высокой вероятностью покрытия и с низкой вероятностью будет менее резкой, чем расчётная. Поэтому покрытие есть смысл наблюдать по крайней мере до расстояний 400–500 км от середины полосы.

Продолжительность покрытия: до 5.7 с.
Неопределённость момента середины покрытия (3 "сигмы"): ±12 с.

Фаза Луны: 0.28.
Угловое расстояние от Луны: 121°.
Угловое расстояние от Солнца: 159°.
Данные взяты с сайта Престона: http://www.asteroidoccultation.com/2007_01/0113_393_8152.htm (от 23.12.2006 г.). Там же можно найти дополнительные сведения о покрытии.

Таблица обстоятельств в пунктах и карты имеются на страничке http://asteroid-occultation.narod.ru/07/2007.01.13_000393/2007.01.13_000393.html.

[Serj]

Ребята, у меня великая радость! Сегодня после работы пошёл по магазинам подыскать часы со светодиодной индикацией, хотел использовать в качестве промежуточного звена между "Маяком" и камерой, ну не суть. Иду, а над головой звёзды, прояснилось наконец-то. В отделе со всякой китайской преблудой решил спросить продавца:
- А приемники Degen у вас бывают, ну такие кита…
- Да вот есть один, дорогущий правда, модель 1103.
Можете представить моё лицо, когда я глянул на цену =2400! Оставил паспорт, пошёл на улицу пробовать. В 18:09 нажимаю 5 заветных кнопочек, жду, и через 1 минуту сквозь помехи отчетливо доносятся секундные метки.
Часы я конечно не купил, да и ладно, экран телефона поснимаю.

[Алексей_Лосюк]

К тому же, точность визуальных наблюдений с секундомером на порядок ниже точночти фотографии трека с привязкой к сигналам точного времени.

Откуда такие сведения? Из нашей практики получается, что точность определения моментов покрытия и открытия при визуальных наблюдениях с секундомером получается лучше, чем методом дрейф-скана (при использовании обычной фотокамеры). И из отчётов других наблюдателей -- тоже. Продолжительность покрытия, конечно, надёжнее определяется дрейф-сканом.

[Алексей_Лосюк]

В 18:09 нажимаю 5 заветных кнопочек, жду, и через 1 минуту сквозь помехи отчетливо доносятся секундные метки.

Ура!! Поздравляю! Все бы проблемы так легко решались!

- Да вот есть один, дорогущий правда, модель 1103.
Можете представить моё лицо, когда я глянул на цену =2400!

Везде бы такие "дорогущие" продавались. В Воронеже -- 3450 рублей! Приёмники "Degen", похоже, поставляются морем и разгружаются в Санкт-Петербурге. В Петербурге цена минимальна: около 2000 рублей. Чем дальше от Санкт-Петербурга -- тем дороже. Тверь всё-таки от северной столицы недалеко. Вот и получаются цены там "сверхльготными".

А я выписал "Degen DE1103" из Питера. Получил. Несколько дней порадовался: всё работает. А теперь вижу: нет, не всё. Аккумуляторы не заряжаются. Приходится их вынимать и сторонним зарядным устройством заряжать. Но в Санкт-Петербург решил за гарантийным ремонтом не ехать. Неохота: 1000 км как-никак...