Журнал наблюдений покрытий звёзд астероидами

[Degen1103]

Покрытия на февраль

Ещё интересное экстремальное покрытие из Ваших расчётов: 2025_02_21 24 Themis, широченная полоса тянется от Таллинна до Волгограда.
Астероид 11m ярче звезды, падение 0.1-0.2. Но зато ползёт медленно, почти 18 с.

[TMN]

Чтобы увидеть такое малое падение яркости, придëтся увеличить экспозицию до 200-250 и даже до 500 миллисекунд. При этом обязательно проконтролировать, чтобы не было пересветки звезды.

[Mahnenko Roman]

Кто-нибудь пробовал применять видеосъёмку в seestar s50 для наблюдения покрытий звезд астероидами с фиксацией покрытий по вспышке телефона?
Хочу попробовать с учетом довольно чувствительной камеры на нем, хорошей ед оптики, небольшого поля и достаточно качественного гидрирования.
+ высокая мобильность, компактность, автономность (хорошая батарея до 6 часов, возможность включения встроенного обогрева от росы), готовность к наблюдениям через 5 минут тоже не лишние качества в поездках

Отправлено с моего 2201116PG через Tapatalk

[Degen1103]

Кто-нибудь пробовал применять видеосъёмку в seestar s50 для наблюдения покрытий звезд астероидами

Яркие звёзды снимают, даже где-то в этой теме была ссылочка. Попробуйте отснять какое-нибудь скопление или стандартное поле AAVSO на максимальном усилении с частотой от 1 до 50 кадров в сек. Сразу увидите возможности инструмента.

[TMN]

Да, не помешает снять звёздное поле и пропустить видео через программу фотометрирования. Станет понятно, при каких экспозициях на какие звёзды можно рассчитывать. На систаре стоит камера на 462 чипе, с которой я работал как в цветном, так и в чёрно-белом варианте. Там, видимо, стоит цветная версия камеры. Причём, скорее всего перед ней стоит UV-IR cut фмльтр и ближняя инфракрасная область чувствительности режется. Такая камера на моём телескопе D150 при съёмке на 25 fps разрешала звёзды где то 12,5 m. Соответственно на систаре, которая ловит в 9 раз меньший поток, будут наблюдаться звёзды 10,1m. Покрытия звёзд такой магнитуды и ярче очень редки, если ждать их на одном месте. Придётся до таких покрытий добираться, иногда очень далеко. Можно увеличить время экспозиции. Например при экспозиции 100 мс будут наблюдаться звёзды уже 11,1m. Тоже не густо покрытий, но уже кое что. Для большинства покрытий эта экспозиция оптимальная, так как характерное время покрытий 0,3 - 0,6 сек. Желательно иметь не менее 3 точек провала в графике покрытия, чтобы не перепутать его с шумовым гашением сигнала.

[Mahnenko Roman]

Да, не помешает снять звёздное поле и пропустить видео через программу фотометрирования. Станет понятно, при каких экспозициях на какие звёзды можно рассчитывать. На систаре стоит камера на 462 чипе, с которой я работал как в цветном, так и в чёрно-белом варианте. Там, видимо, стоит цветная версия камеры. Причём, скорее всего перед ней стоит UV-IR cut фмльтр и ближняя инфракрасная область чувствительности режется. Такая камера на моём телескопе D150 при съёмке на 25 fps разрешала звёзды где то 12,5 m. Соответственно на систаре, которая ловит в 9 раз меньший поток, будут наблюдаться звёзды 10,1m. Покрытия звёзд такой магнитуды и ярче очень редки, если ждать их на одном месте. Придётся до таких покрытий добираться, иногда очень далеко. Можно увеличить время экспозиции. Например при экспозиции 100 мс будут наблюдаться звёзды уже 11,1m. Тоже не густо покрытий, но уже кое что. Для большинства покрытий эта экспозиция оптимальная, так как характерное время покрытий 0,3 - 0,6 сек. Желательно иметь не менее 3 точек провала в графике покрытия, чтобы не перепутать его с шумовым гашением сигнала.

Немного распогодилось и решил попробовать тест видео.
К сожалению, режим видео только при съёмке планет. Поэтому наводиться в автомате не получится, нужно привязываться, к ярким звездам и от них искать более слабые всзоне покрытия. Это большой минус. Нужно разработчикам предложить добавить видео и при выборе съёмки по атласу. Тем более есть функция незжатого видео.
Поэтому для теста привязывался к окрестностям Юпитера и Урана.
Красная зона засветки (7).
Прозрачность атмосферы тоже не важная, лёгкая дымка.
При экспозиции 100 мс. Видны достаточно отчетливо звезды до 10,9 m.Минимально были видны до 11.2m
При 200 мс - достаточно отчетливо до 11,8 m.
В общем, если допилить программу, то будет неплохо, в синей зоне засветки должно быть вообще хорошо.
Или танцы с бубнами: навестись в режиме планетария на ближайшую звезду. Потом переключиться в режим "солнечная система" и дать задачу навестись на какую-нибудь планету. Сразу остановить наведение и далее уже вручную корректировать кадр и включить сопровождение

[TMN]

А штамп времени систар ставит? В каких форматах можно вести съёмку? Если штампа времени нет, надо будет провести тесты на выпадение кадров. Есть такая неприятность у многих систем съёмки видео. Об этом часто даже не подозревают. С выпавшими кадрами, да без штампа времени весь тайминг на смарку. А без тайминга наблюдения ничего не стоят. Проверить на выпадение кадров несложно, хотя придётся повозиться. Надо снять ролики вспышек, время между которыми точно известно. Потом подсчитать количество кадров между вспышками. Если оно соответствует формуле N = t*f, то всё в порядке. Здесь f - частота съёмки видео, t - время между вспышками, N - количество кадров, которое должно быть записано при безпроблемной съёмке. Иногда N может быть на 1 меньше. Это зависит от того, как ложатся вспышки на интервал экспозиции кадров. Но, если N отличается на 2 и более кадров, это признак их выпадения, либо съёмки с частотой, отличающейся от номинальной. Надо снять несколько роликов, чтобы проанализировать, как часто и как много выпадает кадров. Если выпадение кадров обнаруживается, попробовать сменить формат записи. Может поможет. Однако не стоит применять форматы с большим сжатием. В таких записях может значительно искажаться фотометрия и появляться артефакты изображения.

[Mahnenko Roman]

А штамп времени систар ставит? В каких форматах можно вести съёмку? Если штампа времени нет, надо будет провести тесты на выпадение кадров. Есть такая неприятность у многих систем съёмки видео. Об этом часто даже не подозревают. С выпавшими кадрами, да без штампа времени весь тайминг на смарку. А без тайминга наблюдения ничего не стоят. Проверить на выпадение кадров несложно, хотя придётся повозиться. Надо снять ролики вспышек, время между которыми точно известно. Потом подсчитать количество кадров между вспышками. Если оно соответствует формуле N = t*f, то всё в порядке. Здесь f - частота съёмки видео, t - время между вспышками, N - количество кадров, которое должно быть записано при безпроблемной съёмке. Иногда N может быть на 1 меньше. Это зависит от того, как ложатся вспышки на интервал экспозиции кадров. Но, если N отличается на 2 и более кадров, это признак их выпадения, либо съёмки с частотой, отличающейся от номинальной. Надо снять несколько роликов, чтобы проанализировать, как часто и как много выпадает кадров. Если выпадение кадров обнаруживается, попробовать сменить формат записи. Может поможет. Однако не стоит применять форматы с большим сжатием. В таких записях может значительно искажаться фотометрия и появляться артефакты изображения.

Спасибо, надо будет проверить. Штамп времени не ставит. Прилагает только текстовый файл с параметрами съемки, в том числе временем начала.
снимает в двух форматах.
со сжатием - mp4. Параметры сжатия не настраиваемые
без сжатия  (режим RAW) - avi. В нем, например, ролик на 6 мин 28 сек. с частотой 7 кадров в сек. весит почти 5,9 Гб

[TMN]

Может оказаться ситуация, когда вы получите от 2 и более "потерянных" кадров, или с удивлением обнаружите, что имеется куча "лишних" кадров. Если после нескольких контрольных роликов, количество потерянных или лишних кадров повторяется, то это говорит о том, что частота съёмки видео, выставленная в настройках не совпадает с реальной частотой. Вообще это нормально. Надо только выявить реальную частоту съёмки и в дальнейшем рассчитывать тайминг по ней.

[Degen1103]

В нем, например, ролик на 6 мин 28 сек. с частотой 7 кадров в сек. весит почти 5,9 Гб

Если звезда сравнения находится поблизости, то можно выделить ROI меньшего размера, и в любом случае можно использовать биннинг 2. Это уменьшает размер файла и может поспособствовать стабильности съёмки и повышению (при возможности и необходимости) частоты кадров. Также можно сохранять ч/б RAW.

[Ant_Z]

18.01.2025 неожиданно проскочила ясная ночь. Попытался пронаблюдать сразу три покрытия:
1. Накосячил, не смог пронаблюдать;
2. 80829 2000 DX2 зафиксировал, результат отрицательный;
3. 6465 Zvezdotchet зафиксировал, результат положительный.
Наблюдал с автомобильной стоянки около дома. Интересно, что между вторым и третьим покрытием всего 15 мин разница. Успел направить телескоп за 3 мин до начала третьего покрытия.
По двум покрытиям подготовил отчеты в SODIS.

[Degen1103]

6465 Zvezdotchet зафиксировал, результат положительный.

"Звездочёт", надо же!
За 12 минут вручную навестись и наладить съёмку очень непросто, аплодисменты!

[Ant_Z]

Спасибо! Когда планировал, долго сомневался и думал сразу "Звездочет" снимать.

[TMN]

В последнее время клуб наблюдателей астероидных покрытий не шатко не валко, но пополняется. Для новичков руководство по созданию отчётов в SODIS здесь https://disk.yandex.ru/d/6iA_J1tATobHBg . Кто дружит с английским, лучше читать в оригинале, потому, что мой перевод очень преочень любительский.

[TMN]

Выложил ролик по обработке фотометрии астероидных покрытий в АОТА. https://rutube.ru/video/b55c51fd675c7f6b2e3b10f3eda2aa24/

[leviathan]

Покрытие звезды 2024 YR4 кто-то будет наблюдать ?

[Астровитянин]

Покрытие звезды 2024 YR4 кто-то будет наблюдать ?

А где данные по покрытию, его разве реально по длительности зафиксировать?

Покрытие астероидом 612688 кто-нибудь планирует наблюдать 8 февраля? Это TNO, достаточно редкое событие. Здесь кроме меня только европейцы, хотя у них условия хуже https://cloud.occultwatcher.net/event/1499-612688-96814-648348-U026945#

[Астровитянин]

Этой ночью удалось зафиксировать покрытие звезды 13.5m астероидом 1144 Oda по результатам собственных расчетов в Occult. Пришлось снимать выдержками 250мс, чтобы получить уверенный сигнал. Все точно прошло, лишь на секунду раньше, но похоже что и длительность покрытия будет чуть больше предсказанной.

[Belousov Vladimir]

Покрытие звезды 2024 YR4 кто-то будет наблюдать ?

Будет видно в Америке. Положительное наблюдение очень важно, чтобы уточнить, врежется астероид в Землю, или нет.
ТНО, конечно, хотелось бы наблюдать. Вроде есть шанс на погоду.

[TMN]

Пришлось снимать выдержками 250мс, чтобы получить уверенный сигнал.

Отличный сигнал! На каком оборудовании, на каких настройках снимали?