Дело вкуса. Я бы наоборот поднимал значение усиления. Пересвеченные кадры при глобальном шутере гораздо лучше чувствуют приближение переднего фронта 1 PPS к концу экспозиции кадров. Представим, что световой импульс от секунды к секунде дрейфует от начала экспозиции кадров к концу. Пока началу световых импульсов далеко до конца экспозиции кадров, то все кадры, попавшие под засветку, остаются одинаково "засвеченными" и не "чувствуют" межкадрового дрейфа 1 PPS. Когда же передний фронт стробов приближается практически к концу экспозиции, засветка таких кадров резко падает. И может буквально в считанные кадры упасть от максимальной яркости до нулевой. Но, при длинных экспозициях, для которых 1 секунда кратна им, дрейф строба к концу экспозиции может длиться очень долго, так что устанете ждать. Это такие "удобные" экспозиции которые умножив на целое число можно получить 1 секунду. В камерах ZWO настолько чётко отрегулировано получение экспозиции, то если ты, скажем, задаёшь экспозицию в 50 мс, то получаешь практически 50 мс, а не 50.2 или 49.9. У камер QHY, насколько я смог с ними познакомиться с этим похуже. Так вот, в первое время, когда я ставил "удобные" экспозиции, я мог до десятка минут ждать, когда передний фронт 1PPS совпадёт с концом экспозиции из за чего мог не дождаться точной привязки времени. Вот почему я люблю программу SharpCap. Она позволяет очень тонко регулировать точную настройку экспозиции для астрокамер. Сделать её почти равной "удобной" экспозиции, но всё же в меру отличающуюся. Скажем не 50 мс, а 50.002. Такой хвостик к экспозиции позволяет быстро совместить конец экспозиции с началом фронта 1PPS и получить привязку времени.
