Журнал наблюдений покрытий звёзд астероидами

[sernik]

Удачное фотонаблюдение покрытия звезды TYC 0019-01313-1 (9.4m) из созвездия Кита астероидом (261)Prymno (13.2m) 2014-09-07 ~20:29 (UT). Узнал об этом событии часа за три до с вероятностью очень повезло.
На фото ещё и геостационар затесался.

[Романов Филипп]

Пробовал наблюдать покрытие звезды TYC 0019-01313-1 астероидом (261) Prymno в Королёве, ночью 7 сентября 2014 г. Наблюдал в новый телескоп SW 2001. На небе присутствовала дымка. Смотрел непрерывно с 00:26 до 00:31 на указанную звезду, в 00:29:01 она подозрительно мигнула, хотя я не уверен, что это было покрытие, ведь по прогнозу полоса видимости по Королёву не проходила.

[Романов Филипп]

с вероятностью очень повезло.

Так полоса покрытия по прогнозу и не проходила по Русскому. Вот так повезло!

[TMN]

в 00:29:01 она подозрительно мигнула, хотя я не уверен, что это было покрытие, ведь по прогнозу полоса видимости по Королёву не проходила.

Всё таки надо переходить на инструментальные наблюдения. Глаз в этом деле - слишком ненадёжно. Сергея поздравляю с удачей!

[wladimir]

Удачное фотонаблюдение покрытия звезды TYC 0019-01313-1 (9.4m) из созвездия Кита астероидом

Поздравляю с удачей! По себе знаю, как редко это бывает.

[sernik]

Спасибо всем! Самое интересное, что никогда даже не пробовал наблюдать такие покрытия, не представлял толком как это делать и не готовился. Полистал несколько страниц темы и увидел, что снимают с выключенным ведением, сам бы не догадался, наверное. Кстати, да, подробные карты не рассматривал, но показалось, что полоса должна пройти западнее.

Фото на подлёте, 100% кроп.


P.S.
если бы я вчера посмотрел на эту карту, я бы ни за что не пошел наблюдать Иногда не готовиться - полезно.

[TMN]

Всё таки просто снимок - это ещё не всё. Вы засекли время начала съёмки? Определили время исчезновения звезды, появления? Точные координаты места наблюдения? Ну и надо бы сведения послать, ну например в http://www.euraster.net/ , иначе это останется золотом зарытым в землю.

[sernik]

Нет, без точного оборудования временные метки не проставить и целью этой не задавался. Координаты внизу карты. Можно только определить длительность покрытия, у меня получилось ~6.2сек (хм, даже больше, чем предсказывалось). Привожу 100% кроп.
К сожалению, трудно охватить все космические тела целиком, да ещё и в одиночку, так что пока такие покрытия в качестве пробы.

[Романов Филипп]

Всё таки надо переходить на инструментальные наблюдения.

Если звезда будет слабее по яркости 11m, то буду фотографировать. Если ярче - смотреть, потому что ни разу не видел подобных явлений. Вообще, звезда всё время была видна чётко прямым зрением, без турбуленции, поэтому мигание её было очень подозрительным.

[Романов Филипп]

Ну и надо бы сведения послать, ну например в http://www.euraster.net/

Послано.

[1212Lupus]

без точного оборудования временные метки не проставить и целью этой не задавался

Достаточно было дедовского КВ-радиоприёмника, настроенного на 4,996 МГц (метки времени РВМ) и диктофона хоть на телефоне -- записывать секундные метки РВМ с радио и звуки затвора фотика...

[TMN]

Достаточно было дедовского КВ-радиоприёмника

Я пробовал принимать дедовским радиоприёмником ВЭФ. Метки времени РВМ принимались, но жутко невнятно. А ведь я живу не так далеко от этой радиостанции. Потом приобрёл приёмник с режимом SSB (даже сам не ведал, какой удачный приёмничек приобрёл!). С этим режимом сигнал от РВМ сочный хоть под Москвой, хоть в Ессентуках (дальше не испытывал). Иногда для баловства Красноярскую волну ловлю. Не очень громко, но слышно.

[1212Lupus]

Невнятно, но слышно же было. Это я немного утрированно, чтобы человек понимал, что точное оборудование можно и не использовать. Конечно, лучше GPS с выходом 1PPS-сигнала + секундомер и запускать всё это от "горячего башмака" цифрозеркалки -- тут это не раз обсуждалось. Но РВМ помогает хорошо и сейчас.

[Garik]

Occultation of TYC 1327-01639-1 (mag 9.3) by 983 Gunila on 2014 Sep 8
Наблюдение в Воронеже прошло успешно, звезда скрылась на ~1.6 сек., подробности чуть позже.
Смотрел визуально с секундомером, запущенным по РВМ, в ньютон D 150мм

[TMN]

Отлично! С успешным наблюдением! Видимо, ближе к краю астероид словили. Надеюсь, это не единственное наблюдение будет.

Невнятно, но слышно же было. Это я немного утрированно, чтобы человек понимал, что точное оборудование можно и не использовать.

Вот и пример полноценного наблюдения простыми средствами .

[1212Lupus]

Ну так! Кстати, это рекорд местного сообщества "оккультистов" -- два подряд успешных наблюдения покрытий! 

[Garik]

Куда слать отчёт?
Так сложилось, что сам посылаю отчёт первый раз, хотя у меня есть штук 5 успешных наблюдений покрытий, и несколько негативных. Просто в те времена покрытиями занимался Денис Денисенко, он и переводил отчёты и слал их куда нужно.
Длительность покрытия составила 1.8с, реакция на первом контакте - 0.6с, на втором - 0.4с, точность 0.1с. Надеюсь, всё правильно заполнил.

Отлично! Отправьте этот отчёт на три адреса: gillesregheere@yahoo.fr, frappa@euraster.net, jan.manek@worldonline.cz

Send ALL completed reports to:  reports@asteroidoccultation.com
No other copies need be sent out anymore.

--------------------------------------------------------------
           ASTERIODAL OCCULTATION - REPORT FORM
--------------------------------------------------------------

1.DATE: 2014 September 8, predicted time: 01:52 UT
  STAR:  TYC 1327-01639-1   mag 9.3
  ASTEROID:  (983) Gunila    mag 15.9

2.OBSERVER, :
    Name: Vinyaminov Igor
    Address: 394087, Russia, Voronezh
    E-mail:  igordelta@mail.ru

3.OBSERVING STATION: Voronezh.
    Nearest city:  Voronezh (RU)
    Latitude: N   51°42′54.3″
    Longitude: E  39°13′55.8″
    Altitude: 149
    Datum: WGS 84
    Single station

4.TIMING OF EVENTS
    Occultation recorded: POSITIVE
    Type of event:
    "S"tart observation; "I"nterrupt-"s"tart; "D"isappearance;
    "B"link; "F"lash; "E"nd observation; "I"nterrupt-"e"nd;
    "R"eappearance; "O"ther (specify)

    Event Time (UT) P.E. Accuracy + Comments
    code HH:MM:SS.00 0.ss S.ss
    S          01:52:00   -.--         1.0
    - : : . .
    D          01:52:28.7    0.6    0.1
    R          01:52:30.5    0.4    0.1
    - : : . .
    E           01:52:55 -.--          1.0
    Duration: 1.8 s Mid-event: 01:52:29.6
    Was your reaction time applied to the above timings? YES

 5.TELESCOPE
    Type: Newtonian
    Aperture: 150mm
    Magnification: 100x
    Mount: Equatorial
     Motor drive: YES

6.TIMING & RECORDING
    Time-signal Station: RWM station
    Mode of recording: Stopwatch
    Device of recording: no, visual

7.OBSERVING CONDITIONS
    Atmospheric transparency: good
    Wind: no
    Star image stability: good
    Temperature: +12°C
    Minor planet visible: no before/during/after event

[TMN]

Тоже сейчас колдовал над составлением формы. Хорошо бы и sernik послал бы свой отчёт, пусть и с приблизительными данными. Ведь у него важные данные о существенном смещении полосы покрытия.

[sernik]

И что я туда напишу, если моментов времени нет?

[1212Lupus]

И что я туда напишу, если моментов времени нет?

Установите программу Dimension 4, синхронизируйте часы на ПК (ТУТ описано, как это сделать), возьмите фотик, которым снимали покрытие и сфотографируйте окно программы (верхний левый угол, где время отображается). Затем загрузите JPEG в просмоторщик IrfanVIEW, нажмите клавишу "i" на клавиатуре, появится окно с информацией о фото, слева внизу будет кнопка "EXIF info" -- нажмите на неё и в строке "Date time" найдите время, когда был сделан снимок часов. Пусть это будет:

DateTime - 2014:07:26 17:11:20

Теперь посмотрите, какое время было в окне программы на фото -- пусть это 17:10:20. Значит ваши часы на фотике отстают ровно на 1 минуту. Для чистоты эксперимента хорошо бы повторить такую процедуру через сутки -- чтобы определить уход часов фотика, ну да ладно...

Теперь загрузите в IrfanView фото с треком покрытия и снова выпишите из EXIF время съёмки, а также длительность съёмки -- параметр "Exposure time". Зная теперь, на сколько часы на фотике спешат/отстают от реального времени, можно определить время начала съёмки, окончание и моменты покрытия. Точность будет не лучше 0,5 с -- но больно уж событие важное.

На всякий случай -- эта методика является "крайним случаем", она не применима для нормальной практики съёмки покрытий!

На фото ещё и геостационар затесался.

Это не ГСО -- за 90 с экспозиции он бы трек не нарисовал, это какой-то высокий ИСЗ, пониже геостационаров.