A A A A Автор Тема: Календари и их точность...  (Прочитано 4693 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

AlAn

  • Гость
Re: Календари и их точность...
« Ответ #20 : 17 Июн 2007 [16:28:57] »
Римляне не пользовались лунно-солнечным календарем. Учите историю. По их религиозным представлениям, нельзя вставлять дополнительный месяц. Поэтому изголялись как могли. Про високосы, ссылаюсь на Климишина.... Про понтификов - согласен. Они вполне могли несколько укоротить или удлиннить год, дабы отсрочить, или, наоборот, ускорить вступление в должность новых консулов, например.
До реформы Цезаря римляне пользовались лунным календарем.  Римский календарный год короче тропического более чем на 10 дней...
Чтобы устранить такую неправильность, каждые два года между 23 и 24 февраля вставлялся добавочный месяц - мерцедоний, который содержал попеременно то 22, то 23 дня.

С.И. Селешников. "История календаря и хронология"
"НАУКА" Главная редакция физ-мат литературы Москва 1970. стр. 52 - 57

P. S. Ваша ссылка не конкретна.
« Последнее редактирование: 17 Июн 2007 [20:03:21] от AlAn »

Оффлайн ENF

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от ENF
Re: Календари и их точность...
« Ответ #21 : 21 Июн 2007 [11:10:26] »
Виноват. Про марцедоний забыл. Но это не совсем месяц. Месяцы у римлян в ту эпоху были по 29 и 31 дню. А 20 дней имели название dies intercalaries - вставные дни, или Марцедоний. Вставлялся он между 24 и 25 февраля, а 24 февраля это и есть 6 день до мартовских календ. Туда и вставлялся дополнительный день в юлианском календаре в продолжении традиции. Про второй шестой месяц Вы уж сами поняли, что это ерунда ;)

И.А. Климишин - Календарь и хронология, М. Наука, 1981, стр. 98-99
Только окончательно убедившись в невозможности объяснить какое-либо новое явление при помощи хорошо известных законов природы, можно пытаться апеллировать к неизвестному и получать новые законы из анализа новых фактов. - И.С. Шкловский

AlAn

  • Гость
Re: Календари и их точность...
« Ответ #22 : 21 Июн 2007 [13:36:43] »
Виноват. Про марцедоний забыл. Но это не совсем месяц. Месяцы у римлян в ту эпоху были по 29 и 31 дню. А 20 дней имели название dies intercalaries - вставные дни, или Марцедоний. Вставлялся он между 24 и 25 февраля, а 24 февраля это и есть 6 день до мартовских календ. Туда и вставлялся дополнительный день в юлианском календаре в продолжении традиции. Про второй шестой месяц Вы уж сами поняли, что это ерунда ;)

И.А. Климишин - Календарь и хронология, М. Наука, 1981, стр. 98-99

Слово високосный произошло от второй шестой, правда не месяц! Позволю вновь процитировать С. И. Селешникова "История календаря и хронология" стр 63

"При реформе календаря Юлий Цезарь не решился поместить добавочный день в високосном году после 28 февраля, а спрятал его там, где раньше располагался мерцедоний, т. е. между 23 и 24 февраля. Поэтому 24 февраля повторялость дважды.
      Но вместо "24 февраля" римляне говорили "шестой день до мартовских календ". По латыни шестое число называется "секстус" (sextus),  а "еще раз шестое" - "биссекстус" (bissextus). Поэтому год, содержащий в феврале лишний день назывался "биссекстилис"." :)

Оффлайн ENF

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от ENF
Re: Календари и их точность...
« Ответ #23 : 21 Июн 2007 [19:14:55] »
А я что не так написал?
Только окончательно убедившись в невозможности объяснить какое-либо новое явление при помощи хорошо известных законов природы, можно пытаться апеллировать к неизвестному и получать новые законы из анализа новых фактов. - И.С. Шкловский

AlAn

  • Гость
Re: Календари и их точность...
« Ответ #24 : 21 Июн 2007 [20:12:08] »
А я что не так написал?

В принципе, насчет месяца, я спутал, но читал и о такой трактовке. Постараюсь найти источник. :)