Уверены ли вы в существовании "ЧД"?

[Аstrocity]

У меня такой вариант ответа на вопрос:

1. После образования ЧД, допустим, масса ее уменьшается постоянно, не приведет ли это к обратному процессу? Существует ли какой нижний предел массы при котором ЧД стабильна?

2. Может ли пространство искривлятся само по себе? Если да то может ли искривленное пространство создавать силы тяготения как если бы было некое тело?

1.Предел Оппенгеймера-Волкова. Излучение Унру, Хокинга.
2.На масштабах quantum foam.

[ledox]

1.
То есть получается что главное начать а дальше от материи ничего не зависит? Пространство само по себе уже искривляется и переходит в некое устойчивое состояние с почти бесконечной плотностью чего-то?

2. Я не совсем понял что такое квантовая пена, куча определений нашел в инете, но чую что это некоторые такие маленькие флуктуации гравитационного поля, которые не могут быть аддитивными, то есть сбиваться в "кучи" и строить из себя элементарные частицы?
Ну уж как смог..

[ledox]

1.Предел Оппенгеймера-Волкова. Излучение Унру, Хокинга.

Я в википедии прочитал про это, но это условие возникновения ЧД, а не наоборот. Или же все таки в обе стороны работает?

[Аstrocity]

1.Предел Оппенгеймера-Волкова. Излучение Унру, Хокинга.

Я в википедии прочитал про это, но это условие возникновения ЧД, а не наоборот. Или же все таки в обе стороны работает?

Да, все таки в обе стороны работает.
Только в одном случае это ОТО и КМ а в др уже наоборот, сначала КМ а затем ОТО. Все это находится на стыке(пределах возможностей)теорий.

[Белозерцев Павел]

Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
Хух...
А почему вопросы ЛАстрономам такие задают?
На это астрофизики отвечать должны...
Все заключения строятся на рассуждениях, теориях, наблюдениях профессионалов... И ясно, что ЛАстрономы к этому никакого отношения не имеют... Вопрос не ко мне...

Потому голосовать не имею права. 

[VimanaPro]

1. После образования ЧД, допустим, масса ее уменьшается постоянно, не приведет ли это к обратному процессу? Существует ли какой нижний предел массы при котором ЧД стабильна?

   Масса и гравитационный радиус связаны между собой линейно. Убирая массу, линейно уменьшаете радиус. То есть объём уменьшается в третьей степени. Это означает рост плотности во второй степени под горизонтом при линейном уменьшении массы. Отсюда Ваш вопрос трансформируется в вопрос о максимально возможной плотности.
Ответ тот же - Планковская частица
   
   2.Без объяснений. И время и пространство искривляет энергия. И скорость и гравитация вторичные свойства энергии. Тело - тоже энергия в определённой форме, локализованная во времени-пространстве . Кроме гравитационного притяжения есть ещё и космологическое отталкивание

[ledox]

Уверены ли вы в существовании "ЧД"?
Хух...
А почему вопросы ЛАстрономам такие задают?
На это астрофизики отвечать должны...
Все заключения строятся на рассуждениях, теориях, наблюдениях профессионалов... И ясно, что ЛАстрономы к этому никакого отношения не имеют... Вопрос не ко мне...

Потому голосовать не имею права. 

В отличие от астрофизиков, для ЛА остается только верить что они может быть хоть что-то прояснят...

[Переверзев В.Ф.]

Ю.Н. Парийский с коллегами о проблеме высокой светимости ядра RC 700311 0509 на z=4,514
http://pos.sissa.it/archive/conferences/125/031/10th%20EVN%20Symposium_031.pdf.
Цитата из статьи: "Эту зависимость (радиосветимость ядра - масса сверхмассивной чёрной дыры) можно экстраполировать на бОльшие z, то этот объект представляет большую проблему для теоретических моделей, как эволюции галактик, так и существование сверхмассивных чёрных дыр в ранней Вселенной.

Исправил гиперссылку. ДВ

[konstkir]

Ссылку бы надо проверять.

[Переверзев В.Ф.]

Прошу прощения. Возможно, неправильно переписал URL-адрес.
Пока посмотрите статью: "Новые наблюдения радиогалактики RCJ 0311+0507"
  http://w0.sao.ru/Doc-k8/SciNews/RC0311/   

Исправил гиперссылку. ДВ