Журнал наблюдений серебристых облаков

[Eugene]

Материалы, публикуемые в теме, представляют большую научную ценность. По этой причине огромная просьба придерживаться следующих рекомендаций:

• указывать место, время начала и окончания наблюдений.  Примерную высоту  над горизонтом и направление.
• указывать время и параметры съемки фотографий, желательно указывать настоящее Имя и Фамилию (поскольку возможна ссылка на автора снимка)
  
• в целях систематизации данных о наблюдении серебристых облаков желательно заносить свои наблюдений в базу данных http://meteoweb.ru/astro/nlc/report.php

Справочные материалы по серебристым облакам:

• общая информация http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0
• инструкция наблюдения серебристых облаков http://meteoweb.ru/astro/sc001.php

Отчёты о наблюдениях оставляйте по адресу:

http://meteoweb.ru/astro/nlc/report.php

[amez]

Согласен с ayki.
Нужно здесь писать - были облака, или не были....
а еще лучше - указывать, что небо было закрыто обычными облаками, поэтому СО было не видно.
Это важно не только автору темы, но и тем, кто захочет заняться статистикой.
Думаю, посты об отсутствии СО не намного загрузят сайт.

Интересно, кому будет не лень вылавливать статистику такого рода из этой ветки, если даже не у каждого автора указано в профиле месторасположение, например, уважаемый Nik-N не соизволил , так что в каждом отдельном сообщении вынужден упоминать какое небо имеет в виду . Не проще ли попросить VitRom-a или еще кого, разбирающегося в теме, наваять некую кросс-табличку "географическая зона-дата", в которой можно было бы всем волонтерам ежедневно ставить плюс-минус на предмет наличия-отсутствия СО (хотя бы так, но можно и детальнее). Мне кажется (к стыду, мало читаю по теме), такие таблички должно быть существуют стандартные, надо только разместить и организовать коллективный доступ где-то.

[Nik-N]

Уважаемый amez!
Исправился... теперь в профиле месторасположения указано. А небо указываю потому, что сегодня здесь, а завтра могу быть у Вас в Петрозаводске.
По поводу таблички..... это к спецам. Я всего лишь сочувствующий, т.к. в последние годы воспринимаю СО исключительно с эстетической точки зрения, хотя в 70-е - 80-е годы вместе с Витромом занимался квалифицированными наблюдениями СО. Витром сейчас не доступен - находится на месте падения Тунгусского метеорита. Когда приедет - сезон СО закончится.
Согласен с Вами, что из этой ветки кроме факта наличия СО, или его отсутствия, практически почерпнуть больше нечего. Но и этого для статистики немало.

[ayki]

Ну скажем так Nik-N входит в то небольшое количество люде, которые прфессионально занимаются проблемой СО, если мне память не изменяет с 1977 года, во вторых таблички существуют, а в третьих через форум интереснее и проще, мы с Nik-N живем в Москве а видимся редко и потом у всех много работы, деньги то зарабатывать надо, детей кормить.

Согласен с ayki.
Нужно здесь писать - были облака, или не были....
а еще лучше - указывать, что небо было закрыто обычными облаками, поэтому СО было не видно.
Это важно не только автору темы, но и тем, кто захочет заняться статистикой.
Думаю, посты об отсутствии СО не намного загрузят сайт.

Интересно, кому будет не лень вылавливать статистику такого рода из этой ветки, если даже не у каждого автора указано в профиле месторасположение, например, уважаемый Nik-N не соизволил , так что в каждом отдельном сообщении вынужден упоминать какое небо имеет в виду . Не проще ли попросить VitRom-a или еще кого, разбирающегося в теме, наваять некую кросс-табличку "географическая зона-дата", в которой можно было бы всем волонтерам ежедневно ставить плюс-минус на предмет наличия-отсутствия СО (хотя бы так, но можно и детальнее). Мне кажется (к стыду, мало читаю по теме), такие таблички должно быть существуют стандартные, надо только разместить и организовать коллективный доступ где-то.

[amez]

...По поводу таблички..... это к спецам...

Ну, пока спецы заняты более серьезными делами , посмотрел навскидку, вот в первом приближении (но не слишком наглядно) организованная табличка http://www.kersland.plus.com/nlcreps.htm В ней правда нет, как я понял, записей типа - "наблюдали, но не видели". Зато, прошу заглянуть для примера в майские наблюдения 2007 года, к которым фото приложены, я бы лично некоторые фото никогда не признал за СО, вот это, к примеру, http://www.kersland.plus.com/images/2007/mckennam/07051718/May%2017-18th%20NLCS%20(10).JPG, а что скажут другие любители?

[Slide]

Раз нужна статистика - Тверь с 17/18 абсолютно чистый сегмент. Наблюдения непрерывно с 23:00 до 1:30 и разовый осмотр северного небосклона в 3:30

[olsky]

а что скажут другие любители?

Серебра не заметил.

[Жданок Дмитрий]

40 км от Новосибирска, ночь на 18.07, северо-восточный сегмент, наблюдались на протяжении всей ночи, весьма яркие. Красиво, но наблюдениям мешает)
О снимке: Олимпус сп-350, ISO 400, выдержка 20 сек., автоматическая тоновая коррекция в фотошопе.

[olsky]

А в какую сторону они смещались?

[Жданок Дмитрий]

А в какую сторону они смещались?

Они очень медленно смещались севернее.

[ayki]

Красота плавно переходящая в лепоту, по хорошему завидую, у Вас сечас наблюдать и наблюдать.

40 км от Новосибирска, ночь на 18.07, северо-восточный сегмент, наблюдались на протяжении всей ночи, весьма яркие. Красиво, но наблюдениям мешает)
О снимке: Олимпус сп-350, ISO 400, выдержка 20 сек., автоматическая тоновая коррекция в фотошопе.

[Nik-N]

посмотрел майские снимки. Практически на всех СО не видно. Какие-то признаки есть, но по этим фото сказать однозначно нельзя. Если что-то и есть, то очень слабое. Удивил снимок из Алма-Аты. Очень сомнительный снимок.
Когда мы занимались патрульными наблюдениями СО.... это экспедиционный выезд за город, на месяц. Наблюдали всю ночь, независимо от погоды. Раз в 15 минут вели запись: время, яркость СО, формы СО, степень закрытия сегмента тропосферной облачностью. Позже ввели шкалу интенсивности, как совокупность яркости, форм и площади СО. Это не считая инструментальных наблюдений.
Конечно, в данной ветке устраивать подобное бессмысленно.
Думаю, достаточно, если корреспондент напишет, что в такую-то ночь, в такой период времени наблюдений максимальные характеристики СО составили.....
Если СО не замечено, то указать, что его не было, или сегмент закрыт облаками. Вот, как-то так.

[ayki]

ОДНОЗНАЧНО

посмотрел майские снимки. Практически на всех СО не видно. Какие-то признаки есть, но по этим фото сказать однозначно нельзя. Если что-то и есть, то очень слабое. Удивил снимок из Алма-Аты. Очень сомнительный снимок.
Когда мы занимались патрульными наблюдениями СО.... это экспедиционный выезд за город, на месяц. Наблюдали всю ночь, независимо от погоды. Раз в 15 минут вели запись: время, яркость СО, формы СО, степень закрытия сегмента тропосферной облачностью. Позже ввели шкалу интенсивности, как совокупность яркости, форм и площади СО. Это не считая инструментальных наблюдений.
Конечно, в данной ветке устраивать подобное бессмысленно.
Думаю, достаточно, если корреспондент напишет, что в такую-то ночь, в такой период времени наблюдений максимальные характеристики СО составили.....
Если СО не замечено, то указать, что его не было, или сегмент закрыт облаками. Вот, как-то так.

[Nik-N]

ayki.
Максим, спасибо за поддержку.
Кстати, в Москве до 00-10 СО не видно.... да и сегмент, заполненный наполовину перисто=слоистыми, не способствует.

[ayki]

18-19 июля Москва, Рязанка, 23-00 до 01-45 СО не наблюдались, облачность в сегменте 50-80 %, на обычных облаках наблюдались интересненькие движущиеся световые пятна от дискотеки в Кусково.

[Asafan]

Наблюдал с 2.30 до 2.50 мск. Сектор ССЗ-СВ, высота  - до 12градусов, яркость 4-4,5(см. илл.).
 С 2.40 появились еще две узкие горизонтальные полосы с дроблением флера ярк. около 2,5 на высоте 30-35 град.

[Slide]

Три ночи до этой наблюдал на работе Сейчас выходной взял фотик затарили рюкзак - и на отдых, к Волге! Ессно патрулировал небо, как же ЛА без этого И в 2:50 результат не заставил себя ждать Серебро наблюдалось до самого рассвета, до 2:50 было все чисто.

А это мой "побочный" продукт похода, кстати тоже сие увлечение не менее интересное чем астрономия!  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13444.msg533849.html#msg533849

[ayki]

Ну очень хороший побочный продукт, сфоткан как в студии как говорят в стратегических войсках......... пять с большой точкой.

Три ночи до этой наблюдал на работе Сейчас выходной взял фотик затарили рюкзак - и на отдых, к Волге! Ессно патрулировал небо, как же ЛА без этого И в 2:50 результат не заставил себя ждать Серебро наблюдалось до самого рассвета, до 2:50 было все чисто.

А это мой "побочный" продукт похода, кстати тоже сие увлечение не менее интересное чем астрономия!  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13444.msg533849.html#msg533849

[ayki]

Что касаятся  Москвы , я всегда говорил , что она не на той долготе. Мы этой красоты были лишенны, в отличии от Вас.

Три ночи до этой наблюдал на работе Сейчас выходной взял фотик затарили рюкзак - и на отдых, к Волге! Ессно патрулировал небо, как же ЛА без этого И в 2:50 результат не заставил себя ждать Серебро наблюдалось до самого рассвета, до 2:50 было все чисто.

А это мой "побочный" продукт похода, кстати тоже сие увлечение не менее интересное чем астрономия!  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13444.msg533849.html#msg533849

[lazyBSD]

Что касаятся  Москвы , я всегда говорил , что она не на той долготе. Мы этой красоты были лишенны, в отличии от Вас.

Москва: 55°50'N 37°37'E
Тверь:  56°52'N 35°55'E

Неужели 1-2° так сильно портят картину? 

[ayki]

Угол зрения всегда важен, так мой начальник курса в МГУ говорил.

Что касаятся  Москвы , я всегда говорил , что она не на той долготе. Мы этой красоты были лишенны, в отличии от Вас.

Москва: 55°50'N 37°37'E
Тверь:  56°52'N 35°55'E

Неужели 1-2° так сильно портят картину?