Смысл существования человека

[Manager]

Вымрем от благополучия?

Не удивлюсь, если когда-нибудь в книгах (или каких-нить электронных держателях информации с видеокартинками) супер-продиджы будут изучать нас как стадию Человека-Благополучного.

[SpiegeLeisen]

Не удивлюсь, если когда-нибудь в книгах (или каких-нить электронных держателях информации с видеокартинками) супер-продиджы будут изучать нас как стадию Человека-Благополучного.

Скорее уж, стадию Человека Натурального.

[Nucleosome]

Не удивлюсь, если когда-нибудь в книгах (или каких-нить электронных держателях информации с видеокартинками) супер-продиджы будут изучать нас как стадию Человека-Благополучного.

Скорее уж, стадию Человека Натурального.

То есть они будут модифицированы нанороботами?
Вообще, как ни печально, но наше нынешнее благополучие (по крайней мере сколько-нибуть значительной части населения Земли...) кажется весьма эфимерным, так что стадия человека благополучного как приходящая вполне может быть...

[Afarus]

Из материалистов рекомендую прочесть Циолковского. Много интересных идей по теме.

[Marlin]

    Генетическая эволюция человека, даже если в прошлом она имела место, сейчас прекратилась. Сила, ловкость, ум сейчас практически ничего не значат в смысле расширенного воспроизводства. Скорее наоборот, наиболее творческие люди настолько увлечены любимым делом, что уступают в плодовитости «середнячкам».
    Всё человечество в целом является гигантским механизмом для выработки знаний и технологий, хотя эта глобальная цель как правило не осознаётся отдельным индивидуумом. Человеку кажется, что целью науки и производства является банальное удовлетворение потребностей.

Интересно, клонирование - это на пользу или во вред?

[Кир]

Интересно, клонирование - это на пользу или во вред?
[/quote]
Что вы все про клонирование вспоминаете. Это плохо, даже очень. Во первых  100%-ую  копию человека невозможно будет создать. Да и к чему, неужели вам хочется чтобы был второй "Вы".
Во вторых тело без души мертво. И ни кто не давал право человеку разпоряжаться душами, какую куда давать. Человек не Бог и никогда им не будет. А зомби - продукт клонирования, ведь никому не нужны, правда?..

[vika vorobyeva]

Мне кажется, "теологические" претензии к клонированию не имеют под собой здравой основы. Существует же естественное клонирование (однояйцевые близнецы), в результате которого на свет появляются нормальные люди, а не зомби.
Другое дело, что пока мы досконально не разберемся в механизмах наследственности и работы клетки, мы, пытаясь клонировать человека, с высокой долей вероятности будем производить на свет генетических уродов или просто сильно нездоровых людей - что, конечно, плохо. А вот выращивать новые органы из клеток ваших собственных органов, поврежденных болезнью или травмой, и вам же их пересаживать - что в этом плохого?

[Кир]

Одно дело органы, а другое всего человека, со своей индивидуальностью и личность, характером в конце концов.

[vika vorobyeva]

Так об этом никто и не говорит

[Nucleosome]

Одно дело органы, а другое всего человека, со своей индивидуальностью и личность, характером в конце концов.

Да пусть клонируют сколько хотят - толку с того? Ну будут брать одного человека и создавать ему недостающих однояйцвых близнецов. и что в итоге? Какой смысл делать нечто, если его можно делать куда боле простым способом?

[Забелин Илья]

    Вам что, мало людей на Земле? Клонировать мечтаете.
    Когда людей было миллионы - на Земле был рай. Люди были героями и равны богам.
       Когда их стало миллиарды - на Земле наступает ад. Жизнь и ценность одного человека сведена к нулю.
     Смысл существования теряется в патологической каше из рекламы, технологий, собственности, политики, социальных ожиданий и социального неравенства. Человек с годами уже не становится мудрым, а становится усталым и тупым от предсказуемости и распланированности завтрашнего дня. Мир перестал быть удивительной загадкой. Все уверены, что все знают или скоро узнают.
    Когда человек стал пользоваться здравым смыслом, он потерял смысл своего существования.
       Потому что здравый смысл убивает.


                      С уважением Илья
       


           
     

[Крупин]

Из материалистов рекомендую прочесть Циолковского. Много интересных идей по теме.

   Ничего себе «материалист». Вы сами-то его читали? Я, правда, не читал самого Константина Эдуардовича, но из благонадёжных источников знаю, что его скорее можно отнести к эзотерикам. По его мнению электрон, побывавший в живом существе сам становится живым, а люди не умирают, а превращаются в эфирные тела и живут в космическом эфире. Загадка, почему большевики, исповедующие материализм, произвели Циолковского в великого учёного, а не затутукали на Колыму.

[Крупин]

   В противоположность прочим представителям фауны, Homo Sapiens поступает против предписаний Дарвиновской теории. Мухи или, скажем, саранча, попадая в благоприятные условия, начинают усиленно размножаться. У людей же, наоборот, размножаются народы неразвитых стран.
   Однако, именно такое поведение, несуразное в свете идей биологической эволюции, является совершенно правильным с точки зрения развития нашей цивилизации.
    При геометрическом росте населения развитых стран, люди за несколько десятилетий уничтожили бы все земные ресурсы, подобно тому, как саранча уничтожает всю растительность. А дальше – возвращение в Каменный Век, который изнеженное человечество уже не могло бы пережить.
    Человеку не имеет смысла куда-то развиваться биологически. Во-первых, потому, что с точки зрения биомеханики и бионики конструкция человека настолько уродлива и неэстетична, что никакому усовершенствованию не подлежит. Сколько человека не совершенствуй, он не обгонит гепарда и не взлетит подобно орлу в небеса. Во-вторых, у человека есть механизмы, превосходящие по возможностям животных.

[CADET]

  Человек с годами уже не становится мудрым, а становится усталым и тупым от предсказуемости и распланированности завтрашнего дня.

           
     

Раньше, человек становился мудрым именно с годами, поскольку он был вынужден весь свой опыт переживать. В условиях стабильного и неспешного существования, это было хорошо. Теперь нет препятствий воспользоваться опытом других. Таким образом, мудрость старцев стала попросту анахронизмом, она не успевает за жизнью. И это тоже хорошо!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21525.msg527946.html#msg527946

[Aquarius]

   
    Когда человек стал пользоваться здравым смыслом, он потерял смысл своего существования.
       Потому что здравый смысл убивает.


                      С уважением Илья

Возникает вопрос, а здравый ли он ?

[Aquarius]

  Человек с годами уже не становится мудрым, а становится усталым и тупым от предсказуемости и распланированности завтрашнего дня.
     

 Теперь нет препятствий воспользоваться опытом других. Таким образом, мудрость старцев стала попросту анахронизмом, она не успевает за жизнью. И это тоже хорошо!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21525.msg527946.html#msg527946

Чтобы воспользоваться опытом других, надо быть уже мудрым.

Мудрость старцев никуда не торопится. Просто, это нынешняя жизнь идёт в другую сторону. И это ни хорошо, ни плохо!

[Nucleosome]

Не думаю, что люди ныне мудреют в тридцать лет... жизненный опыт есть жизненный опыт, и никакимм прогрессом от этого не заслонится. ИМХО.

[Михаил Лемешев]

Человек живет для того,чтобы сделать что-то или внести свой вклад во что-нибудь. Мне кажется-это и есть смысл жизни. А без этого-никак.

[Забелин Илья]

  Такой смысл есть у всех животных и насекомых. Муравьи, например.
    Но мы говорим о смысле существования человека.

          С уважением Илья     

[kraygor]

      Но мы говорим о смысле существования человека.

          С уважением Илья     

Я думаю, было бы хорошей мыслью сначала выяснить- существует ли человек, прежде чем заниматься поисками смысла его существования.

С пионерским приветом.