Смысл существования человека

[ВадимZero]

Объективно, их действия неправильны.

Правильность или неправильность чего либо зависит от правил. Правила устанавливает человек, потому правильность не может быть объективной.

[Starк]

Объективно, их действия неправильны.

Правильность или неправильность чего либо зависит от правил. Правила устанавливает человек, потому правильность не может быть объективной.

Тем не менее,есть Объективная Истина, установленная не человеком.
Уничтожение жизни на Земле  - это война с Природой, с самой основой бытия.
А это не может быть правильным.
Правило в данном случае установила Природа, оно называется Жизнь.
Жизнь - это детище Природы, и лезть без ее ведома, лишать кого то жизни  - нарушение Закона Природы

[незлой]

хищников вычёркиваем?

[Starк]

хищников вычёркиваем?

хищник - звено пищевой цепочки, установленное ПРиродой.
а Гитлер ?

[ВадимZero]

Уничтожение жизни на Земле  - это война с Природой, с самой основой бытия.А это не может быть правильным.Правила в данном случае установила Природа, оно называется Жизнь.Жизнь - это детище Природы, и лезть без ее ведома  - нарушение Закона Природы

Природопоклонничество распостраненное явление, свойственно людям которые о природе фактически не чего не знают, потому склонны к идеализму.

[Starк]

Природопоклонничество распостраненное явление, свойственно людям которые о природе фактически не чего не знают, потому склонны к идеализму.

Но человек ведь создан Природой

[ВадимZero]

хищников вычёркиваем?

хищник - звено пищевой цепочки, установленное ПРиродой.
а Гитлер ?

Интересно откуда вам дано виденье, что установлено природой а что нет?

[незлой]

хищников вычёркиваем?

хищник - звено пищевой цепочки, установленное ПРиродой.
а Гитлер ?

так.
Вадим был прав -- вашего бога просто зовут по другому.  "природа"

а как именно она "устанавливала пищевые цепочки"? в библии это по крайней мере объяснено: "и сказал он - да будет, и да стало, и увидел он что это хорошо".
а у вас?

[ВадимZero]

Природопоклонничество распостраненное явление, свойственно людям которые о природе фактически не чего не знают, потому склонны к идеализму.

Но человек ведь создан Природой

Человек не кем не создан, человек продукт эволюции.

[Klapaucius]

Объективно, их действия неправильны.

Правильность или неправильность чего либо зависит от правил. Правила устанавливает человек, потому правильность не может быть объективной.

Тем не менее,есть Объективная Истина, установленная не человеком.

Утверждая такое, зачем создаёте тему о смысле жизни? Лучше просветите нас насчёт Истины. Не тут, на каком-нибудь религиозном форуме.

[Starк]

Утверждая такое, зачем создаёте тему о смысле жизни? Лучше просветите нас насчёт Истины. Не тут, на каком-нибудь религиозном форуме.

Не вырывайте цитаты из контекста.Объективная истина - это Жизнь, и никто не имеет права ее уничтожать, прикрываясь тем, что "не перед кем оправдываться".
Или не так?

[незлой]

Объекивная истина - это Жизнь

так вычёркиваем ли хищников?

[Starк]

Вадим был прав -- вашего бога просто зовут по другому.  "природа"а как именно она "устанавливала пищевые цепочки"?

Не Бог, а среда, где посредством эволюции развился человек.
Про цепочки не знаю...скорее всего , это самостоятельно установившийс баланс среди животного мира.Другого объяснения нет

[Starк]

Объекивная истина - это Жизнь

так вычёркиваем ли хищников?

Если сказать упрощенно, хищникам от Природы положено убивать.Так уж сложился природный баланс.Если его нарушить, вся пищевая цепь развалится.Им надо есть.
Но Гитлерам, Киссенджерам и подобным не позволено убивать ради своей выгоды.
Это нарушения Природного порядка.В Природе не встречается убийство ради убийства.

[ВадимZero]

Но Гитлерам, Киссенджерам и подобным не позволено убивать ради своей выгоды.Это нарушения Природного порядка.

Так где эти порядки природные прописаны?

[Anatoly]

Объективно, их действия неправильны.

Правильность или неправильность чего либо зависит от правил. Правила устанавливает человек, потому правильность не может быть объективной.

Тем не менее,есть Объективная Истина, установленная не человеком.
 

немного разочарую - Истин не существует. И уж тем более нет Объективной Истины, раз есть хотя бы тень шанса ее оспорить или "не заметить".
 Существуют только мнения людей о том или другом предмете обсуждения, включая и предмет под названием "истина".
 

Уничтожение жизни на Земле  - это война с Природой, с самой основой бытия.
А это не может быть правильным.
Правило в данном случае установила Природа, оно называется Жизнь.
Жизнь - это детище Природы, и лезть без ее ведома, лишать кого то жизни  - нарушение Закона Природы

подскажите, кто кроме самой природы воевал с природой, когда случались глобальные вымирания? - "пермско-триасовое", к примеру, уничтожившее ~90% живого на планете...
 Природа ошиблась, что-ли? Или "жизнь неправильную" уничтожала?
 И почему такое происходит регулярно? - ведь "ошибалась" природа уже как минимум пять раз - пять великих вымираний...

...Объективная истина - это Жизнь, и никто не имеет права ее уничтожать, прикрываясь тем, что "не перед кем оправдываться".
Или не так?

неа, не так
Никто - вообще никто! - не имеет никаких прав.
Все имеют (или не имеют) только лишь возможности что-то делать - если есть возможность: что-то может быть сделано (а может быть и не сделано), если нет возможности: сделано не будет.

Объективный мир достаточно прост и субъективно-порождаемых "наворотов" типа "прав" и/или "обязанностей" не имеет - есть только вероятности событий: нулевые и ненулевые...

[Starк]

Но Гитлерам, Киссенджерам и подобным не позволено убивать ради своей выгоды.Это нарушения Природного порядка.

Так где эти порядки природные прописаны?

Природа установила нужный баланс, и природные роли у каждого звена пищевой цепочки. В Природе убийство - только ради пропитания или  защиты .Вот эти порядки природные

[Starк]

немного разочарую - Истин не существует. И уж тем более нет Объективной Истины, раз есть хотя бы тень шанса ее оспорить или "не заметить". Существуют только мнения людей о том или другом предмете обсуждения, включая и предмет под названием "истина".

Ваши слова истинны или это мнение?

[ВадимZero]

В Природе убийство - только ради пропитания или  защиты 

Лев убивающий львят от старого главы прайда, делает это ради пропитания или защиты?

[незлой]

Про цепочки не знаю...скорее всего , это самостоятельно установившийс баланс среди животного мира.Другого объяснения нет

очень хорошо.
баланс -- штука динамичная, получается когда добросовестно тянут в разные стороны: заяц старается быстрее бегать, волк пытается лучше ловить. соответственно, упрекать волка когда он старается быть более эффективным хищником и поймать больше зайцев -- абсолютно контр-продуктивно, он "балансу" ничего не должен, это зайцы должны бегать быстрее.