Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Требуется консультация специалиста по оптике  (Прочитано 1323 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 70
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Ситуация такова: есть у меня SkyWatcher 80ED PRO, 0,8 редуктор фокуса от william optics.  И похоже, растояние от края редусера до матрицы неверное, поэтому о краю поля звездочки размазаны. 
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 70
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
На сайте вильяма рекомендуемое растояние от редусера до матрицы 56 мм, в моем случае 46,5 мм от края редусера до матрицы (значок Ф на фотоаппарате). Для поиска лучших конфигураций прикрутил 350D на площадку baader planetarium стал экспериментировать - на рекомендуемом растоянии в 56 мм искажения оказались еще больше. Но  самый лучший результат оказался когда край редусера был на одном уровнем с краем байонета, расстояние 44 мм.
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 70
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Дальше экспериментировать не мог - вспышка уперлась в край площадки.
Подскажите как точно рассчитать расстояние от матрицы до редьюсера, чтобы изготовить т-кольцо нужной толщины.
Какие нужны данные, что измерить для расчета?
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 831
  • Благодарностей: 534
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Юра на втором снимке видно значительное улучшение лишь на углах кадры, где работала не вся апертура - эффект виньетирования той "конструкцией", которая размазана по кадру. Более - менее свободный от нее верхний правый угол выглядит почти без улучшений. :(
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 70
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
То что размазано по кадру  - это блики от фонарей. Так и не смог от них избавиться. Верхний правый угол стал получше, но не доконца. Хочу получить большое ровное поле. На одном сайте рекомендуют толщину удлинительного кольца в 7.5 мм. http://www.vkastronomy.com/equipment.html.en  Что расходится с моим опытом - честно говоря, площадка baader planetarium для опытов мало пригодна, спозиционировать фотик соосно с точностью 0.5 мм там сложно. Нужен расчет или статистика.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2007 [20:51:40] от Юрий Гилев »
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 831
  • Благодарностей: 534
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Тогда согласен, стало значительно лучше. Особенно показательны верхний левый и нижний правый углы. (Нижний левый не показатель - он ведь противоположен самому смазанному и если хорошо отцентрировать, с ними тоже все должно быть Ок).
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Arkady

  • Гость
А если без редуктора? Покажите - как выглядят углы без редуктора фокуса.

P.S. Мне кажется, что оптика Ваша кажет отлично - за свои деньги. А Вы - типа чудес ждете  ;)

Оффлайн Юрий ГилевАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 980
  • Благодарностей: 70
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Сообщения от Юрий Гилев
    • Рязанский мобильный планетарий.
Есть предпосылки стремиться к лучшему.
http://www.saratogaskies.com/articles/ed80-reducers/full.html
результаты [William Optics 0.8x (Alan)]  вдохновляют.

К тому же здесь  http://www.vkastronomy.com/equipment.html.en пишется, что при помощи слесаря и чьей-то матери WO 0.8 focal reducer практически полностью выпрямляет поле.
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М