Журнал наблюдений марсианских каналов

[BIG TRAIL]

    Ничего необычного.    Во первых действительно могли,  почему нет.
  Во вторых,  где те наблюдатели?       Те же  или  не те же каналы ,   как они сверялись?  Ни записей ни рисунков   - ничего нет.
    Может далеко не те же  и  не так.   
 На словах ,  вспоминая наблюдения  15-ти летней давности  можно  восполнять пробелы  фантазиями,  не замечая этого.

 

[slava03]

Не доверять Леонид Леонидовичу, когда нет прямых улик- это последнее дело.
А если они всё же видели, то это разбивает ваше умозаключение.

[slava03]

У Вас есть другие аргументы?

[BIG TRAIL]

 Доверять в чем, он ничего конкретно не сказал,    какой конкретно район он наблюдал ?  Ничего же не известно.
  Нам нечего обсуждать.   "Сеть" может  3 линии, может 5  или больше,   точно ли   видели и другие то же самое?    Такое редко бывает, обычно у всех своя интерпретация. 
     
 Что мы можем сделать?    Ни проверить,  ни сверить - ничего!   
   

[slava03]

точно ли   видели и другие то же самое?

А есть сведения, что не точно?

[slava03]

Можете ли привести оригиналы записей Скиапарелли, Антониади или Ловелла, где они писали, что видят только по 2-3 канала?

[Олег Парфёнов]

Из журнала Ловелла.
Очевидно, что Персиваль видел только несколько каналов. Да то не всегда.

[BIG TRAIL]

 Карта Скиапарелли  1877 и 79 года,   размер диска Марса  до 25" и  до 20",  высота   до ~35  и  70 градусов  соотв-но,   
 сколько каналов всего на картах  и   сколько попадает в поле зрения , если  принять , что все видны одновременно .

 Позже  количество  каналов трудами Ловелла умножилось почти в десять раз,    сколько из них ему было видно за раз  -  трудно судить,     по тексту  одно,  на рисунках - другое.   

   
     

[slava03]

Из журнала Ловелла.
Очевидно, что Персиваль видел только несколько каналов. Да то не всегда.

Неочевидно, смотря какую дату брать. Если апрель- то были даты, в которые доступны почти все каналы. А их около десятка

[BIG TRAIL]

Неочевидно, смотря какую дату брать. Если апрель- то были даты, в которые доступны почти все каналы. А их около десятка

Если вы хотите поговорить на тему фразы Сикорука, 

  Во время великого противостояния 1988 г., в сентябре и октябре я несколько раз совершенно отчетливо видел каналы с помощью своего 315-мм лньютона». Глядя на их тонкую, но совершенно отчетливую паутину, поражаешься тому, что в действительности их нет. Нет, а видно отчетливо, при том не одним, а несколькими наблюдателями и одни и те же каналы. Самое интересное, что часто "каналу" не соответствует цепочка точек, которую можно принять за тонкую линию.    Л.Сикорук

  обратим внимание - он уверен в том,  что их в действительности  НЕТ!     
  А мы то тут  говорим о тех  каналах,  в которых уверены, что они  есть. 

  1) никаких  свидетельств  Сикорук не представил,     додумывать   что  и как он видел  мы не можем, тем более он был уверен в иллюзорной природе того, что видел.   
  2)  если все-таки попытаться  реконструировать ,  то  надо рассматривать только   великие и близкие к ним  противостояния ,   раз   Сикорук   писал  про 1988 год .   
 3)  Почему вы  не предпринимаете  никаких усилий?    Может  стоит спросить  самого Сикорука, пока он жив,   и он сможет дать доп.  комментарии?   И гадать не придется.
 
 

[kryptonik]

Не знаю, как другие, но я занялся астрономией исключительно для того, чтобы увидеть каналы на Марсе. На такой пустяк, как утверждение науки о том, что каналов там нет, я не обращал внимания. На мелкой апертуре, я каналов не обнаружил. На 400мм уже что-то начало проклевываться. Но нормально каналы я увидел в 500мм. Сейчас у меня телескоп чисто фотографический, но был и фотофизуальный. Фото и визуал две большие разницы. На фото есть нечто напоминающее каналы, но это что-то рыхлое и не слишком определенное. А визуально, это именно каналы, очень тонкие, совершенно определенные, тут не ошибешься, типа щели Кассини. Поэтому я теперь знаю, что наблюдатели прошлого действительно видели каналы. Что за ними стоит, х его знает, но они есть. Была задумка и в этот сезон поставить визуал, но что-то лень возиться, поставленная задача выполнена, особого смысла нет. К тому-же переключился на Тунгусский метеорит, сейчас идут экспедиции, это гораздо интереснее, возможность реально поучаствовать в раскрытии его загадок. Тоже с детства интересовало.
А Марс, что, я за Марс спокоен, им НАСА занимается, марсоходы ползают. Так, поснимаю по возможности.

[slava03]

Цитата: slava03 от Сегодня в 00:41:40
Неочевидно, смотря какую дату брать. Если апрель- то были даты, в которые доступны почти все каналы. А их около десятка
Если вы хотите поговорить на тему фразы Сикорука

Данное утверждение относилось исключительно к сообщению Парфенова о записях Ловелла.