ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Почему Вы так решили?
Естественный отбор даже хуже.
Вообще плевать на мой геном. Возьму совсем другой. "Я" это не геном, а коннектом мозга. А чтобы мои будущие дети ощущались своими на для моих инстинктов - можно помудрить с антигенами и их связью с запахами
доступ к ГМ-модификациям, и вообще к продвинутому биотеху будет ограничиваться.
Он решил, что модифицированные люди это про новые поколения, а не про редактирование соматических клеток уже живущих людей.
Возможно, куда проще будет создать модельную эукариотическую клетку (которую мы на 100% понимаем) и из неё собрать что-то человеко-подобное с нуля
Потому что Рокфеллеру пересаживали сердца, а не обновляли соматические клетки. И потому что Рокфеллер умер.
Ну и, кроме шуток, естественный отбор проверен сотнями миллионами лет эволюции
Даже на человеках проверено бутылочными горлышками.
Что лучшего может предложить ГМ-отбор, п
За один только 20-ый век сменилось несколько парадигм искусственного отбора и все забракованы.
В реальности продвинутый биотех - это не массовая вакцина, а дорогостоящие обследования, индивидуальные препараты, подбор донорских органов по совместимости, и целые коллективы работающие на поддержание жизни одного организма. И да, в реальности доступ к таким технологиям ограничен - как минимум толщиной кошелька, как максимум правильными связями и возможностями обхода этических и уголовных норм.
Но без переноса модификаций в будущие поколения это технология консервации человека 1.0, а не разработка человека 2.0.
А ещё, если личность человека это заказчик, мы приходим к геронтократии, где на протяжении поколений бессмертная личность переходит из одного тела в другое, а вопрос создания новых личностей её не волнуют
Те, для кого он не сработал, с нас с вами говорить не могут.
ГМ-терапия это точный, компактный патч
Вы о чём?
Вы бы могли продать в условном 1952м свой смартфон из 2022го за миллионы долларов - ещё тех, старых-старых.
Мне кажется, у бессмертного человечества не будет никаких поколений.
У Вас ошибка. Эволюционная единица это популяция, а не организм.
Вот именно что патч, к хорошо известной массовой ошибке. А к индивидуальному багу - это дорогое удовольствие с индивидуальной исследовательской программой и не всегда прогнозируемом результате.
. Занимаясь индивидуальной оптимизацией, и риск существенно выше и расходы на исследование превышают массовую терапию на порядок и более.
Я о третьем рейхе,
педагогической поэме, всеобщей декларации о геноме, юнеско и прочих.Уж сколько их упало в эту бездну!
Вот только в условном 1952 от логарифмической линейке человек получал примерно столько же пользы, как от смартфона в 2022, как бы не больше.
Можно вывести эмпирический закон, независимо от развития технологий за же деньги ты получаешь столько же.
Предельная специализация предельно уязвима к меняющимся условиям.
С чего бы бессмертному человеку расселяться по Галактике, не говоря уж о далёком кластере?
Заметим, геронтократические элиты остановили проекты по масштабным преобразованиям среды, заморозили ядерные испытания, 70 лет топчут термояд на месте.
Дети иногда, а не всегда - это конец новым идеям и окончательная консервация человечества.
весь этот наш датасайнс
Непонятно
Третий рейх фундаментально антигуманное государство, применяющее антигуманный искусственный отбор.
Люди никогда не жили так хорошо, как живут сейчас... Ну ладно, не сейчас, а до декабря 2019го. Но если сравнивать с временами испанки - у нас всё просто офигенно
Цитата: Yuri от Сегодня в 10:16:53Предельная специализация предельно уязвима к меняющимся условиям.Её не будет.
Я автор теории НТР, которая объясняет эти факты. Вы не согласитесь, впрочем, наверное, с этой теорией и предпочтёте неомальтузианскую теорию AlexAV.
Мир и научный прогресс куда больше выиграют от того, что в нём не умерли бы Хоккинг, Энштейн (и остались бы молодыми в биологическом смысле), чем не родится очередной гопник в многодетной семье алкашей, которые на него забьют. Отсылаю к теории r/k отбора. Не хотела бы быть свиноматкой. Хотела бы одного, ну двух детей. А Вы - хотите быть отцом сотни детей :/?
Эйнштейн останется автором СТО/ОТО, которые развивать дальше некуда,
Весь этот наш датасайнс пасует даже в случае массовых технологий - не может предсказать, когда обычная вакцинация пройдет успешно, а когда закончится анафилактическим шоком или миокардитом.
Сделать всех здоровыми, богатыми, и красивыми
Это потому что проиграл. Победивший третий рейх антигуманными называл бы классовую борьбу и рыночное отношения.
, а в настоящем он не принесёт той СУЩЕСТВЕННОЙ пользы,
С чего бы? Королёв перестанет делать ракеты и займётся животноводством, а Вавилов пойдет в океанологи? Даже на примере обывательских привычек заметно, что у человека с опытом появляются устоявшиеся развлечения, пристрастия, круг общения и с возрастом изменений в образе жизни становиться меньше. Исключения есть, но не часто. Это - специализация.
Только вместе с Хоккингом и Эйнштейном мир и научный прогресс получит ещё и миллион бессмертных гопников, но не нового автора теории квантовой гравитации. Хоккинг продолжит популяризовать ЧД, Эйнштейн останется автором СТО/ОТО,
У Энштейна все же есть Нобелевская без ТО.
Осторожнее. Вы ведь не привиты, да?
Мы богатые и довольно здоровые по сравнению со средневековым населением, например.
Нет, это так не работает. Теория игр не допускает такого релятивизма. А мораль и гуманизм с альтруизмом вполне из неё выводятся, если допустить посылки ценности индивидуума
Юрий не в курсе, но сейчас учёные даже более-менее известными часто становятся незадолго до своей смерти
Да я в школе хотел трахнуть всех одноклассниц, в том числе и из параллельного класса - но кто ж мне тогда давал? :-P
Довольно богатые - да, довольно здоровые - не вполне согласен, во всяком случае выглядит так, что по отношению к эпидемии ковида население Африки более здоровое, чем европа/сша/канада.
Именно так это и работает. Проверить на практике не получится, но вот реальный пример похожего релятивизма:
Гейм, графен, около сорока лет.Ландау, академик
Конечно, если считать стариками сорокалетних....
Потому, что истина всё же одна. И всегда можно договориться о терминах (например, назвать их не оскорбительными словами) и измерить численно, и воспроизводимо в разных исследованиях.
Черри пикинг. И у них от того и вышло, что "молодые" и ранние
И именно это вы, ребят, нам на голубом глазу, не моргая, предлагаете в качестве решения? Да что с Вами такое, а?
. Есть порог, после которого продуктивность человека падает, и это не только старость, но и жизненный опыт.
вы разом оказываетесь в обществе с извращенной возрастной пирамидой
и выключаете эволюцию
Это тупик, Ксю.
Но, честно посмотрев в глаза, скажите - находится ли сейчас компьютер сайнс в том положении, чтобы алгоритмически даже не улучшить, хотя бы повторить эволюцию? Построить механизмы, как организмы из единственной клетки, наиболее приспособленные к любым условиям и широкому кругу задач?
Вот вам известный рассказ Шекли. О том, чем будет заниматься бессмертный.
Что там? Лепите очередные очередные ужастики из НТР?
Вот вам известный рассказ Шекли.
Даже не читали классику?
Мораль сей басни такова, что требуются миллионы рабочих рук, чтобы копать, и совсем немного, чтобы руководить. Поэтому, когда доступно бессмертие, оно ничего не стоит - потому что копать до конца времён удовольствие мало приятное. А ценится то, что всегда было в цене и в досингулярное время, статус и положение в пирамиде Маслоу.
Вот если продлить физическое состояние тридцатилетнего человека
Холод продлевает жизнь — это можно увидеть в экспериментах как с холоднокровными червями, насекомыми и рыбами, так и с теплокровными мышами. Речь, конечно, не о сильном переохлаждении, от которого можно просто замёрзнуть. Речь о том, чтобы понизить температуру тела на полградуса или на градус. Например, продолжительность жизни мышей, у которых температура тела на 0,5°С ниже обычной, заметно увеличивается: в среднем на 12% у самцов, на 20% у самок. У холоднокровных животных и у теплокровных обмен веществ работает по-разному, тем удивительнее, что польза от небольшого понижения температуры есть для тех и для других. Очевидно, тут работают какие-то общие механизмы — например, те, что описаны в недавней статье в Nature Aging.Сотрудники Кёльнского университета экспериментировали с круглыми червями и с человеческими клетками. У червей и у человеческих клеток были мутации, провоцирующие разные нейродегенеративные заболевания. Считается, что нейродегенративные заболевания связаны с накоплением в нервных клетках токсичных белков. Обычно клетка своевременно избавляется от них, но иногда случается так, что токсичный молекулярный мусор накапливается и вызывает гибель нейронов. У клеток есть разные мусороуборочные системы. Одна из самых известных — это протеасомная система. Протеасомами называют большие комплексы белков, которые расщепляют другие белки, пришедшие в негодность или просто ставшие ненужными (обычно белки, которые нужно расщепить протеасомой, клетка ещё особым образом метит). Разумеется, у протеасом есть регуляторы, которые усиливают или подавляют их активность. Оказалось, что холод действует на активатор протеасомы — он её стимулирует, так что протеасома начинает активнее расщеплять мусорные белки. Этот активатор у червей и у человеческих клеток похож, так что понижение температуры действует на них одинаково, только само понижение разное: у червей протеасомную уборку мусора стимулировали падением на пять градусов (с 20°С до 15°С), в человеческих клетках — на один, с 37°С до 36°С. Активнее избавляясь от белкового мусора, черви и человеческие клетки дольше жили. Мутации, провоцирующие нейродегенеративное накопление токсичных белковых комплексов, начинают портить жизнь с возрастом, но ни у нематод, ни у человеческих клеток с течением времени пресловутых токсичных комплексов не появлялось, либо же их появлялось совсем мало. Своевременная уборка мусора вообще важна для здоровья клеток, и, очевидно, холод способен продлевать жизнь, стимулируя один из мусороуборочных механизмов. Но есть и другие варианты. Например, в прошлом году мы писали, что если заставлять себя регулярно мёрзнуть, то это пойдёт на пользу обмену веществ и сердцу с сосудами — эффект, скорее всего, связан с активацией бурого жира и усиленным сжиганием липидов. А ещё раньше мы рассказывали, что холод тормозит рассеянный склероз (правда, те опыты ставили на мышах). Здесь, вероятно, всё дело в том, что при понижении температуры организм тратит калории на обогрев самого себя, так что на аутоиммунное воспаление калорий просто не остаётся. Кстати, в последнее время часто пишут, что люди становятся холоднее в прямом, а не в переносном смысле. Возможно, увеличение продолжительности жизни у современного человека связано как раз с небольшим уменьшением температуры тела.