Вряд ли барана можно считать вполне личностью. Возможно в какой то степени весьма зачаточной поскольку сознание у него все же есть
Животных лучше не рассматривать по признакам интеллекта , который вольно абстрагируется людьми. Причем у каждого человека свои признаки и критерии интеллекта.
Эволюция никого не обделила пиком возможностей выживаемости.
Каждый вид животных это то самое лучшее , что осталось в борьбе за существование.
Критерий отбора один - смерть.
Если пчёлы или крокодилы умудрились выживать миллионы лет без особых дивергентных изменений , то это значит удача для вида.
Когда мы говорим про интеллект пчёл, то можно легко словами изменить суть явления "интеллект" сравнивая примитивных насекомых и человека.
У насекомых интеллект , это их жизненный опыт отточенный эволюцией .
Жизненный опыт насекомых передается наследственно и в суровых условиях среды корректируется смертью .Если наследуемых признаков достаточно для сопротивления, то вид продолжает существование. Насекомые корректируют свой интеллект в следующих поколениях путём отбора наиболее приспособленных к изменившимся условиям.
В другом случае вид вымирает и из 150 млн. видов живших на планете осталось 1.5 млн.
Возможность корректировать свой интеллект в зависимости от условий среды прижизненно появились у животных, которые в результате некоторого совершенствования рецепторно-анализаторного аппарата научились удерживать активностью мозга стимул из внешней среды.
Удерживаемый стимул ( кратковременная память) в течении 30 мин. может обрабатываться даже когда внешний стиму пропадает из поля зрения.
Такие экстраполяции появились уже у птиц. например
Мы начнем рассмотрение с самой простой формы аналогии, впервые возникающей у животных в процессе эволюции, - способности к экстраполяции. Человек, строя прогноз событий на некоторое время вперед, как правило, по аналогии экстраполирует (переносит) динамику изменения этих событий из настоящего в будущее. В этом переносе содержится своеобразное обобщение того, что известно сейчас, на то, что произойдет через какой-то промежуток времени. То же самое способны делать животные. Этот факт обнаружил и внимательно исследовал российский биолог Л.В.Крушинский. Он показал, что способность животных к экстраполяции можно анализировать на примере их способности экстраполировать направление движения раздражителя.
http://ranip.ru/genij/32-sposobnost_-zhivotnykh-k-ekstrapolyatsii.htmlПосле обработки удерживаемого образа( образ крутится в голове по цепи обратной связи) к которому подключаются прежние оценки сформировавшиеся в похожих ситуациях среды сохранённые в памяти ( долговременная память) - приобретается новый опыт путём синтеза старой памяти и экстраполяционных прогнозов на будущее.
Появляется видоизменённая память и закрепляется новой единицей интеллекта или жизненного опыта.
Алгоритм корректировки старого опыта у человека и баранов разворачивается по одному и тому же сценарию.
Поэтому установка интеллекта человека = установка интеллекта барана. Один и тот же механизм.
Человек и бараны - высшие животные.
Различие не качественное , а количественное. У человека дольше критические периоды развития( до 30 лет) при которых самые благоприятные условия организма для приобретения жизненного опыта.
После 30 лет у человека начинается деменция как угасание человеческих качеств.
Человек всё меньше использует механизмы корректировки интеллекта , так как уже много накоплено жизненного опыта и всё меньше когнитивные нагрузки. Человек становится "мудрым" и наступает инволюция интеллекта.
Старый опыт не забывается , но и новый опыт всё меньше привлекается.
Это алгоритм старения.
Соответственно системы организма при рождении настроенные на активное сопротивление среде - теперь становятся ослабленными. Например усыхает гиппокамп, ослабляется половая функция. На молекулярном уровне в связи с дезадаптацией , так же происходят изменения с накоплением "плохих белков" до 70%.
Вопрос , что останавливать - накопление молекулярных поломок или причину деменции - утрата стремления к новизне ?
Устранение следствий лишь на время отодвигают угасание человеческих качеств.
Возможно скоро возьмутся за ген DRD4
Один из вариантов (аллелей) гена DRD4 усиливает склонность людей к поиску новых впечатлений, импульсивности и гиперактивности. Проанализировав распределение частот аллелей DRD4 у южноамериканских индейцев, бразильские генетики обнаружили, что в племенах, которые в недавнем прошлом вели образ жизни охотников-собирателей, «ген авантюризма» встречается чаще, чем у оседлых народов, издавна занимавшихся сельским хозяйством. По-видимому, этот ген дает адаптивное преимущество при кочевом образе жизни, а переход к оседлости делает его фенотипические проявления скорее вредными, чем полезными.
https://elementy.ru/novosti_nauki/431393/Gen_avantyurizma_chashche_vstrechaetsya_u_okhotnikov_sobirateley_chem_u_zemledeltsevВмешательство в структуры ДНК возможно повысит период инфантильности , когда детский ум хватается за всё подряд на пике любознательности.
Но как воспримет социум - инфантильных всё более взрослеющих людей?
Любознательность , пытливость ума несомненно продлевает жизнь.
Многие ученые занимаются исследованиями на тему продления жизни. Теперь специалисты говорят о том, что те, кто хотят прожить как можно дольше, должны быть любознательными.
https://med-heal.ru/archives/11056
Голосование