Старение человека, перспективы излечения старения

[Ssid]

Вы ещё десять страниц этого форума назад заявили, что старость, лишь имитация износа и если бы это намеренно не было "запрограммировано" ткани бы не изнашивались.

Вы искажаете моё утверждение.

ЧТО?
Вы сами в себе не запутались?

Ну. Так я и предполагаю, что вообще все признаки старости, включая смерть от старости -- запрограммированы.
.......
Старость -- это имитация износа.

Слово в слово передал...

[dims]

Для отсутствия износа - 100% уровень сохранности печеночной ткани
Омолаживание - это когда уже немного "износилось", вот вчера было 80%, а сегодня 100%

Как измеряется процент сохранности печёночной ткани?

[dims]

Слово в слово передал...

Нет, не слово в слово. Вы написали:

Вы ещё десять страниц этого форума назад заявили, что старость, лишь имитация износа и если бы это намеренно не было "запрограммировано" ткани бы не изнашивались.

Но выделенного красным я не утверждал.

[Nucleosome]

В результате я предположил, что Ваша теория просто нефальсифицируема.

только вы это сделали не в результате, а с самого начала, а потом просто отключили понимание, видя, что ваше априорное утверждение не подверджается, и фальсифицировать есть чем и очень даже. ну а то, что для вас - количество активных молекул и их регуляция (вполне конкретные вещи, но которые вы не желаете видеть) - за рамками вашего понимания, то это уже не мои проблемы, а ваши...

Но до Вас мои аргументы не доходят

о каких аргументах речь? о грубении кожи? так вы никак по сути не комментировали возражения на них - оставив их за скобками

Одно из них я предложил: старение есть увеличение вероятности смерти в единицу времени.

это наблюдаемый эффект, но не само по себе старение. у организма может быть запас прочности, а может быть и наоборот - такая изношенность, что любое случайное событие его уничтожит

И какому организму надо взять информацию о нём самом? Вам?

ну и мне конечно. как и вам. про себя я точно могу сказать, что не молодею, да и вы тоже - мы все теряем, рассеиваем информацию. которая нам пришла из зиготы, и вот если бы мы откуда-то могли бы почерпнуть ту её часть, которую мы успели рассеить, то да, омолодились бы, но увы - утраченная информация есть утраченная, остаётся только стареть...

[Ssid]

Вы ещё десять страниц этого форума назад заявили, что старость, лишь имитация износа и если бы это намеренно не было "запрограммировано" ткани бы не изнашивались.

Но выделенного красным я не утверждал.

А это как объясните??

Хрящ намеренно дегенерируется. Он мог бы регенерировать, но не делает этого.

Сосуды притворяются, что забиваются жировыми бляшками и солями кальция?

Намеренно забиваются или намеренно перестают очищаться. Притворство в том, что имитируется естественный процесс. Водопроводные трубы забиваются, да, а кровеносные сосуды -- забиваются притворно.

Или "запрограммировано" или что, у них свой разум есть? Для намеренных и притворных действий?

[ВадимZero]

крысы остались без почекэто вы проигнорировали?

Боюсь это ваше личное заблуждение, приравнивать инфаркт, к смерти органа. А еще автора обвиняете в отсутствии медицинских знаний.

[dims]

Или "запрограммировано" или что, у них свой разум есть? Для намеренных и притворных действий?

Не понимаю вопроса. У сосудов есть если не разум, то система управления с обратными связями. Причём на разных уровнях, начиная с клеточного. Эта система реагирует на сигналы и вырабатывает на них ответы.

Например, есть какой-то медиатор, забыл как называется, который вызывает усиленный рост кровеносных сосудов. С его помощью опухоли обеспечивают себя кровеносными сосудами, а учёные смогли даже хрусталик у кролика ими пронизать. То есть, эта система реагирует на этот медиатор и изменяет развитие и дифферецировку тканей.

Какие проблемы предположить, что и накопление бляшек может точно так же управляться?

[dims]

Вот, оказывается, уже обнаружено до 10 факторов роста сосудов: http://meduniver.com/Medical/Physiology/602.html

Не помню, про какой из них я читал в опыте про хрусталик кролика.

[Ssid]

Боюсь это ваше личное заблуждение, приравнивать инфаркт, к смерти органа. А еще автора обвиняете в отсутствии медицинских знаний.

.......
какие другие варианты трактовки "инфаркт почки"?

[ВадимZero]

какие другие варианты трактовки "инфаркт почки"?

http://www.budemzdorovy.org/urologiya/390-infarkt-pochki.html

[Dem]

Если у человека произошёл инфаркт сердца - то значит он дальше живёт без сердца?
А если два-три инфаркта, с интервалом в годы?

[Ssid]

какие другие варианты трактовки "инфаркт почки"?

http://www.budemzdorovy.org/urologiya/390-infarkt-pochki.html

Инфарктом почки называется омертвение (некроз)
ну и?

[Ssid]

Если у человека произошёл инфаркт сердца - то значит он дальше живёт без сердца?

да, только он жить уже не будет )))
да и не слышал я о таких случаях...

[ВадимZero]

ну и?

ну и ну...Вам даже ссылку лень прочитать полностью...Например конец...Лечение инфаркта почки.

[Ssid]

ну и?

ну и ну...Вам даже ссылку лень прочитать полностью...Например конец...Лечение инфаркта почки.

прочитал
лечение направленное на устранение закупорки сосуда до развития некроза
сам некроз уже ничем не лечится...

[ВадимZero]

сам некроз уже ничем не лечится...
   

Но веть почка то живет!

[Ssid]

Но веть почка то живет!

при инфаркте (некрозе) жить она уже не будет!!!
во время операций у человека безопасное время пережатия почечной артерии 20-30 минут, при этом инфаркта не развивается
в той статье из-за которой весь сыр-бор начался - пережимали на 90 ! минут.

[ВадимZero]

при инфаркте (некрозе) жить она уже не будет!!!

Так за чем же ее тогда лечат, если она все равно умерла?

[Ssid]

Так за чем же ее тогда лечат, если она все равно умерла?

попытка попасть в начальную стадию, когда ещё нет некроза
основная причина - то, что в большей части случаев инфаркт бывает частичным
вы по страницам более научной, а не популистской направленности походите...
http://www.pathologi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1080:2010-09-17-11-04-57&catid=57:2010-09-16-18-48-19&Itemid=78
http://www.allsurgery.ru/ostrye_uro_zabolevaniya/infarkt_pochki.html

Инфаркты, захватывающие почку целиком при окклюзии главной почечной артерии, редки, в таких условиях почка полностью утрачивает свои функции.

Лечение, как правило, оперативное: чаще всего выполняют экстренную нефрэктомию. Медикаментозная терапия при инфаркте почки заключается в ликвидации сосудистого спазма, адекватном насыщении организма жидкостью для предупреждения дегидратации и сгущения крови, борьбе с инфекцией, ацидозом, кровопотерей, гипотонией.
Прогноз в отношении жизни, чаще всего, благоприятный при условии своевременной диагностики и операции, но выздоровление обычно достигается ценой потери почки.

[ВадимZero]

основная причина - то, что в большей части случаев инфаркт бывает частичным

Ага! Значит не все инфаркты ведут к смерти органа. Это ваша воображение нарисовало смерть почке после прекращения кровотока на 90 минут. Бросайте свои выдумки...Эксперементаторы спецально выбрали такой промежуток времени при котором идет серьезное поражение тканей, но возможна пусть плохая, недолговременная, но всеже работа почки. Или вы думаете эксперементаторы не знают как вызвать несмертельный инфаркт?