Луна днём

[dims]

Чего еще проще, чем дать ответ на вопросы: где, когда и в какое время сфотано?

Снимок сделан 15.07.2006 в 7:06 на камере FujiFilm FinePix A350 )

P.S. Сосед автора снимка по даче курит трубку

[dims]

А вот модель того участка неба для того времени из района Москвы:

[Aquarius]

Полнолуние в июле 2006 г. было 11 июл 2006  3:04!!!

Дату Вы приводите из свойств рисунка, но это время изменения (загрузки) файла, а совсем не время сьёмки.

Оборудование ввода рисунка: FUJIFILM
Модель оборудования ввода рисунка: FinePix A350
Дата и время изменения файла: 2006:07:15 07:06:11
ПО: Digital Camera FinePix A350 Ver1.00
Авторское право:

 

Пусть скажет Владислав. Утром или вечером делал этот снимок. Если утром, то Луна была бы ущербна с другой стороны!

[dims]

Ничё не понял. Если часы в фотоаппарате стояли правильно, то это время съёмки. И луна на фотографии точно такая же по фазе и точно на такой же высоте, как и в программе-планетарии, установленной на это же время.

Так что, какие могут быть сомнения в том, что снимок сделан утром?

[Aquarius]

Ничё не понял. Если часы в фотоаппарате стояли правильно, то это время съёмки. И луна на фотографии точно такая же по фазе и точно на такой же высоте, как и в программе-планетарии, установленной на это же время.

Так что, какие могут быть сомнения в том, что снимок сделан утром?

Не сомнения, а уверенность . Для непонятливых ещё раз объясняю. Это не дата и время сьёмки, а дата время редактирования и ввода в комп.
Вот, пример,

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21998.msg498763.html#msg498763

сравните дату публикации сообщения и, так, Вами называемое, время сьёмки! Разница в 16 сек.! Уж не хотите ли сказать, что автор разместил фото через 16 сек после экспозиции?
В Вашем планетарии видно Луну ещё хуже чем на фото . Ни фазы, ничего - белое пятно.
И вообще, причём здесь Вы, извините? Просим автора. Владислав, внесите ясность, пожалуйста.

[Aquarius]

Я не зря напомнил, когда было полнолуние в то время (предполагаемой сьёмки). Если бы всё было так, то Луне было бы 19 дней и её фаза выглядела бы так:



Только с наклоном (ущербность на 4 -5 часов).

На фото, если присмотреться, ущербность на 7 - 8.

[Aquarius]

Я не зря напомнил, когда было полнолуние в то время (предполагаемой сьёмки).

Часы в фотиках не все выставляют.

Ну так и я об этом . Короче, этот аргумент отметаем, на фиг. Я говорю, что Луна растущая (~ 12 день), направление на юго-восток, дело к закату (солнца). Всё. 

[Влад Ковалёв]

Да я сам не знаю, когда сделан снимок. Это же не я делал. Снимок сделан в Канаде, это точно. Может это прояснит?

* Last Modified Date/Time = 2006:07:15 07:06:11

Это какое время? Чьё?

[DeepPurple]

Чего еще проще, чем дать ответ на вопросы: где, когда и в какое время сфотано?

Снимок сделан 15.07.2006 в 7:06 на камере FujiFilm FinePix A350 )

P.S. Сосед автора снимка по даче курит трубку

dims, Вы - резидент,
поскольку, в отличие от своего агента (наверное, пьяным был),
знаете ответы на ВСЕ поставленные мною вопросы + чем сделан снимок

[DeepPurple]

А вот модель того участка неба для того времени из района Москвы:

Замечу, что в Stellarium-е есть опция - "масштабирование Луны",
при активации которой данный скриншот выглядел бы иначе...

[dims]

Не сомнения, а уверенность . Для непонятливых ещё раз объясняю. Это не дата и время сьёмки, а дата время редактирования и ввода в комп.

И всё же Вы ошибаетесь. Я скачал картинку на компьютер и посмотрел запись EXIF с помощью специальной программы. В ней находится именно дата и время съёмки. Ошибка может быть только в том случае, если в фотоаппарате установлена неправильная дата. О том, что я смотрел запись EXIF можно было догадаться по тому факту, что я указал модель камеры.

Если же часы в фотооппарате врали, то как Вы объясните совпадение с картинкой, сгенерированной программой Stellarium?

сравните дату публикации сообщения и, так, Вами называемое, время сьёмки! Разница в 16 сек.!

У меня дата публикации 15.05.2007 11:04:43, а дата из EXIF 12.05.2007 19:39:24. Здесь разница не в 16 секунд, а три дня. Где Вы усмотрели 16 секунд, мне не ведомо.

В Вашем планетарии видно Луну ещё хуже чем на фото . Ни фазы, ничего - белое пятно.

Я сделал так, чтобы совпало местоположение горизонта, Луны и ракурс. Пожалуйста, прикладываю увеличенное изображение.

[dims]

Снимок сделан в Канаде, это точно. Может это прояснит?

Я прокрутил до Канады, установил канадское время. В целом это картинку не поменяло. Судя по планетарию, луна в момент, указанный фотоаппаратом как момент съёмки, стареющая.

[dims]

А ведь Вот ещё что бывает:

[dims]

Замечу, что в Stellarium-е есть опция - "масштабирование Луны",

Да, не стояло.

[Aquarius]

А ведь Вот ещё что бывает:

Ну вот, на этой зеркально отображённой фотке Луна стареющая, как у Вас. Но на первой фото она растущая. После обьявления даты снимка, мне сразу стало ясно, что где то здесь ошибка. Оказалось, что просто перевернули фото.
Я определял фазу и возраст Луны по первой. Хотел показать, что даже при столь мылых исходных данных, кое что можно сказать о Луне. Так что не всё решает дата и место сьёмки. В астрономии очень важно реально отображённый участок неба и объекта.

[Alex_V]

Скажите, а полная Луна бывает днём видна? Если нет, то видел НЛО.

Бывает. Спасибо рефракции. Но что считать днём?

[dims]

Оказалось, что просто перевернули фото.

Мне не кажется, что это установлено.

Мне кажется, что почти равновероятно верно одно из следующих утверждений:

1) луна была растущая, дата снимка стоит неправильно из-за того, что был неправильный календарь в фотоаппарате
2) луна была стареющая, дата снимка правильная, но его просто перевернули
3) снимок не переворачивали, дата снимка правильная, на нём стареющая луна, которая приобрела вид растущей из-за дефектов jpeg

Плюс менее вероятные варианты:
*) и дата неправильная, и снимок перевёрнут, и луна искажена jpeg, а так же все оставшиеся возможные комбинации

[dims]

Да, кстати, возможно даже, что сосед автора снимка НЕ курит трубку!

[Влад Ковалёв]

Нет, изначально фото было сделано правильно. Не перевёрнуто. Луна справа от ёлки.

[Йоханес]

ну конечно , даа!