Абиогенный атмосферный кислород?

[OratorFree]

Российские ученые нашли "реки кислорода" в недрах Земли

http://ria.ru/science/20160211/1372978581.html

По- моему чушь несусветная. Судя по составу железных метеоритов, а также геологической истории Земли (гематиты начали появляться  только после "кислородной катастрофы")  нет там даже намека на Fe3O4, для описываемых процессов. Железо в исходном протопланетном облаке было неокисленным. Кислород был в основном в силикатах и воде. А на больше его просто не хватило - пропорция кислорода в протооблаке не та. Будь не так, не понадобилось бы около 3 млрд. лет на создание кислородной атмосферы Земли.

[Варг]

На hi-news, не так давно, вышла очень интересная статья: http://hi-news.ru/space/v-poiskax-vnezemnoj-zhizni-uchenym-pridetsya-opredelit-kakie-biosignaturnye-gazy-iskat.html
Если читать между строк, то можно понять следующее: ни о каких биомаркерах, не может идти и речи, так как все они могут иметь и совершенно небиологическое происхождение. Вот например цитата по поводу абиогенного кислорода:

Пока что ее команда определила три крупнейших небиологических механизма, которые могут наполнять атмосферу кислородом, производя ложноположительные сигнатуры жизни. На планете, сформировавшейся вокруг небольшой и юной звезды М-карлика, например, мощный ультрафиолетовый свет в определенных случаях может выпарить океаны планеты, создав плотную атмосферы из водяного пара. На больших высотах, как сообщали ученые VPL в журнале Astrobiology в прошлом году, мощная ультрафиолетовая радиация выбивает легкие атомы водорода. Потом они убегают в космос, оставляя покров кислорода, в тысячи раз плотнее, чем атмосфера Земли.

Собственно, как я уже говорил, наблюдения экзопланет в телескопы, пусть даже и космические, не дает никаких аргументов в пользу наличия жизни на них. Ровно до момента, пока их не сфотографирует с близкого расстояния межзвездный зонд, все утверждения по поводу есть ли там жизнь, будут лишь беспочвенными спекуляциями.

[EvilShurik]

Межзвёздный зонд намного дороже большого космического интерферометра с рекордным разрешением. Позволяющим наблюдать не только диск планеты, но и отдельные объекты на её поверхности. С разрешением, например, сто метров. Уже можно будет чётко ответить, есть жизнь или нет. И так "осмотреть" получиться не одну звезду, а все расположенные в радиусе приемлемой степени разрешения!
Понятно, что оптический интерферометр будет дорогим. Но значительно менее дорогим, чем межзвёздный зонд.

[SY]

оптический интерферометр будет дорогим. Но значительно менее дорогим, чем межзвёздный зонд.

Это не обязательно, но результат однозначно будет получен быстрее.

[Rattus]

Если читать между строк, то можно понять следующее

А если читать больше материала по теме, то можно понять, что просто наличие одного из биомаркеров никто никогда и не считал признаком жизни. Признаком жизни будет либо наличие значительных количеств кислорода, либо одновременное присутствие кислорода и газа-восстановителя, например метана. Эта модель максимум что делает - даёт возможность поставить ограничение снизу на "значительные количества".

[OratorFree]

А если читать больше материала по теме, то можно понять, что просто наличие одного из биомаркеров никто никогда и не считал признаком жизни.

Вот кстати, да. Хотя ваша манера вести дискуссии мне не нравится, но вы часто озвучиваете то, что представляется и мне верным почти один в один. 
Только в наше время можно необязательно читать, можно и киношку посмотреть :

http://www.youtube.com/watch?v=LfhWbTjlRWQ

Наличие каких биомаркеров свидетельствует о присутствии жизни земного типа? Как технически искать биомаркеры в атмосферах экзопланет? Какие космические проекты позволят в будущем обнаруживать все биомаркеры? На эти и другие вопросы отвечает доктор физико-математических наук Сергей Попов.

[Варг]

Признаком жизни будет либо наличие значительных количеств кислорода,

Я же уже привел статью, в которой указано что кислород не может служить биомаркером.

[Rattus]

Я же уже привел статью, в которой указано что кислород не может служить биомаркером.

Нет, там указано только, что кислород может стать недостаточным маркером. Не даны ссылки на исходные статьи и даже приведено противоположное мнение:
Ложноположительный кислород появляется в редких случаях, говорит он, «и планета с этими конкретными случаями должна иметь наблюдаемые свойства, которые мы сможем обнаружить, если только подумаем об этом заранее».

[Андрей Курилов]

Биомаркеры, блаблабла. А знаете ли вы, что будь у ближайшей звезды какой-нибудь Хаббл, наблюдающий транзит Земли по Солнцу, то в атмосфере нашей планеты он увидел бы... натрий. Да, да, не биомаркеры, а натрий.

[OratorFree]

в атмосфере нашей планеты он увидел бы... натрий. Да, да, не биомаркеры, а натрий.

Вы говорите загадками.

[Андрей Курилов]

Вы говорите загадками.

Натрий - наиболее легко детектируемая линия в спектрах почти любых экзопланет. Ионы натрия находятся в протяжённых ионосферах планет и появляются там благодаря метеорам. Спектральные линии более низких слоёв атмосферы получить крайне проблематично. Я бы даже сказал квадратично труднее (подумайте, почему). И если при транзите гигантских планет ещё удаётся выловить что-то, то при транзите планет земного типа остаётся только натрий.

[Юрий Б.]

Учение о множественности обитаемых миров (9 чинов 39 планет + Земля) возникло до великой схизмы. 
Что ж они сорокократную аллилуйю на богослужении не бьют?
(Конфирмация в католицизме ОБЯЗАТЕЛЬНА!)

А вот с этого места было бы интересно поподробнее.