ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Shanov от 07 Июн 2003 [11:52:58]Период нестабильности и катаклизмов начался с 1985-86 года(комета Галлея, три видимых в России лунных затмения - Перестройка и Чернобыль). После этого редкие небесные явления посыпались как из рога изобилия (небыло только вспышки сверхновой поблизости). Поэтому, если быть суеверным, все должно кончится после 2012 года (редких небесных явлений должно стать меньше).Объясните пожалуйста, почему именно после 2012 года?Не совсем ясно откуда эта дата. Буду очень благодарен.С уважением, Серега.
Период нестабильности и катаклизмов начался с 1985-86 года(комета Галлея, три видимых в России лунных затмения - Перестройка и Чернобыль). После этого редкие небесные явления посыпались как из рога изобилия (небыло только вспышки сверхновой поблизости). Поэтому, если быть суеверным, все должно кончится после 2012 года (редких небесных явлений должно стать меньше).
Что-то не очень верится, что именно в период с 1985 по 2012 приходится максимум редких астрономических явлений, ну неужели до/после этого не было/не будет ничего грандиозного на небе???
Хм... А Икейя-Секи, Веста, Аренда-Роланда с уникальным "лучом" в сторону Солнца, распад Биелы? Да много можно ещё примеров приводить. Метеорные потоки и раньше большие были, Леониды каждые 33 года повторяются. Затмения, думаю, распределены достаточно равномерно, если брать большие промежутки времени.Хотя каждое поколение хочет считать, что живёт в уникальное время)
>>>2012 год - последний год вероятного хаоса. Если Вы посмотрите астрономические явления на перспективу. Хаха, от как мы на астрологию (тссс...) съезжаем-то, браво Это что за такое действие астрономическое на экономику там и прочее? Если хотите заниматся такими делами, то советую учить астрологию. Тогда и таких вот пассажей не будет:>>>Затмения, думаю, распределены достаточно равномерно, если брать большие промежутки времени. - Вы ведь берёте чисто количественно, а не качественно, что не верно. >Такого благоприятного скопления редких небесных явлений, в последние годы, наверное нет. Хаха, а как вы определяете их "благоприятность"/неблагоприятность? ... Весь этот разворот темы свидетельствует о том, что даже в среде астрономов становится интересно говорить о "благоприятных затмениях", хотя, честно слово, я не понимаю как вы определяете "благоприятные" без зодиака и проекции . Главное, как оказывается, ни в коем случае не употреблять слово "астрология" тут, а не то - шухер... Бай-бай, Игорь
Поэтому я допускаю все что угодно (например внезапное и полное угасание дневного светила).
Цитата: Shanov от 13 Июн 2003 [10:50:30]Поэтому я допускаю все что угодно (например внезапное и полное угасание дневного светила). И какие же у Вас есть основания для таких допущений?
Цитата: Shanov от 13 Июн 2003 [10:50:30] Поэтому я допускаю все что угодно (например внезапное и полное угасание дневного светила). И как Вы себе представляете эту "внезапность"?Возьмите массу Солнца и температуру внутри и на поверхности Солнца. Теперь опишите механизм, который поглотил бы "внезапно" всю эту энергию.Хотелось бы узнать также, куда подеваются термоядерные реакции в недрах Солнца.
Моя цель показать как следует относиться к неведомому (не отрицать все сгоряча). Я не претендую здание науки рушить, как Вы думаете.
Моя цель показать как следует относиться к неведомому (не отрицать все сгоряча).
Цитата: Shanov от 13 Июн 2003 [17:58:06]Моя цель показать как следует относиться к неведомому (не отрицать все сгоряча). Я не претендую здание науки рушить, как Вы думаете.Кстати, а что такое "неведомое"? Это неизвестное науке или пока необъясненное наукой? К неизвестному отношения никакого, так как не к чему относиться. К необъясненному - исследовать! В чем проблема?