Пожалуйста помогите любителю:)

[Apollo]

Очень хочу купит себе телескоп, остановился на рефракторах. Наличие денег 3500. Да это мало, но мне 19 лет, а родители против телескопа, деньги сам заработал.
Выбрал 3 варианта SK 705 AZ3   и    SK 707 AZ2  и   CELESTRON FirstScope 70 EQ-DX
У первого монтировка получше(для фотоаппарата подойдет вес больше и механизм плавных движений по высоте и по горизонту), а вот у второго фокус больше, а у третьего еще больше, вот черт, запутался, что брать то?
Фокус будет сильно влиять на изображение? Подскажите пожалуйста (смотреть хочется как всегда и всем  ДипСкай и Планеты,Звезды двойные..)
Или еще может какой вариант за такие деньги есть? Рефлектор или рефрактор? Подскажите пожалуйста, очень вас прошу...

Может есть счастливые обладатели этих скопов? Напишите пожалуйста.

[OlegVP]

При таком бюджете из новых телескопов, пожалуй, ничего другого не найти будет. Из предложенных вариантов 2-й лучше. По отзывам - воспользуйтесь поиском. Есть еще тема на дружественном форуме:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5925
Там, кстати, есть барахолка, может, имеет смысл взять что-то б/у.

[Apollo]

Спасибо большое, почитал, почти склонился на 707-ой? но вопрос с монтировкой все-равно очень волнует, прочитал, что она там иногда треслась от ветра, а AZ3 потяжелее будет, да и механизм полуше...
И начсет фокуса, он сильно повлияет на видимость? И на видимость чего конкретно ДипСкаев или Планет? Пожалуйста ответьте...

[Андрей Т.]

 Если есть мысли фотографировать, то для этого нужна монтировка экваториальная. Как у Силестрона 70 ЕКУ DX. Но, тем не менее опять вопрос - даже такая экваториальная монтировка не очень пригодна для астрофото. Тем более, что труба у этого Силестрона самая длиннофокусная из этих трех - 900 мм.
На барахолке Старлаба были предложения интересные Мицар (110мм) с моторчиком за 5000 руб., 114900 ЕКУ2 за 4000-4500 руб. Если средства изыщите, это будет лучший выбор.

[Apollo]

Нет, фотографировать то мыслей особо нет, если только позже.
А Вот фокус как на все влияет, прочитал много форумов, но так и не понял, объясните пожалуйста?

[ilya]

Для визуала на яркость картинки они не влияют.Но в данном случае длиннофокусный будет получше в том плане что хроматизм меньше лезть будет.Так что лучше брать классический 707.

[alfardus]

Присоединюсь к коллеге, аисавшему ранее. Возьмите с рук б/у, зато помощнее монтировочку.

[Apollo]

А у CELESTRON FirstScope 70 EQ-DX фокус вообще 900мм, что же лучше? А б/у немогу, боюсь поломок...

[ilya]

И я тоже присоединюсь к предыдущим советам.Не бойтесь б\у!

[Андрей Т.]

Лучший из этих трех Силестрон 70/900. Но самый лучший вариант Мицар за 5000 руб, что был на старлабе. Апертура, и монтировка, достаточно крепкая для него.

[Apollo]

Так, мнение разделилось:)
Кто-то мне говорит что у SW лучше качество, а кто-то советует Celestron:)
Еще один вопрос а на экваториальной монтировке можно смотреть на земные объекты?

[Timur]

Celestron Firstscope 70EQ-DX в природе уже давно не существует, а без DX - это уже совсем другой телескоп, черный Powerseeker. Cейчас 70EQ-DX - это Skywatcher 709EQ1. Отличие только в цвете трубы и дешевой Барлоу у Skywatcher  в комплекте.

[Apollo]

Спасибо огромное, склоняюсь к Celestron...Только почему его не существует, я почитал продают его, новый и что такое приставка DX? Может я что-то непонимаю?  А что же с наблюдениями наземными с помощью экваториалки? Очень неудобно или терпимо?

[Serj]

На Астрофесте днём только наземные "объекты" и наблюдали. Да и в азимутал её превратить не проблема.

[Apollo]

Celestron-хороший скоп, но у SK комплектация побольше... Мож ну его к черту рефрактор и рефлекторы посмотреть...

[Apollo]

Так, я вот тут подумал... Покупаю я Celestron(фокусное 700мм) с окулярами 10 и 20мм и больше ничего не получаю. А если купить SK, то фокусное там 500, но в комплекте линза Барлоу и обворачивающая призма. 500*Линза барлоу=1000мм, получается второй вариант лучше, или я что-то недопонимаю(наверняка это так:))

[Vitaliy]

Нужно брать с фокусом побольше, тогда не так сильно будет мешать хроматизм. Бпрлоу тут не причем.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А так ли меньше хроматизма будет в то Celestron'e по сравнению со SW?
Тут я смотрю человек струдом наскреб денег на телескоп и значит врятли будет чего-то еще докупать. Тут может и комплектация перевесить.
Про качество есть такое подозрение: если вам вдруг станет резко нехватать этого качества в любом из 3 выбранных, то боюсь выбор фокуса 700/900 уже не поможет. Прийдется переходить в другую ценовую категорию - от 15000 руб.
Хотя конечно я бы брал исключительно на экваториальной монтировке... Ну хоть без телескопа фотик на нее накрутить и с моторчиком звездные поля фоткать...

[Apollo]

И еще один вопрос. Вот производители делают короткофокусные Телескопы и длиннофокусные с такой же апперетурой. Какой смысл делать короткофокусник, если он стоит дороже, а по качеству изображения хуже? Только лишь для компактности?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Если короткофокусник сильно дороже то он по качеству лучше
И потом для фотографических наблюдениях светосила следующий по важности параметр после апертуры.