ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да, это, вероятнее всего, то, что нужно!!!! Как же я МАКи-то пропустил Мнение было, что дорогие запредельно. Если не сложно, поясните, чем Альтер 610 (603) лучше Сантела? Да, и монтировку какую смотреть под 610? EQ5 достаточно будет? А если фотографировать (уж больно компактный скоп получается - с ним моя мобильность заметно повышается )?
Я бы взял для балкона рефрактор .У МАКа будет более заметна пристенная турбуленция.Да и термостабилизация МАКа занимает минут 40, в среднем. Зимой не меньше, летом наверное меньше ненамного.Визуально по планетам они практически равны. По дипам почти. По крайней мере у меня было одновременно 2 телескопа:отличный МАК Каминского 152мм и отличный 127/1200 дипскай. Мак я продал именно из-за термостабилизации. Да и тяжеловатый был,хотя Дипы показывал чуть лучше, по планетам они равны были, но рефрактор был намного быстре и удобнее.
Отдельно трубу врятли продадут.
Что касается ТАЛ 125 R, то могу сказать что пользоваться часовым приводом у вас скорее всего не получится, т.к. нужна привязка к полярной звезде, а ее может быть не видно с Вашего балкона, да и барьер мешает работе противовеса. Соответственно зря потратите деньги на моторизованную монтировку.
Значит, мешает она-таки сильно, эта пристенная турбуленция? Хорошо, а если рассматривать рефрактор, то какому из указанных в первом посте вы бы отдали предпочтение? И еще, не подскажете ли, где "живьем" эти трубы посмотреть можно? Думаю, так будет самому понятнее что встанет на балкон, а что нет и что чему мешать будет. А рефракторы в транспортировке как? МАК, вроде, компактный такой...
ГО-ТО не нужно совершенно. Самому интереснее.
Нет, не поэтому. Новичок с первым телескопом с гоу-то, это ещё хуже чем коробка-автомат для начинающего водителя. Ездить не научится.