HEQ5 Pro Syn Scan GOTO

[сеrгей]

Вроде так, только ради бога осторожней затягивайте малй винт

Большие все ослабить и маленьким регулировать,верно?

Крышку снял,шестерни хорошо примыкают друг к другу,но имеют небольшие люфтики с зацеплении. Полагаю,так надо,чтобы не было клинов? Или они должны безлюфтово соединены?
Вот винты червячной пары по оси RA-3 под большой шестигранник снизу и 1 под маленький потайной в торце.
Большие все ослабить и маленьким регулировать,верно?

Вроде так, только аккуратнее затягивайте малый винт - очень легко перетянуть червяк (я так и сделал). В идеале - чуть подтянул - проверил с пульта на высокой скорости, ещё подтянул - опять проверил. Не переусердствуйте. При перетянутом червяке будут слышны щелчки и монти не будет крутиться.

[сеrгей]

В искатель полюса звезды невидны, хотя все крыши сняты,

Возможно, Вы просто не попали на полярку, попробуйте сначала как можно точнее установить треногу, и по возможности без перекосов, чтобы "зуб" смотрел точно на полярную звезду и ищите её вертикальными перемещениями головы. Имейте ввиду. что окуляр искателя даёт перевёрнутое и зеркальное изображение. Полярка хорошо видна без подсветки.

[Jackhammer]

Спасибо!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24752.msg449905.html#msg449905
по этой теме сделал,вроде убрал люфт-визуально уже не заметен,тактильно слегка ощущается. но немного изменился звук пари вращении. Монти крутится,хрустов и щелчков вроде нет.

[Jackhammer]

Эх,все равно немогу выбрать остаточный люфт по RA. Пошаманил над обоими осями-естерни стали плотно друг к другу,люфт по DEC выбрал полностью,а по RA немного остался. Значителньо меньше конечно,но заметен...

[bigol]

Особо не расстраивайтесь, из-за специального небольшого дисбаланса (на восток) при гидировании RA всё равно всегда крутится в одну сторону, так что этот люфт будет выбран сразу же и больше не проявится. Нужно только правильно сбалансировать монти и настроить параметры.

[Jackhammer]

Особо не расстраивайтесь, из-за специального небольшого дисбаланса (на восток) при гидировании RA всё равно всегда крутится в одну сторону, так что этот люфт будет выбран сразу же и больше не проявится. Нужно только правильно сбалансировать монти и настроить параметры.

Спасибо! Под конец сделал еще несколько тонких движений и люфт уже еле-еле заметен.=) А вот колбасить от умеренной раскачки стало меньше-заметно сразу.
Гидировать пока не планирую,закос в планетное фото.

[WVXIW]

Крышку снял,шестерни хорошо примыкают друг к другу,но имеют небольшие люфтики с зацеплении. Полагаю,так надо,чтобы не было клинов? Или они должны безлюфтово соединены?
Вот винты червячной пары по оси RA-3 под большой шестигранник снизу и 1 под маленький потайной в торце.
Большие все ослабить и маленьким регулировать,верно?

Посмотрите вот это SkyWatcher EQ6 Pro а лучше вот это EQ6DisassemblyPart1.mp4 - у автора 12 роликов про разборку, переборку, устранение люфтов и т.п. очень подробно и наглядно

[bigol]

HEQ-5 выгодно отличается от 6 тем, что зазоры в промшестярнях выставляются вообще без всякой разборки, только сняв боковую крышечку.

[Alex1967]

У кого какая максимальная выдержка до смаза на ХЕК5 получается без автогида?
Кто-то используем PEC без автогида?

У меня три минуты бывало.

[bigol]

Правильный вопрос - с каким фокусом какой процент брака.
PEC - это баловство. Гидирование - это не сложно и не дорого.

[WVXIW]

Правильный вопрос - с каким фокусом какой процент брака.
PEC - это баловство. Гидирование - это не сложно и не дорого.

Скажите пожалуйста, те гиды что есть в продаже стоит брать (типа SynGuider) или все же лучше коробочку Ивана Ионавича? Сами чем пользуетесь?

[сеrгей]

Скажите пожалуйста, те гиды что есть в продаже стоит брать (типа SynGuider) или все же лучше коробочку Ивана Ионавича? Сами чем пользуетесь?

Ну, если нет ноута, то может и стоит брать эти автогиды, опять жеостаётся  вопрос по управлению камерой, контролю отснятого материала, межкадровым подвижкам..... Лучше с ноута всем управлять и контролировать. Сам гидирую через Максим, камера QHY, объектив Юпитер 37 или 21, взависимости от конфигурации сетапа

[WVXIW]

Ноут то есть, просто существует мнение что программное решение никогда не сможет заменить аппаратного, вот я и хочу выяснить действительно ли это так в данном деле - астрофотографии

[bigol]

В данном случае оба решения реализуют один и тот же принцип, но автономный гид более мобилен. Если иметь в сетапе компьютер не напрягает, то вариант с ноутом  гораздо лучше - камера будет лучше (чувствительнее), пульсирующее гидирование через eqmod гибче и "тоньше", чем через реле. Сам процесс съемки с с использованием специальных программ (того же максима) несравнимо удобнее и более контролируем, чем просто на флэшку фотоаппарата и т.д.
Так что использование автономных гидов оправдано только если нет компьютера и на счету каждые 10 граммов.
А "коробочка" для вашей монти не нужна, она необходима для более простых, без синскана.

[Юркевич Сергей]

А какую скорость гидирования предпочтительнее выставлять?

[Дядя Вова]

Друзья мои, может с гидированием и астрофотографией переместитесь в профильную тему?

[WVXIW]

В данном случае оба решения реализуют один и тот же принцип, но автономный гид более мобилен. Если иметь в сетапе компьютер не напрягает, то вариант с ноутом  гораздо лучше - камера будет лучше (чувствительнее), пульсирующее гидирование через eqmod гибче и "тоньше", чем через реле. Сам процесс съемки с с использованием специальных программ (того же максима) несравнимо удобнее и более контролируем, чем просто на флэшку фотоаппарата и т.д.
Так что использование автономных гидов оправдано только если нет компьютера и на счету каждые 10 граммов.
А "коробочка" для вашей монти не нужна, она необходима для более простых, без синскана.

Спасибо, теперь понятно

[Glory3d]

Правильный вопрос - с каким фокусом какой процент брака.

Золотые слова!    Попробовал сегодня после тщательного выставления полярки (а что еще делать, пока Луна над горизонтом) 3,5 минуты при фокусе 336 мм. На 20 кадров один бракованный , да и тот кажется не по вине монтировки. Больше проверить не успел, светать начало .

Вот теперь и сам задаюсь вопросом - мне удачный экземпляр попался (ибо пока все можно сказать с заводскими настройками)? Или с таким фокусом периодика дает ошибки сравнимые с разрешением сетапа? В последнем случае надо наверное посчитать, что там теоретически получается (с конкретной апертурой, размером пикселя), да посмотреть насколько хуже реальность (остаточные аберрации, недорезкость и т.д.)

[bigol]

Тут вопрос что считать браком. Если снять кадры 5-10 сек и замерить на них фвхм и округлость звезд, а потом сделать те же замеры на кадрах по 2-3 мин, то результаты будут,видимо, отличаться. Какая степень отличия является "браком" это уже каждый решает сам

[WVXIW]

Уважаемые ЛА!
Моя новенькая монти HEQ5 Pro SS GT очень подозрительные звуки издает, например, начиная движение (на скорости х800, да в прочем почти на любой скорости) слышен нехороший лязг - будто на оси ведро с болтами гремит (причем это по обеим осям), звук длится максимум 1-1,5 секунды потом ровное, приятное жужжание. Позже, в процессе настройки/обкатки на скорости х200 монти вроде как заклинило - она не хотела двигаться - как-то уныло взбрыкивала, увеличив скорость снова все завертелось, это было 1 раз, больше не повторялось. В целом все норм, люфты визуально не заметны, но пальцами едва-едва ощутимы...
Как мне быть с этим нехорошим звуком? Это может быть признаком чего-то плохого? Как думаете есть необходимость перебирать, менять смазку?