Новые окуляры от Наглера

[Feanor]

Лично для меня эта новость полный шок)))) Этот окуляр  ведь скоро будет доступен любителям, а не только дядькам из НАСА)))

Графф же писал про появление этого окуляра.    Но увеличение будет планетное (да еще какое), а зачем планетам 110 градусов?  Этот окулярчик годится разве что для ультра-коротких добов, в районе 1:3.    Правда, еще можно Луну смотреть на небольших телескопах (на больших - атмосфера не позволит насладиться увеличением).

[kup]

Лиха беда -начало! Будут двигаться к более длинным концам)))

[kup]

И судя по толщине (на глаз чуть больше 2 дюймов) его можно использовать в бино!

[Feanor]

Лиха беда -начало! Будут двигаться к более длинным концам)))

Хорошо, что у меня только 1 этос есть, не придется менять линейку..   Может когда-нибудь куплю 13-14мм и 23мм тутосы

[Max_canaryskies]

3.7 мм 110 градусов Этос это у Наглера не для добов(которые он не выпускает), а для его любимых короткофокусных АПО. 

[SergeiS]

Наглера похоже нешуточно поперло. Эту полукилограммовую бомбу с легкими монтировками/азимуталами крайне неудобно будет использовать, а для более серьезных инструментов слишком большое увеличение. Если это и серия, то выбор для дебюта короткофокусника как раз из массо-габаритных соображений.

[skywalker82]

Да припоминаю что заглядывал в аналог саинтифика от Дипскай на астрофесте - не понравился мне вынос. Вот у этоса - другое дело, там 15мм честно себя отрабатывают - смотреть удобно.

Если заглядывали в 30мм окуляр, то там вынос 21мм, а не 15мм.

[Feanor]

Если заглядывали в 30мм окуляр, то там вынос 21мм, а не 15мм.

Нет, во что-то поменьше габаритами.

[skywalker82]

Если заглядывали в 30мм окуляр, то там вынос 21мм, а не 15мм.

Нет, во что-то поменьше габаритами.

Володя Суворов приобрел "красненький" 14мм 82º с выносом 15мм, спросите у него, что он думает про вынос в нем, он тоже в Ethos смотрел.

[Feanor]

Тимур (Т.Т.Т.) - а он слов на ветер не бросает - померил вынос у своего Мида 5000 серии 82 градуса, модель 8,8мм.   Получилось 11+-1мм.   То-то я в такой глядел, и удивлялся - вроде вынос заявлен 16мм, а смотрится не лучше (или даже хуже) 7 милиметрового УВАНа (в котором честно заявлены видимо, реальные 12мм). Только задев ресницами за линзу, можно охватить все 82 градусное поле.  А у Этоса моего 10мм (вынос заявлен 15мм)  линза практически ресницами не пачкается, да они до нее и не достают!   Ну разве что, если накладные или удлинняющей тушью нарощенные    И это при том, что охватываются 100 градусов     Фирма Телевью - рулит!!!

[serega2007]

                  Опоздал , ну да ладно . Короче , Молодец Володя . Сам Феанор рекомендовал сие сказочное устройство для быстрых Ньютонов по самым далеким галактикам .

[Igor Nesterenko]

Вот незаметно прокрался на рынок новый Этос 4.7мм 110град:
http://televue.com/engine/TV3_page.asp?id=20&Tab=EP_ETH-04.7

Правда цена у него какая-то неразумная - http://www.buytelescopes.com/Products/27309-televue-47mm-ethos-eyepiece.aspx

[kup]

Да сегодня уже побывал на Анакортесе, видел сие чудо. Цена конечно бешеная, почти в ровню с 21Этосом.

[Feanor]

Адекватная цена, если сравнить с новым 120 градусным китайцем. Это 3,7 модель идет почти даром, просто последняя мало кому нужна -вот и разговоров о ней мало.

[Olegus P.]

Адекватная цена, если сравнить с новым 120 градусным китайцем. Это 3,7 модель идет почти даром, просто последняя мало кому нужна -вот и разговоров о ней мало.

да практическая необходимость этой серии вообще под вопросом
дорогие игрушки для толстосумов

[Feanor]

Что можно сказать и о любом окуляре дороже плессла НПЗ. Все относительно Моему глазу и 100 хватает, а вот мой товарищ потратил зарплату на 3,7мм модель- и ему нравится.

[Грудцын Алексей]

Вот незаметно прокрался на рынок новый Этос 4.7мм 110град:
http://televue.com/engine/TV3_page.asp?id=20&Tab=EP_ETH-04.7

Правда цена у него какая-то неразумная - http://www.buytelescopes.com/Products/27309-televue-47mm-ethos-eyepiece.aspx

Объясните, пожалуйста, для каких объектов он предназначается?
Для планет? Такое поле зрения и не нужно, а линз слишком много.
Компактный дипскай (шаровики, планетарки)? Тоже особой необходимости в таком поле нет.
Обзорный по Луне?

[kup]

Планеты весьма приятственно наблюдать в 100градусные поля в Доб, в поле зрения объект держится дольше минуты! Но все же более удачным решением я считаю 1.25 "Этос 13, который прекрасно(в  плане высокого качества картинки)  плавно барлушится в 2-3х , давая диапазон планетных фокусных в интервале 4.3- 6.5 мм при 100 градусном поле (Этос-зум от kupa)!!!  Далее замечу, что для 100 градусных полей 15 мм -выноса , это уже предельная критика. Реально я делал для Этосов  новые наглазники экспериментально подбирая зазор. В заводской наглазник всего поля не видно и при заявленном 15 мм удалении глаза от линзы  от силы доступно градусов 75-80. Для всего поля (в сотку) глаз нужно реально приблизить до 11-12 мм к глазной линзе.   А для 110 градусов - фактический наблюдательный ( а не заявленный)вынос будет откровенно мал! Полу Делиачи надо работать над этим, либо увеличивать глазную линзу...либо распиливать(расширять) глазную диафрагму (если есть запас по диаметру линзы под ней- 2-3 мм можно раскрыть, как я это делал на Наглере 16Т5. Иначе дальнейшее увеличение полей будет происходить не в угоду комфорту. Говорю как человек, подсевший на Этосы ( поэтому могу позволить небольшие замечния  в адрес данного девайса).
П.С. Умные люди , читая между строк, поймут, что значит еще  меньший вынос для окуляров серии ES100 (14мм) и еще более бредовый вынос для ES120 (13мм). Поэтому, говорить можно все что угодно, но даже чтобы сравняться с TeleVue  по комфортности, вынос ES120 должен быть  в районе (15х120гр/100гр= 18 мм).Но не 13мм!!! Думайте господа.

[sey]

Но все же более удачным решением я считаю 1.25 "Этос 13, который прекрасно(в  плане высокого качества картинки)  плавно барлушится в 2-3х , давая диапазон планетных фокусных в интервале 4.3- 6.5 мм при 100 градусном поле (Этос-зум от kupa)!!!

А с чем Вы его так плавно "барлушите"?

[kup]

Могу зуб дать, это Орион АХРО шорт барлоу 2х- двухкомпонентная из штатов заказывал, результаты изумительные+ разгонная трубочка(самоделка) . Но Игорь Нестеренко шепнул , что наша 2х АХРО просветленная НПЗ(именно она), очень хороша для разгона, результаты порадуют самого требуемого пользователя( в том плане что не испортит хороший окуляр, т.е Этос).