ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
По оборудованию для астрофото я всегда говорил, что лучший алгоритм следующий. Подсчитываем до копейки сколько есть в бюджете и берем лУчшую монтировку за все эти деньги. Точка.
Цитата: Pilgrim от 29 Апр 2007 [16:46:47]По оборудованию для астрофото я всегда говорил, что лучший алгоритм следующий. Подсчитываем до копейки сколько есть в бюджете и берем лУчшую монтировку за все эти деньги. Точка.Точно!
Цитата: NKV от 09 Мая 2007 [15:54:52]Цитата: Pilgrim от 29 Апр 2007 [16:46:47]По оборудованию для астрофото я всегда говорил, что лучший алгоритм следующий. Подсчитываем до копейки сколько есть в бюджете и берем лУчшую монтировку за все эти деньги. Точка.Точно! Это в самом деле так, согласен на 100% - с точки зрения любителя со стажем и с кучей оборудования.
Начинающему, коим я имею честь являться, хотелось бы хоть какие-то приемлемые результаты - но получить как можно раньше, чтобы удовлетворить любопытство и элементарно оценить уровень своего интереса. Ну грохну я весь бюджет в монтировку, и?
Нет, у DSI только одна матрица - либо снимать, либо гидировать!
и еще один вопросец плиз !В DSI-Pro ведь нет электронной регулировки выноса ПЗС-ки (фокусировки грубо говоря) ? Коробочка я так понял стационарная, а значит фокусировать изображение автоматически нельзя ? Фокусировку можно осуществлять только регулируя вручную фокусировщик ? Просто на мониторе настолько неустойчивая пляшущая картинка с большим шагом, что фокусировать колёсиком мягко говоря неудобно, а точно сфокусировать боюсь совсем невозможно... может есть какой-то метод ?Спасибо
Мне просто представлялось (наверное неверно), что гидирование осуществляется через отдельный 232 порт, и команда туда поступает от программы непосредственно, а не с самой таксказать ПЗС... В любом случае чисто логически мне непонятно почему я не могу снимая объект одновременно автогидироваться по имеющемуся в поле зрения камеры объекту... От ПЗС-ки же просто приходит сигнал на комп. Этот сигнал-же может обрабатывать несколько программ одновременно. Одна программа учитывая сдвиг картинки отсылает команду на центровку по ГИД-порту, а вторая программа тупо делает кадры принимаемого корректируемого сигнала !
в envisage же есть пунктик по фокусировке,кликайте по звездам (не ярким) и фокусируйтесь на здоровье...ручкамиможете электрофокусировщик докупить
Цитата: Антон Фанталов от 14 Июн 2007 [12:41:31]Мне просто представлялось (наверное неверно), что гидирование осуществляется через отдельный 232 порт, и команда туда поступает от программы непосредственно, а не с самой таксказать ПЗС... В любом случае чисто логически мне непонятно почему я не могу снимая объект одновременно автогидироваться по имеющемуся в поле зрения камеры объекту... От ПЗС-ки же просто приходит сигнал на комп. Этот сигнал-же может обрабатывать несколько программ одновременно. Одна программа учитывая сдвиг картинки отсылает команду на центровку по ГИД-порту, а вторая программа тупо делает кадры принимаемого корректируемого сигнала !Каждый раз, когда считывается кадр с матрицы - добавляются шумы чтения. Каждый раз при чтении сигнала с матрицы, накопленный сигнал сбрасывается.Можно сделать не один 300-секундный кадр, а 300кадров по секунде, и сложить, но при этом сложатся и 300 раз шумы чтения. Поэтому лучший способ - накапливать сигнал на матрице как можно дольше и считывать его один раз.
Цитата: Антон Фанталов от 14 Июн 2007 [12:41:31]Мне просто представлялось (наверное неверно), что гидирование осуществляется через отдельный 232 порт, и команда туда поступает от программы непосредственно, а не с самой таксказать ПЗС... В любом случае чисто логически мне непонятно почему я не могу снимая объект одновременно автогидироваться по имеющемуся в поле зрения камеры объекту... От ПЗС-ки же просто приходит сигнал на комп. Этот сигнал-же может обрабатывать несколько программ одновременно. Одна программа учитывая сдвиг картинки отсылает команду на центровку по ГИД-порту, а вторая программа тупо делает кадры принимаемого корректируемого сигнала !вам же предлагали QHY, там задумано именно так,правда вроде еще не работает функция...идите в соответствующую ветку
почему 1 сигнал не может быть одновременно обработан двумя программами ??!!!Конфликта между ними быть не может, т.к. одна прога тупо пишет в файл этот сигнал не давая на камеру никакого "эха". Вторая прога в то-же самое время тоже использует этот получаемый сигнал, но на то, чтобы корректировать механизм телескопа и вторая прога тоже не даёт "эхо" на камеру. 2-я прога работает только с электроникой скопа учитывая приходящие данные с камеры.
Допустим у нас длительная выдержка - согласен. Пусть 300 секунд, пусть 500... я не про это имел ввиду. Я про то, что одна программа получает всю эту инфу с матрицы в режиме нонстоп понятно, а другая программа цепляясь за звёздочку в поле камеры подруливает движки через гид-порт. Что такого архисложного-то в плане программной реализации-то не пойму ?
почему 1 сигнал не может быть одновременно обработан двумя программами ??!!!
Вопросы чайницкие 1. Выбор скопа и монтировки. Приоритет - съемка дипскай. Планеты - тоже интересно, но снимать собираюсь в основном всякие туманности, спиральки, скопления и тп.... Чтобы избежать подобных заморочек, собрался было брать Meade ETX125